Home-theater-designers
Mở hộp BP9060 mới, tôi nhận ra rằng Công nghệ Definitive chính là Taylor Swift của giới diễn giả. Cũng giống như thành công chủ đạo của Swift đã khiến hầu hết mọi người quên đi nguồn gốc quê hương của cô, thành công chủ đạo của Definitive đã khiến hầu hết các audiophile quên rằng công ty đã khởi đầu bằng một công nghệ tương đối ít được biết đến và gây tranh cãi nhẹ: loa lưỡng cực.
Loa lưỡng cực có các trình điều khiển ở phía trước và phía sau của thùng loa, do đó, nó hướng âm thanh về phía trước và phía sau. Điều này tạo ra một âm thanh rộng rãi hơn, nhưng kém tập trung hơn. Nó tương tự như cách thức hoạt động của các loa bảng điện từ và bảng điện từ, ngoại trừ cả hai mặt của loa lưỡng cực hoạt động cùng pha và tất cả các loa lưỡng cực mà tôi đã thấy đều sử dụng các trình điều khiển thông thường cung cấp độ động tốt hơn (một số sẽ tranh luận, ít tinh vi hơn) hơn loa bảng.
Với $ 1,099 cho mỗi chiếc BP9060 và phần còn lại của dòng BP9000 mới, giới thiệu tháng 5 năm ngoái , Công nghệ chắc chắn trở lại nguồn gốc của nó. Như với Dòng BP8000 trước đó, đầu ra của mảng trình điều khiển phía sau được giảm bớt mức độ để đạt được sự thỏa hiệp hài lòng hơn giữa âm thanh lưỡng cực rộng rãi và âm thanh tập trung hơn của loa thông thường. Công ty cho biết mảng phía sau giảm -6dB so với mảng phía trước. Dải phía sau của BP9060 cũng chỉ có một trình điều khiển tầm trung 4,5 inch, so với hai ở mảng phía trước. Cả hai bên đều có loa tweeter vòm nhôm 1 inch.
Như đã từng phổ biến trong các tháp Definitive lớn có từ giữa những năm 1990, BP9060 có phần âm trầm được hỗ trợ, với một loa trầm 10 inch hoạt động được hỗ trợ bởi bộ khuếch đại Class D 300 watt. Một điểm mới là núm điều chỉnh âm trầm thông minh ở mặt sau. Không chỉ đơn giản là điều chỉnh âm lượng của phần loa siêu trầm, núm IBC được cho là chỉ ảnh hưởng đến các tần số dưới 100 Hz và do đó không ảnh hưởng đến các tần số âm trầm và âm trung trên.
Mô-đun A90 $ 499 / cặp của công ty biến BP9060 thành một loa hỗ trợ Atmos, với các trình điều khiển loa trung và loa tweeter kích hoạt hướng lên phù hợp với các trình điều khiển trong BP9060. A90 được thiết kế để nó dễ dàng lắp vào đúng vị trí và trông giống như một phần của BP9060 chứ không phải là một mô-đun bổ sung. Tháo tấm nhôm trên cùng, đặt A90 vào đúng vị trí, sau đó sử dụng cặp đầu cuối loa trên cùng trên BP9060 để kết nối các mô-đun với bộ thu hoặc bộ khuếch đại.
BP9060 là loa tháp đắt thứ hai trong dòng BP9000. Giá dao động từ 649 đô la mỗi chiếc cho BP9020 đến 1,749 đô la cho mỗi chiếc BP9080x. Công nghệ Definitive cung cấp loa trung tâm và loa vòm phù hợp. Tôi đã thử kênh trung tâm CS9060 trị giá 699 đô la, có loa siêu trầm tám inch tích hợp riêng.
Móc nối
Tôi chủ yếu sử dụng BP9060s, A90s và CS9060 với bộ thu AV Sony STR-ZA5000ES, sử dụng loa lưỡng cực Sunfire CRM-BIP cho các kênh vòm. Tôi cũng đã thực hiện các phiên nghe âm thanh nổi so sánh BP9060s với loa Revel Performa3 F206, sử dụng preamp / DAC Classé CP-800, amp âm thanh nổi Classé CA-2300, bàn xoay Music Hall Ikura và preamp phono NAD PP-3, cộng một bộ chuyển Audio by Van Alstine AVA ABX để so sánh mức độ phù hợp. Tôi đã sử dụng kết nối dây và dây loa của Wireworld Eclipse 7. Ngẫu nhiên, các loa có đầu vào LFE cấp dòng mà bạn có thể kết nối trực tiếp với bộ thu hoặc bộ xử lý âm thanh vòm của mình để có thêm phạm vi điều chỉnh và tính linh hoạt (và thậm chí có thể sử dụng EQ bên ngoài nếu bạn muốn, tôi đoán vậy), nhưng tôi đã không sử dụng tính năng này. Tôi chưa bao giờ cảm thấy cần thiết.
BP9060s được đóng gói đẹp mắt, với tất cả các phụ kiện được đặt trong một bộ giúp mọi thứ dễ dàng kết hợp với nhau. Chân đế bằng nhôm được vặn vào đáy của mỗi tháp để tăng thêm độ ổn định và có thể vặn gai thảm hoặc chân polyme vào đáy của đế.
Tôi không cần phải thực hiện bất kỳ tinh chỉnh cầu kỳ nào với BP9060s. Aaron Levine của Definitive Technology, người phân phối các loa, đã quyết định đặt chúng ở vị trí của Revels của tôi và chúng nghe rất tuyệt ở đó. Sau đó, chúng tôi tập trung chú ý vào việc quay số các nút IBC. Đối với hầu hết các bài nghe của tôi, tôi sử dụng các nút IBC được đặt ở nửa chừng hoặc khoảng một giờ. Tôi đã phải vặn chúng xuống khoảng 10 giờ để so sánh với Revels, để phù hợp với mức độ âm trầm của Revels. Ngẫu nhiên, có một logo chữ 'D' nhỏ bằng đèn LED ở dưới cùng của mỗi tháp để hiển thị bộ khuếch đại trên một công tắc ở mặt sau cho phép bạn tắt nó nếu bạn thấy nó gây mất tập trung.
Tuy nhiên, cuối cùng tôi đã thực hiện một thay đổi sau đó: Tôi đã loại bỏ các tấm xốp dày 6,5 inch thường nằm phía sau loa trái và phải phía trước của tôi và thay thế chúng bằng bộ khuếch tán nửa hình trụ. Bọt làm giảm sự đóng góp của các loa phía sau vào âm thanh Tôi thích âm thanh của BP9060s tốt hơn khi không có nó và tôi nghĩ rằng việc sử dụng bộ khuếch tán thay vì các tấm hấp thụ sẽ đúng với ý định thiết kế của loa hơn.
Hiệu suất
Tôi đã có một khoảng thời gian vui vẻ với BP9060s đến nỗi thật khó để biết bắt đầu từ đâu để mô tả âm thanh. Chắc chắn, có thêm sự rộng rãi của cấu hình lưỡng cực, nhưng với lượng tiêu điểm hợp lý. Có lẽ điều quan trọng nhất, âm thanh là trung tính, không có màu sắc âm thanh đáng kể và âm trầm.
Đây là một ví dụ: 'Sundancers' từ Điểm LP! bởi L.A. Four. Sự tập hợp của những người kỳ cựu trong phòng thu này thực tế đã thể hiện sự rung cảm thoải mái của nhạc jazz những năm 1970 và BP9060 đã miêu tả âm thanh cân bằng, mượt mà của họ một cách tuyệt vời. Không có gì thoát ra khỏi hỗn hợp, và âm thanh có cảm giác rộng lớn về không gian mà không có vẻ giả tạo - đó là cách tôi nghĩ nó nên phát ra, vì nó đã được thu trực tiếp tại Liên hoan nhạc Jazz Concord 1974. Tôi sẽ không xem bất kỳ bản ghi âm buổi hòa nhạc trực tiếp nào để làm tài liệu tham khảo cho hình ảnh, tuy nhiên, thông qua BP9060s, cây sáo của Bud Shank đạt được sự cân bằng hài lòng giữa hình ảnh âm thanh nổi tập trung và môi trường sống, và tiếng bẫy của Shelly Manne nghe như thể nó thực sự ở trên sân khấu và tôi thực sự đang ngồi cách đó khoảng 30 feet.
L.A. Four - Sundancers (+3) .wmv Xem video này trên YouTube
Đối với tôi, các bản ghi âm do Chesky Records thực hiện là tiêu chuẩn tham chiếu cho hình ảnh âm thanh nổi và dàn âm thanh ... và là cách hoàn hảo để đánh giá xem BP9060 đang làm gì là đúng và sai. 'No Flight Tonight', trích từ CD The Three Guitars của Chesky, có nghệ sĩ guitar Larry Coryell trái cứng và nhạc sĩ người Brazil Badi Assad kết hợp chơi guitar với bộ gõ do tay và miệng của cô thực hiện. Điều thú vị về bản ghi âm này là sự tương phản trong âm thanh của các nghệ sĩ: Coryell tập trung ở loa bên trái và bộ gõ 'hữu cơ' của Assad vang dội trong nhà thờ nơi điều này được ghi lại. Tôi đã mong đợi những chiếc BP9060 sẽ tạo ra âm thanh Coryell cực kỳ rộng rãi và vang dội, nhưng không - âm thanh dường như chính xác tập trung như cần thiết, trong khi bộ gõ của Assad thể hiện sự rộng rãi thú vị mà nó nên có.
Không có chuyến bay tối nay Xem video này trên YouTube
Không, BP9060s không tạo ra hình ảnh chắc chắn ở trung tâm như Revel F206s của tôi, nhưng giọng hát và các âm thanh hướng vào trung tâm khác đủ tập trung để có vẻ chân thực. Trong bài hát 'Stepsister's Lament' từ CD For One to Love của Cécile McLorin Salvant, BP9060s không thể đạt được tiêu điểm hình ảnh chính xác tuyệt vời mà một loa thông thường tốt có thể làm được, nhưng nó không giống như giọng nói của Salvant không tập trung hoặc không thực tế và sự sắp xếp lưỡng cực đã không ' dường như không thêm bất kỳ màu sắc nào vào âm thanh trung tính vốn có của người nói. Không có hại gì khi âm trầm trên bản nhạc này có rất nhiều trọng lượng, trọng tâm và độ nét thông qua BP9060s.
Lời than thở của chị kế Xem video này trên YouTube
Tôi luôn ghi ít nhất một bản ghi âm chất lượng thấp, khá thô khi tôi đánh giá người nói - chỉ để xem liệu người nói có tạo ra bản ghi âm quá khắc nghiệt hay bản ghi âm lầy lội thậm chí còn lầy lội hơn. Đối với bài đánh giá này, tôi đã sử dụng phiên bản 'Land of 1000 Dances' của tay guitar phòng thu huyền thoại của Memphis, từ album With a Little Help From My Friends năm 1969 của ông. Đây có thể là bản thu âm khó nhất mà tôi đã nghe trong hơn 40 năm thu thập các bản ghi và đĩa CD của mình. Nó còn lâu mới rõ ràng và rõ ràng, nhưng BP9060s đã làm cho nó nghe hay hơn tôi nghĩ. Tôi rất ngạc nhiên khi nghe thấy âm thanh thay đổi ít như thế nào khi tôi chuyển giữa BP9060s và Revel F206s với tôi, điều đó cho thấy cân bằng âm sắc của BP9060 là đúng. Thành thật mà nói, BP9060s nghe hay hơn trên 'Land of 1000 Dances' bởi vì các nốt của tay bass Donald 'Duck' Dunn nghe có vẻ chặt chẽ hơn và nhỏ hơn so với âm thanh của loa trầm 6,5 inch thụ động kép của F206.
Steve Cropper - 02 - Vùng đất của 1000 điệu nhảy Xem video này trên YouTube
Tôi đã xem rất nhiều phim và TV với BP9060s và tôi rất vui khi biết rằng CS9060 rất phù hợp với âm sắc của BP9060s và khả năng tái tạo các đoạn hội thoại của nó rất rõ ràng và không có màu sắc. Nhưng điều tôi yêu thích nhất với phim là âm trầm. Tôi đã xem bộ ba Chiến tranh giữa các vì sao thứ hai thông qua hệ thống (đó là các phim từ IV đến VI, từ A New Hope to Return of the Jedi) và tôi thích cảm giác đấm và tác động mà BP9060 cho mượn, chẳng hạn như cảnh rượt đuổi tốc độ. từ Return of the Jedi.
Xem video này trên YouTube
Tôi ghi nhận một điều thú vị khi sử dụng các mô-đun Atmos: Chúng dường như ít ảnh hưởng hơn với các mô-đun lưỡng cực. Trước đây, tôi đã quan sát thấy trong các bài đánh giá của mình rằng lợi ích của các loa hỗ trợ Atmos (loa phát sáng hướng lên đặt trên loa trước và sau của bạn) không phải là chúng tạo ra cảm giác âm thanh thực sự từ trên cao mà chỉ đơn giản là chúng tạo ra âm thanh hệ thống nhỏ giống như hệ thống loa rạp hát gia đình lớn, được lắp đặt tùy chỉnh. Loa lưỡng cực cũng có tác dụng đó. Xem những cảnh Atmos hay nhất từ Teenage Mutant Ninja Turtles và Gravity, tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng dường như có ít sự khác biệt giữa âm thanh Atmos và không phải Atmos so với hầu hết các hệ thống Atmos. Đó là một cộng hay một trừ? Bạn quyết định.
Nhấp qua Trang Hai để biết các Phép đo, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh và Kết luận ...
Đo
Dưới đây là các phép đo cho loa BP9060 (nhấp vào từng biểu đồ để xem trong cửa sổ lớn hơn).
Đáp ứng tần số (phần chính)
Trên trục: ± 2,3 dB từ 31 Hz đến 10 kHz, ± 3,5 dB đến 20 kHz
Chân trời trung bình 30 °: ± 1,8 dB từ 31 Hz đến 20 kHz
Trung bình 15 ° vert / chân trời: ± 2,9 dB từ 31 Hz đến 20 kHz
Trở kháng
Phần chính: min. 3,8 ohms / 360 Hz / -6,4, 8 ohms danh nghĩa
Phần Atmos: tối thiểu. 4,3 ohms / 280 Hz / -6,5, 8 ohms danh nghĩa
Độ nhạy (2,83 volt / 1 mét, không dội âm)
Phần chính: 88,2 dB
Phần Atmos: 90,2 dB
Biểu đồ đầu tiên cho thấy đáp ứng tần số của BP9060 từ phía trước. Thứ hai cho thấy tác dụng của việc kiểm soát âm trầm. Thứ ba hiển thị trở kháng. Đối với đáp ứng tần số, bốn phép đo được hiển thị: BP9060 ở 0 ° trên trục (dấu vết màu xanh lam) trung bình của các phản hồi tại 0, ± 10, ± 20 ° và ± 30 ° ngoài trục ngang (dấu vết màu xanh lá cây) trung bình của các phản hồi ở 0, ± 15 ° theo chiều ngang và ± 15 ° theo chiều dọc (dấu vết màu đỏ) và đáp ứng trên trục của mô-đun hỗ trợ Atmos A90. Với BP9060, tôi coi các đường cong 0 ° trên trục và 0 ° -30 ° ngang là quan trọng nhất. Lý tưởng nhất, cái trước phải phẳng hơn hoặc ít hơn, và cái sau trông giống nhau nhưng hơi nghiêng xuống khi tần suất tăng lên. (Tôi chưa đo đủ những người nói hỗ trợ Atmos để tự tin tuyên bố một số đặc điểm được đo lường vượt trội hơn những người khác, nhưng tôi đang học hỏi.)
Rất khó để thực hiện phép đo các loa có phần âm trầm được hỗ trợ, đặc biệt là các loa không có lưới tản nhiệt có thể tháo rời và đặc biệt là khi chúng có trình điều khiển kích hoạt phía sau có âm thanh 'quấn quanh' loa và không thể đóng góp được bao gồm đầy đủ trong các phép đo gần như phản xạ. Điều đó nói rằng, tôi chủ yếu thích những gì tôi thấy trong các đường cong của BP9060. Ngoài đỉnh khoảng + 3dB tập trung ở 1,5 kHz, tôi không thấy gì trong các phép đo đáp ứng tần số, có vẻ như nó có thể nghe được dưới dạng màu sắc. Điều gì về âm ba tăng trên 10 kHz trong phản ứng trên trục? Tôi nghi ngờ rằng nó có thể không nghe được tất cả, nếu có thể nghe được, do thiết kế lưỡng cực. Loa này đang phun ra rất nhiều âm thanh và mang lại âm thanh lan tỏa đồng đều theo mọi hướng đến mức tôi nghĩ rằng đường cong cửa sổ nghe nằm ngang (hình màu đỏ trong biểu đồ) có lẽ phù hợp hơn và ngoại trừ mức cao nhất ở 1,5 kHz, nó về cơ bản là phẳng.
Như bạn có thể thấy trong các phép đo của điều khiển âm trầm, phạm vi điều chỉnh của nó rất rộng. Liên quan đến phép đo với bộ điều khiển được đặt ở vị trí 12 giờ, tôi đo được mức tăng tối đa là +12,7 dB và mức cắt tối đa là -21,4 dB. Đó là phạm vi tổng cộng 33,1 dB, nói rằng đủ để tối ưu hóa âm thanh cho bất kỳ căn phòng có thể tưởng tượng hoặc sở thích cá nhân là một cách nói quá. Ngẫu nhiên, trong khi điều khiển không ảnh hưởng đến các tần số trên 200 Hz, nó có ảnh hưởng đáng kể đến các tần số từ 100 đến 200 Hz. Ví dụ, ở 130 Hz, nó tăng tối đa +2,6 dB và giảm tối đa -11,1 dB.
mở tệp .jar cửa sổ 10
Các phép đo của mô-đun hỗ trợ A90 Atmos rất thú vị khi tôi so sánh chúng với các phép đo tôi đã chụp trên NHT MS Tower, sử dụng một trình điều khiển ba inch duy nhất cho Atmos. Đáp ứng của A90 phẳng đến mức đáng ngưỡng mộ ở tần số 3,7 kHz, mà nhà sản xuất cho biết đó là kết quả không thể tránh khỏi của khung và lưới tản nhiệt xung quanh các trình điều khiển. Điều thú vị (nhưng không nằm ngoài dự đoán) là trình điều khiển ba inch của MS Tower định hướng hơn - điều này sẽ tạo ra chùm tia chặt hơn và do đó tạo ra ảo giác thuyết phục hơn về loa trên cao - so với loa trầm 4,5 inch và loa tweeter một inch của A90 , mặc dù A90 đã được Dolby phê duyệt và hoạt động tương tự như các loa hỗ trợ Atmos hai chiều khác mà tôi đã đo. Mức giảm tối đa trong phản hồi tần số cao ở 30 độ lệch trục (tương quan với hướng) của A90 là -5,4 dB. Phản hồi của MS Tower khi lệch trục 30 độ xuống -7,8 dB ở 10 kHz và -17,7 dB ở 20 kHz.
Độ nhạy của BP9060 cao hơn mức trung bình một chút ở mức 88,2 dB (đo ở một mét với tín hiệu 2,83 volt, trung bình từ 300 Hz đến 3 kHz), có nghĩa là BP9060 có thể đạt 100 dB với khoảng 16 watt. Nhưng điều đó không tính đến âm thanh phản xạ từ tường từ các trình điều khiển bắn phía sau, điều này sẽ cung cấp cho bạn độ nhạy hiệu quả bổ sung vài dB. Và cũng có một thực tế là bất kỳ amp nào bạn sử dụng sẽ không phải tái tạo âm trầm. Mặc dù trở kháng tối thiểu là 3,8 ohms, mức trung bình là khoảng tám ohms. Về cơ bản, bất kỳ amp nào cũng có thể điều khiển các loa này.
Vì BP9060 có phần âm trầm được hỗ trợ (về cơ bản là một loa siêu trầm tích hợp), tôi quyết định đo công suất âm trầm CEA-2010 của nó. Các con số được đưa ra là đối với một loa, bạn sẽ nhận được công suất cao hơn từ +3 đến +6 dB từ một cặp BP9060. Những con số tốt ở quãng tám âm trầm thứ hai, một chiếc BP9060 chỉ có công suất trung bình thấp hơn -1,4 dB từ 40 đến 63 Hz so với Rogersound SW10S, có lẽ là loa siêu trầm 10 inch tốt nhất mà tôi đo được cho đến nay. Và tất nhiên, hai chiếc BP9060 sẽ vượt xa một chiếc SW10S. Đầu ra của BP9060 vẫn mạnh ở mức 31,5 Hz, nhưng nó bắt đầu giảm xuống dưới mức đó và loa không cung cấp đầu ra có thể đo được ở 20 Hz. Các phép đo đáp ứng tần số cho thấy điều này.
Đây là cách tôi thực hiện các phép đo. Tôi đã đo các phản hồi tần số bằng máy phân tích âm thanh Audiomatica Clio FW 10 với micrô đo MIC-01 và loa được điều khiển bằng bộ khuếch đại Outlaw Model 2200. Tôi đã sử dụng kỹ thuật bán phản xạ để loại bỏ các hiệu ứng âm thanh của các vật thể xung quanh. Loa được đặt trên một giá đỡ 36 inch (90cm). Mic được đặt ở khoảng cách hai mét ở độ cao của loa tweeter và một đống vật liệu cách nhiệt bằng vải denim được đặt trên mặt đất giữa loa và mic để giúp hấp thụ phản xạ mặt đất và cải thiện độ chính xác của phép đo ở tần số thấp. Tôi đo dải loa phía sau theo cách tương tự. Phản hồi âm trầm được đo bằng kỹ thuật mặt phẳng mặt đất, với micrô được đặt trên mặt đất cách loa hai mét và tôi ghép kết quả này với kết quả gần như phản xạ ở tần số 203 Hz. Để đo phần Atmos, tôi treo micrô ở khoảng cách một mét từ trình điều khiển, trực tiếp trên trục. Kết quả được làm mịn đến 1/12 quãng tám. Bởi vì lưới tản nhiệt là không thể thiếu trong thiết kế của loa, tôi không cố gắng loại bỏ nó cho các phép đo này. Xử lý hậu kỳ được thực hiện bằng phần mềm phân tích LinearX LMS.
Tôi đã thực hiện phép đo CEA-2010A bằng micrô Earthworks M30 và giao diện M-Audio Mobile Pre USB với phần mềm đo CEA-2010 chạy trên gói phần mềm khoa học Wavemetric Igor Pro. Tôi đặt loa thẳng lên, hướng về phía trước về phía micrô, với mức âm trầm được đặt ở mức tối đa. Tôi đã thực hiện các phép đo này ở đầu ra cao nhất hai mét. Hai bộ phép đo tôi đã trình bày ở đây - CEA-2010A và phương pháp truyền thống - giống hệt nhau về chức năng, nhưng phép đo truyền thống được hầu hết các trang web âm thanh sử dụng và nhiều nhà sản xuất báo cáo kết quả ở mức tương đương RMS hai mét, thấp hơn -9 dB hơn CEA-2010A. Một chữ L bên cạnh kết quả cho biết rằng đầu ra được quyết định bởi mạch bên trong của loa siêu trầm (tức là bộ giới hạn) và không vượt quá ngưỡng méo CEA-2010A. Trung bình được tính bằng pascal. Bởi vì tôi không thể nhận được phép đo ở 20 Hz, tôi đã trừ -18 dB từ kết quả 25 Hz để có kết quả 20 Hz để tính mức trung bình 20-31,5 Hz. (Xem bài viết này để biết thêm thông tin về CEA-2010.)
Mặt dưới
BP9060s chỉ có hai nhược điểm thực sự và một nhược điểm là có chủ ý: sự rộng rãi của âm thanh lưỡng cực làm giảm một số tiêu điểm hình ảnh. Tuy nhiên, thật khó để gọi đó là nhược điểm, bởi vì nếu bạn muốn hình ảnh siêu tập trung, tại sao bạn lại mua loa lưỡng cực?
Tôi chỉ có thể tìm thấy một vài giai điệu mà tôi thích âm thanh tập trung, truyền thống hơn. Một là 'Hands Off She's Mine' của Beat tiếng Anh. Trong giai điệu này, BP9060s nghe quá vô định hình, gần giống như ban nhạc sáu mảnh đang chơi qua một dãy loa lớn thay vì chỉ hai. Với Revels, âm thanh của ban nhạc đông lại và bắt tai hơn rất nhiều.
'Bỏ tay ra, cô ấy là của tôi' Xem video này trên YouTube
Nhược điểm khác là phần loa siêu trầm trong BP9060 không tạo ra đầu ra đáng kể ở các vùng thấp nhất của âm trầm, dưới 30 Hz. Khi tôi chơi đoạn trích của Saint-Saëns 'Organ Symphony' từ Boston Audio Society Test CD-1, có âm sắc xuống đến 16 Hz, âm trầm của BP9060s không bị biến dạng, nhưng nó không rung sàn hoặc đập. ống quần của tôi. Những âm thanh trầm của động cơ tàu ngầm trong chương 'Đối mặt' của U-571 cũng bị tắt tiếng. Nội dung dưới 30 Hz hiếm gặp trong nhạc phim và thậm chí còn hiếm hơn trong âm nhạc, nhưng một số người hâm mộ rạp hát gia đình (bao gồm cả tôi) đánh giá cao khả năng tái tạo âm thanh 20 Hz một cách rõ ràng và mạnh mẽ của hệ thống loa.
So sánh và cạnh tranh
Nếu bạn nghĩ BP9060 là một chiếc loa tháp trị giá $ 1,099 cho mỗi chiếc loa tháp, thì nó có rất nhiều sự cạnh tranh, bao gồm cả $ 999 mỗi chiếc SVS Ultra Tower , $ 999 mỗi cái GoldenEar Triton Five và $ 1,249-mỗi cái GoldenEar Triton Three + . Đó chỉ là ba loa mà tôi nghĩ ai đó có thể coi là đối thủ của BP9060. Có rất nhiều loa tuyệt vời khác trong phạm vi 2.000 đô la / cặp, bao gồm các mẫu của PSB, Monitor Audio, Paradigm và quá nhiều mẫu khác để kể tên. Cho dù bạn thích một trong những cái đó hơn BP9060 hay không thì cuộc gọi của bạn bất kỳ ai trong nhóm có thể sẽ khiến bạn rất vui.
Đó là khi bạn xem xét phần âm trầm được hỗ trợ, BP9060 bắt đầu trông giống như một món hời tuyệt vời. Ví dụ: GoldenEar Triton Three + có phần âm trầm được hỗ trợ, nhưng nó đắt hơn 150 đô la cho mỗi loa và sử dụng trình điều khiển hình bầu dục 5x9 so với trình điều khiển tròn 10 inch của BP9060, có diện tích bề mặt nhiều hơn 98%.
Sau đó, bạn bước vào thế giới của Atmos, một thế giới nhỏ hơn nhiều. Việc thêm các mô-đun A90 nâng tổng giá của mỗi chiếc BP9060 lên 1.349 USD. Vì vậy, các đối thủ cạnh tranh có thể bao gồm Klipsch's 1.200 đô la mỗi RP-280FA , mà tôi đã xem xét lại một thời gian và tháp PSB Imagine T trị giá $ 1,099 cho mỗi cặp được ghép nối với mô-đun PSB Imagine T Atmos 499 USD / cặp. Tất nhiên, bất kỳ loa tháp nào cũng có thể được sử dụng trong hệ thống Atmos nếu bạn thêm loa âm trần.
Khi bạn bắt kịp nó, phần âm trầm được hỗ trợ rất có khả năng của BP9060 khiến các đối thủ khó đánh bại.
Phần kết luận
Tôi yêu thích mỗi phút trong tháng hoặc lâu hơn để tôi sử dụng hệ thống này (tốt, ít nhất mỗi phút mà tôi đang sử dụng hệ thống). Âm thanh lưỡng cực lớn của BP9060s rất thú vị khi nghe và âm sắc tổng thể về cơ bản là trung tính, vì vậy, trừ khi bạn hoàn toàn yêu cầu hình ảnh âm thanh nổi lấy nét chính xác, tôi dự đoán rằng bạn sẽ thích nghe loa này ngày này qua ngày khác. Khi bạn kết hợp âm thanh tuyệt vời tổng thể này với sự tích hợp duyên dáng của các mô-đun Atmos và phần âm trầm chủ động mạnh mẽ, dễ điều chỉnh, bạn sẽ có được một trong những loa được đề xuất an toàn nhất mà tôi rất vui khi được đánh giá.
Tài nguyên bổ sung
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục Loa kéo sàn để đọc các nhận xét tương tự.
• Đã đánh giá công nghệ dứt khoát DI 5.5LCR loa trong tường tại HomeTheaterReview.com.
• Đã đánh giá công nghệ dứt điểm Loa để bàn W9 và W7 tại HomeTheaterReview.com.