Đã đánh giá loa GoldenEar Triton Five Tower - HomeTheaterReview

Nghe loa tháp GoldenEar Technology Triton Five mới đưa tôi trở lại một ngày khoảng 24 năm trước khi tôi còn là biên tập viên của tạp chí Video. Rạp hát tại nhà chỉ mới bắt đầu xuất hiện và một trong những hệ thống loa rạp hát tại nhà được thiết kế có mục đích thú vị nhất trong số hơn nửa tá hệ thống có sẵn vào thời điểm đó đến từ Definitive Technology, một công ty mới do một người tên là Sandy Gross lãnh đạo. Anh ấy nảy ra ý tưởng làm một loa trung tâm được cấu hình theo chiều ngang có thể đặt vừa trên TV chiếu phía sau và anh ấy đã ghé qua để giới thiệu hệ thống của mình cho chúng tôi.

Chúng tôi không chỉ yêu thích loa trung tâm mà còn ngạc nhiên trước mức độ thích thú của loa tháp BP-10 của Definitive, nó tỏ ra linh hoạt và thú vị hơn khi nghe so với hầu hết những thứ chúng tôi đã thử từ những tên tuổi lớn hơn trong ngành âm thanh.

Như hầu hết những người đam mê âm thanh đều biết, Definitive đã thành công rực rỡ và sau khi bán nó, Gross tiếp tục thành lập một công ty mới có tên GoldenEar Technology. Nhưng đặc tính của ông vẫn vậy: tạo ra những chiếc loa có giá cả hợp lý, âm thanh tuyệt vời với bất kỳ loại nhạc nào và với cả phim ảnh.

Triton Five mới có giá 999 USD / cặp (1.998 USD / cặp) là mẫu loa rẻ thứ hai trong dòng loa tháp Triton. Nó cao hơn 4,5 inch so với Triton Seven trị giá 699 đô la mỗi chiếc, với loa trung / trầm 6 inch kép thay thế cho trình điều khiển 5,25 inch của Seven và bốn bộ tản nhiệt thụ động 8 inch tăng cường âm trầm thay vì hai bộ tản nhiệt của Seven. Triton One, Two và Three đắt tiền hơn đều kết hợp các phần loa siêu trầm với bộ khuếch đại loa siêu trầm tích hợp.

Tất cả các loa GoldenEar được sản xuất cho đến nay đều tích hợp một loa tweeter HVFR (High-Velocity Folded Ribbon), một thiết kế còn được gọi là AMT (Air Motion Transducer) và được nhiều thương hiệu khác sử dụng. Thay vì di chuyển về phía trước và phía sau, dải ruy băng xếp nếp của HVFR siết chặt để đẩy không khí ra ngoài, giống như các nếp gấp trong đàn accordion. Mặc dù không phải mọi loa tweeter loại này đều tuyệt vời, nhưng những loa tweeter tốt hơn được tôn sùng cho chi tiết âm bổng tuyệt vời và độ động tuyệt vời.

Bộ phân tần là một thiết kế phức tạp vừa phải với năm tụ điện lớn và bốn cuộn cảm. Nó được bao phủ khá nhiều trong lớp keo silicon (để giảm độ rung của các bộ phận), và tôi sẽ phải cạo tất cả những thứ đó để theo dõi mạch điện. Nhưng từ các phép đo và quan sát của tôi, tôi thu thập được rằng, trong khi bộ phân tần cung cấp các bộ lọc hơi khác nhau cho các loa trầm trên và dưới, thì phản ứng âm thanh gần của các loa trầm đo như nhau, vì vậy nó là bộ phân tần hai chiều thay vì 2,5- thiết kế phá cách, như một số loa sử dụng loa trung trầm kép.

GoldenEar cũng sản xuất một loạt các loa trung tâm và loa vòm, cũng như các loa siêu trầm được cấp nguồn và thiết kế âm tường / trong trần, vì vậy, thật dễ dàng để mở rộng một cặp Loa Triton thành bất kỳ loại hệ thống âm thanh vòm nào bạn muốn.

Móc nối
Tôi không tìm thấy bất kỳ điều gì đặc biệt thách thức hoặc thú vị về việc thiết lập Triton Five. Nhược điểm nhỏ của việc mua Tritons thụ động giá thấp hơn là bạn phải điều chỉnh phản ứng âm trầm trong phòng bằng cách điều chỉnh khoảng cách từ loa đến bức tường phía sau nó (khoảng cách nhiều hơn tương đương với ít âm trầm hơn), thay vì chỉ cần xoay một núm như bạn có thể với Tritons được hỗ trợ. Tuy nhiên, điều này không có vấn đề gì vì Triton Five phát ra âm thanh vừa phải với mặt sau của loa cách tường 26 inch. Điều đó khá gần với nơi tôi thường đặt loa tháp Revel Performa3 F206.

cách chọn tất cả các bài hát trên Spotify

Cả hai loa đều hướng vào ngay ghế nghe của tôi cân bằng âm sắc theo cách đó, vì vậy tôi không cảm thấy cần phải thử nghiệm với các vị trí khác. Các loa có một tấm lưới tản nhiệt kiểu bít tất bao phủ tất cả các trình điều khiển, cũng như các mặt bên, mặt trước và mặt sau của loa. Về cơ bản, nó không thể tháo rời, vì vậy, tất nhiên, tôi đã lắng nghe tất cả với lưới tản nhiệt bít tất tại chỗ.

Để nghe âm thanh nổi, thiết lập thử nghiệm của tôi bao gồm amp Classé Audio CA-2300 và preamp / DAC CP-800, sử dụng máy tính xách tay Toshiba làm nguồn tệp nhạc kỹ thuật số. Đối với phim, tôi đã sử dụng bộ thu AV Denon AVR-2809Ci của mình. Tôi cũng sử dụng bàn xoay Ikura của Music Hall làm nguồn, cung cấp một preamp phono NAD PP-3. Để so sánh với các loa khác, tôi đã sử dụng hộp chuyển Audio by Van Alstine AVA ABX, cho phép khớp mức chính xác và chuyển đổi nhanh chóng.

Hiệu suất
Tôi đã nghe một vài tuần bình thường, chủ yếu là các chương trình truyền hình và phim, với Triton Five trước khi tôi ổn định để thực hiện một đánh giá nghiêm túc. Rõ ràng là hệ thống nghe rất tốt, không khác nhiều so với những gì tôi đã từng nghe trên Revels của mình.

Giai điệu đầu tiên tôi chăm chú lắng nghe qua Triton Fives là 'Who Cares?' từ Cannonball Adderly's Know What I Mean? CD, thu âm với nghệ sĩ dương cầm Bill Evans. Thông qua Triton Fives, 'Who Cares?' có âm thanh thân mật, như thể nó được biểu diễn trong một không gian tương đối nhỏ, không vang dội lắm - tức là, giống như hầu hết những nơi mà nhạc jazz đã được thu âm và biểu diễn hồi đó. Triton Five cho tôi nghe cách tay trống Connie Kay tương tác với căn phòng khác với alto sax của Adderly và piano của Evans đã làm những tiếng kèn vang vọng từ các bức tường, trong khi sax và piano thì không (ít nhất là không nghe rõ). Đặc biệt hơn, âm thanh rõ ràng và không màu, và điều đó có nghĩa là tôi không thể phát hiện ra bất kỳ màu âm nào làm mờ đi giai điệu tuyệt vời của anh ấy. Chũm chọe của Kay nghe cực kỳ rõ ràng, nhưng thực tế là không có chút nhấn mạnh của âm bổng, chúng nghe hơi mềm, mặc dù đó là cách âm chũm chọe trong hầu hết các bản ghi âm nhạc jazz của thời đại này. (Đó có phải là cuốn băng không? Những chiếc mic? Cách họ chơi? Tôi không biết.)

Âm trầm của Percy Heath có lẽ là ấn tượng nhất vì nó có sự kết hợp hoàn hảo giữa độ căng và độ đầy đặn. Tôi đã chơi trong các nhóm nhạc jazz với những người chơi bass thẳng đứng, vì vậy tôi có một ý tưởng khá tốt về âm thanh của nhạc cụ này, và đây là nó. Tôi phải thừa nhận, điều này làm tôi ngạc nhiên, vì tôi không ngờ rằng sự kết hợp hơi kỳ quặc của loa trung trầm kép và bốn bộ tản nhiệt thụ động lại cho âm thanh tốt đến vậy.

Cannonball Adderley - Ai quan tâm? Xem video này trên YouTube

Một trong những bản nhạc thử nghiệm thông thường của tôi, phiên bản âm thanh nổi của 'Shower the People' của James Taylor được lấy từ DVD Live at the Beacon Theater, đã xác nhận rằng cân bằng âm sắc của Triton Five đã phù hợp. 'Shower the People' là một bản thu âm rất khác với 'Who Cares?' Đó là pop thay vì jazz, live thay vì studio, hiện đại thay vì cổ điển. Tuy nhiên, Triton Five cũng phù hợp với điều này. Dòng âm trầm được đào thực sự sâu nhưng âm thanh hoàn toàn chặt chẽ và chỉnh chu, âm trầm điện có tính cách và giai điệu, giống như khi tôi nghe bản ghi âm này trên các hệ thống đắt tiền hơn nhiều. Globoardspiel - một trong những bài kiểm tra yêu thích của tôi về phản ứng của loa tweeter - cũng cho âm thanh rõ ràng một cách bất thường.

James Taylor - Shower The People (Trực tiếp tại Nhà hát Beacon) Xem video này trên YouTube

Một ví dụ nổi bật hơn nữa về định nghĩa âm trầm ấn tượng của Triton Five đến từ bản 'Concerto cho Violin và Dàn nhạc, Phong trào 1' của David Chesky từ String Theory. Tiếng timpani trong bản nhạc này nghe rất năng động và thay vì một tiếng bùng nổ rõ ràng, tôi có cảm giác rõ ràng về những cái vồ đập vào đầu trống. Triton Five không gặp vấn đề gì khi xử lý các nguyên tắc cơ bản sâu sắc của trống (và những gì tôi nghĩ là một trống bass dàn nhạc lớn trong bản phối). Trong khi đó, hình ảnh trên cây vĩ cầm của nghệ sĩ độc tấu lại có vẻ sống động như thật đối với một chiếc loa trong tầm giá này. Nếu tôi không nhầm, tôi thực sự có thể nghe thấy sự khác biệt khi cơ thể của nghệ sĩ độc tấu (và cả cây đàn violin) khẽ di chuyển. Sự trình bày về chiều sâu trong các phần pizzicato cũng gây ấn tượng với tôi trừ khi người nói hoặc đôi tai của tôi đang chơi trò lừa tôi, rõ ràng là những người chơi vĩ cầm khác đang ngồi sau nghệ sĩ solo khoảng 10 feet.

Tôi đã viết khi nghe bản 'Aja' kinh điển của Steely Dan. 'Họ thực sự thắp sáng phòng nghe, và họ làm cho âm nhạc trở nên thú vị để nghe mà không tô màu nó.' Đặc biệt, marimba trong giai điệu này thể hiện với độ rõ nét đáng kể, Triton Fives mang đến một hình ảnh âm thanh rộng và chân thực của nó, mặc dù nó bị trộn lẫn sang trái cứng. Một lần nữa, âm trầm có vẻ hoàn hảo về mức độ, độ chặt và âm sắc.

Nhấp qua Trang Hai để biết các Phép đo, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh và Kết luận ...

Đo
Dưới đây là các phép đo của Triton Five (nhấp vào biểu đồ để xem trong cửa sổ lớn hơn).

Phản hồi thường xuyên
Trên trục: ± 2,8 dB từ 37 Hz đến 20 kHz
Trung bình ± 30 ° chân trời: ± 3,5 dB từ 37 Hz đến 20 kHz
Trung bình ± 15 ° vert / chân trời: ± 4,6 dB từ 37 Hz đến 20 kHz

Trở kháng
tối thiểu 3,6 ohms / 3,9 kHz / -7, 6 ohms danh nghĩa

cách kết nối máy tính bảng với tv bằng usb

Độ nhạy (2,83 volt / 1 mét, không dội âm)
89,0 dB

Biểu đồ đầu tiên cho thấy đáp ứng tần số của Triton Five, biểu đồ thứ hai cho thấy trở kháng. Đối với đáp ứng tần số, ba phép đo được hiển thị: tại 0 ° trên trục (vết màu xanh lam), mức trung bình của các phản hồi tại 0, ± 10, ± 20 ° và ± 30 ° ngoài trục ngang (dấu vết màu xanh lá cây) và mức trung bình của các phản hồi tại 0, ± 15 ° theo chiều ngang và ± 15 ° theo chiều dọc (dấu vết màu đỏ). Tôi coi các đường cong 0 ° trên trục và 0 ° -30 ° ngang là quan trọng nhất. Lý tưởng nhất, cái trước phải phẳng hơn hoặc ít hơn, và cái sau phải trông giống nhau nhưng nên nghiêng xuống một chút (có lẽ là -6 dB ở 20 kHz) khi tần số tăng lên.

Phản hồi phần lớn bằng phẳng của Triton Five cho thấy sự cân bằng âm trung tính, điều bất thường duy nhất là giảm một chút năng lượng âm bổng thấp hơn trong khoảng 2,4 và 5,2 kHz - mặc dù tôi biết ít nhất một kỹ sư loa nổi tiếng tin rằng sự sụt giảm nhẹ trong khu vực này làm giảm tổng thể độ sáng và làm cho âm treble tự nhiên hơn.

Phản hồi ngoài trục là tuyệt vời. Cả hai phản hồi được tính trung bình trông rất gần với đường cong trên trục và thậm chí lệch nhau ở ± 60, phản hồi về cơ bản giống nhau, chỉ nghiêng xuống ở tần số cao hơn, đó chính xác là điều nên xảy ra. Tôi đã thấy ít nhất một người đánh giá đưa ra tuyên bố chung chung rằng loa tweeter AMT có phản hồi lệch trục kém và tôi có thể nhớ lại việc đo lường ít nhất một AMT đã làm như vậy, nhưng điều này và những người khác mà tôi đã đo chứng minh rằng loa tweeter AMT có thể có sự phân tán điều đó tốt như loa tweeter vòm thông thường.

Độ nhạy của loa này, được đo gần như phản xạ từ 300 Hz đến 3 kHz, là 89,0 dB. Giả sử bạn nhận được thêm khoảng +3 dB đầu ra trong phòng, bạn sẽ chỉ mất 6,3 watt để đạt được mức âm lượng lớn 100 dB. Trở kháng trung bình là sáu ohms. Tôi có lẽ sẽ không muốn lái một chiếc loa đẹp như thế này với bộ thu AV 300 đô la, nhưng bạn chắc chắn có thể.

Đây là cách tôi thực hiện các phép đo. Tôi đã đo đáp ứng tần số bằng máy phân tích âm thanh Audiomatica Clio FW 10 với micrô đo MIC-01 và loa được điều khiển bằng bộ khuếch đại Outlaw Model 2200. Tôi đã sử dụng kỹ thuật bán phản xạ để loại bỏ hiệu ứng âm thanh của các vật thể xung quanh. TT1 được đặt trên một giá đỡ 28 inch (67 cm). Mic được đặt ở khoảng cách hai mét ở độ cao của loa tweeter và một đống vật liệu cách nhiệt bằng vải denim được đặt trên mặt đất giữa loa và mic để giúp hấp thụ phản xạ mặt đất và cải thiện độ chính xác của phép đo ở tần số thấp. Phản hồi âm trầm được đo bằng kỹ thuật mặt phẳng mặt đất, với micrô đặt trên mặt đất ở phía trước người nói hai mét. Kết quả phản hồi âm trầm được nối với các đường cong bán phản xạ ở tần số 270 Hz. Kết quả bán phản xạ được làm mịn đến 1/12 quãng tám, kết quả mặt đất thành 1/6 quãng tám. Xử lý hậu kỳ được thực hiện bằng phần mềm phân tích LinearX LMS.

Mặt dưới
Tôi đã ghi nhận hai điểm bất thường khi nghe Triton Five - một trong số đó có thể được coi là một nhân vật, một trong số đó là một hạn chế.

Điều mà tôi có thể coi là một nhân vật là âm thanh đối với tôi giống như một zing nhẹ trong phản ứng tần số ở đâu đó khoảng bốn kilohertz. Nó không tạo ra màu sắc quá mức, nhưng nó dường như có tác dụng nhấn mạnh một cách tinh tế, thậm chí có thể làm rõ một cách chủ quan, giọng nói. Tôi nhận thấy điều đó với một số giai điệu, bao gồm các bản nhạc của James Taylor và Steely Dan đã ghi ở trên. Tôi sẽ không gọi đó là một vấn đề hoặc thậm chí không mong muốn, nhưng đó là sự khởi đầu đáng chú ý duy nhất từ phản ứng hoàn toàn phẳng mà tôi đã nghe.

Có thể đoán trước được hạn chế: Các loa trung có xu hướng nén âm thanh lớn, nhiều âm trầm khi Triton Fives đang chạy toàn dải mà không có loa phụ. Ví dụ, trên 'Drawing Flies' siêu nặng của Soundgarden (từ Badmotorfinger), âm thanh bị loãng đi một chút vì âm trầm không thể theo kịp với âm trung và âm bổng. Điều này cũng đúng khi tôi chơi cảnh sạc sâu từ U-571: khi tôi đẩy mạnh loa, âm thanh không bị biến dạng quá nhiều mà chỉ bị mỏng đi. Vì vậy, bạn có thể sử dụng những thứ này mà không cần phụ, nhưng đừng mong đợi phần cuối cơ bắp từ một vài trình điều khiển sáu inch.

Soundgarden - Vẽ Ruồi [Phiên bản Studio] Xem video này trên YouTube

So sánh và cạnh tranh
Như hiện tại, tôi đã so sánh Triton Five với loa tham chiếu thông thường của mình, Revel Performa3 F206 trị giá 3.500 USD / cặp bằng cách sử dụng hộp Audio by Van Alstine AVA ABX của tôi để thực hiện khớp và chuyển đổi mức. F206 có lẽ trung tính và không màu như bất cứ thứ gì bạn có thể mua dưới $ 5.000 / cặp, vì vậy nó là một tiêu chuẩn tốt để so sánh.

Sự so sánh không làm cho Triton Five bối rối, mặc dù nó chỉ bằng 57% giá của F206. Tôi đã nghe thấy ba điểm khác biệt lớn. Bắt đầu từ âm trầm, phản hồi của Triton Five trên đường âm trầm sâu từ 'Falling' của Olive (từ Extra Virgin) nghe mượt mà hơn của F206, có lẽ vì sáu thành phần tản âm trầm (hai trình điều khiển, bốn bộ tản nhiệt) của nó bằng cách nào đó tương tác tốt hơn với của tôi. âm thanh trong phòng hơn ba thành phần phát ra âm trầm của F206 (hai trình điều khiển, một cổng). Nhưng loa trầm 6,5 inch kép của F206 nghe có vẻ cơ bắp hơn so với loa trầm của Triton Five, tôi có thể đẩy F206 to hơn mà không làm nén động lực âm trầm.

Âm trung của F206 có vẻ thoáng hơn Triton Five. Giọng của đoạn cắt James Taylor được trích dẫn ở trên nghe có vẻ định hướng hơn và ít bị phân tán hơn. Loa tweeter AMT của Triton Five tạo ra âm treble hiện tại hơn và được nhấn mạnh hơn một chút, âm treble của F206 nghe đều hơn.

Tất nhiên, những chiếc loa tháp 2.000 USD / cặp ngày nay khá phổ biến, vì vậy Triton Five có rất nhiều sự cạnh tranh. Những thiết bị mà tôi đã có kinh nghiệm bao gồm Công nghệ Definitive BP-8060ST trị giá 1.999 USD / cặp, loa lưỡng cực với loa siêu trầm 10 inch được hỗ trợ tích hợp, MartinLogan Motion 40 có giá 1.999 USD / cặp, có hai loa trầm 6,5 inch và một loa tweeter AMT $ 1,999 / cặp Monitor Audio Silver 8, với hai loa trầm sáu inch, PSB Imagine T $ 2,199 / cặp, với hai loa trầm 5,25 inch và $ 1,999 / cặp SVS Ultra Tower , với hai loa trầm 8 inch. Đây đều là những diễn giả xuất sắc mà tôi có thể giới thiệu mà không do dự. Một số sẽ có lợi thế hơn những người khác. SVS Ultra Tower hiển nhiên có âm trầm sâu và mạnh mẽ nhất. Nếu bạn đang tìm kiếm sự cân bằng âm trung tính nhất, PSB Imagine T sẽ kết hợp với Monitor Audio Silver 8 và có thể là MartinLogan Motion 40. Đối với tai tôi, lợi thế của Triton Five có lẽ là ở hình ảnh âm thanh nổi: mang lại cảm giác như một nhạc cụ thực sự đang chơi trong phòng, có lẽ nhiều hơn những loa khác mà tôi đã đề cập.

Phần kết luận
Triton Five là một chiếc loa xuất sắc xứng đáng với giá tiền của nó ... và điều đó thực sự hoạt động tốt cho bất kỳ ứng dụng có thể hình dung nào mà bạn có thể có đối với loa tháp. Mỗi lần tôi nghe nó, tôi đều ngạc nhiên về âm thanh tuyệt vời của nó với tất cả âm nhạc mà tôi đã ném vào nó. Bạn không thể làm sai với điều này.

Tài nguyên bổ sung
• Công nghệ GoldenEar Triton One Loudspaker Đã đánh giá tại HomeTheaterReview.com.
• Công nghệ GoldenEar đã đánh giá về loa Triton Seven tại HomeTheaterReview.com.
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục Loa hạ cánh cho các đánh giá tương tự.