Đầu phát đĩa đa năng Cambridge Audio Azur 752BD

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-front-small.jpg Hãy tiếp tục và giải quyết vấn đề này ngay từ đầu: Đầu phát đĩa đa năng Azur 752BD của Cambridge Audio được xây dựng trên nền tảng MediaTek giống như OPPO BDP-103 và đầu đĩa phổ thông BDP-105. Các trình phát tự hào có cùng cách xử lý video, cấu trúc menu giống nhau và hầu hết các tùy chọn nâng cao giống nhau. Miễn là bạn bỏ qua đầu ra âm thanh nổi, đầu vào âm thanh kỹ thuật số và sàng lọc lụa của 752BD, mặt sau của chúng hầu như giống hệt nhau. Đây không phải là thông tin gây tranh cãi, cũng không phải là một tiết lộ mới, vì máy nghe nhạc phổ thông trước đây của Cambridge, 751BD , được xây dựng trên cùng một nền tảng với BDP-93 của OPPO và BDP-95. Cambridge chưa bao giờ cố gắng che giấu sự thật đó. Tôi chỉ đang cố gắng để nói ra 'Nó chỉ là một chiếc OPPO!' nhận xét tại vượt qua.

Tài nguyên bổ sung
• Đọc đánh giá thêm về đầu phát Blu-ray từ các nhà văn của HomeTheaterReview.com.
• Khám phá thêm các bài đánh giá trong Phần Xem lại HDTV .
• Tìm một số Loa giá sách hoặc là Loa đặt sàn đi với Azur 752BD.

Điều này là do Cambridge Azur 752BD không chỉ là một chiếc OPPO mà còn hơn cả Porsche Cayenne chỉ là một chiếc Volkswagen Touareg. Cambridge có thể đã xây dựng đầu phát của mình trên cùng một nền tảng với OPPO và với khung gầm khá giống với BDP-103, nhưng họ cũng đã trang bị cho đầu phát của mình một nguồn điện khác, mạch và xử lý âm thanh khác nhau, giúp nó gần hơn - về tinh thần, cũng như giá cả - để BDP-105 hàng đầu của OPPO . Được cho là, trình phát Cambridge thiếu DAC 32-bit của BDP-105, đầu ra cân bằng, đầu vào USB không đồng bộ, bộ khuếch đại tai nghe và chu vi tăng lên, điều này khiến Azur 752BD, để so sánh, ở đâu đó giống với OPPO BDP-103 và 105 .

Nếu bạn không quen với các dịch vụ của OPPO hoặc chỉ phát ngán với nitpicking, hãy nói một chút về 752BD theo các thuật ngữ riêng của nó. Đó là một con thú tuyệt đẹp của một đầu đĩa phổ thông, với sự hỗ trợ hầu như mọi định dạng đĩa media 5 inch mà con người hoặc Wookiee biết đến, ngoại trừ VCD. Nó phát Blu-ray, Blu-ray 3D, DVD, DVD-Audio, SACD, CD, HDCD, AVCHD , Kodak Picture CD, CD-R / RW, DVD + R / RW, DVD-R / RW, DVD + R DL, DVD-R DL, and BD-R / RE. Nó cũng có tính năng nâng cấp video 4K và, về mặt phát lại tệp kỹ thuật số, nếu tệp có dấu chấm và ba chữ cái sau tên, rất có thể 752BD sẽ phát nó (trừ khi ba chữ cái đó là I, S và O) . 752BD thiếu các dịch vụ phát trực tuyến tích hợp được tìm thấy trong nhiều đầu phát Blu-ray hiện nay, bao gồm cả các mẫu OPPO.

Ngoài đầu ra HDMI kép (để điều khiển hai màn hình khác nhau hoặc thông thường hơn, để chia đầu ra âm thanh và video và định tuyến HDMI 1 trực tiếp đến màn hình có khả năng 3D, với HDMI 2 cung cấp âm thanh cho bộ xử lý không hỗ trợ 3D hoặc bộ thu), 752BD có bộ chia tỷ lệ video Marvell DE2755 QDEO cho đầu ra HDMI 1, cũng sẽ chia tỷ lệ bất kỳ nguồn nào được cắm vào hai đầu vào HDMI (một trong số đó có khả năng MHL). Thêm một điều khiển từ xa có đèn nền thực sự đẹp, đây là một bước tiến vượt bậc so với điều khiển từ xa cho Azur 751R được đánh giá gần đây của Cambridge Audio , cùng với tất cả những thứ giống nhau Công nghệ Anagram Lọc thời gian thích ứng Công nghệ khuếch đại 192-kHz / 24-bit được tích hợp trong bộ thu đó và bạn có một đầu phát Blu-ray đầy đủ tính năng vô cùng linh hoạt, chắc chắn sẽ làm hài lòng nhiều người đam mê âm thanh cũng như người mê video.

Móc nối
Với nhiều tùy chọn kết nối của Azur 752BD, tôi đã thực hiện một số cách tiếp cận để tích hợp đầu phát vào cả hai hệ thống rạp hát tại nhà của mình, bắt đầu với kết nối HDMI đơn giản từ 752BD đến bộ thu Cambridge 751R hiện có trong hệ thống rạp hát tại nhà phụ của tôi. Tôi cũng đã thử nghiệm thiết lập HDMI kép, với video đi thẳng đến Panasonic TC-P50GT30 trong phòng đó qua HDMI 1 và âm thanh đến thẳng 751R qua HDMI 2 (chỉ để đảm bảo rằng nó hoạt động mà không có thử nghiệm mở rộng nào được thực hiện với thiết lập này ). Cuối cùng, tôi đã quyết định kết nối HDMI với 751R cho video, với âm thanh được cung cấp bởi đầu ra âm thanh analog 7.1 kênh của 752BD (giảm xuống 5.1 thông qua menu cài đặt của đầu phát để phù hợp với hệ thống loa Monitor Audio MASS vẫn được gắn vào bộ thu để đảm bảo tính nhất quán sake), với sáu kênh tùy chỉnh Gói dây thẳng Encore II phục vụ như các kết nối.

Màn hình chính của 752BD được bố trí giống hệt với màn hình OPPO BDP-103 của tôi, ngoại trừ việc thiếu liên kết đến Netflix , VUDU , Phim tươi , CinemaNow và Rhapsody, cũng như thực tế là các biểu tượng của nó có nhiều màu sắc hơn một chút. Các menu thiết lập cho cả hai trình phát đều giống hệt nhau về mọi mặt, từ hình nền đến phông chữ cho đến nhiều tùy chọn thiết lập, bao gồm các tính năng mà người hâm mộ của phép chiếu chiều cao không đổi sẽ đánh giá cao, như Subtitle Shift, di chuyển phụ đề do người chơi tạo lên và ra khỏi các thanh màu đen cho phim phạm vi. 752BD cũng bao gồm chế độ co giãn anamorphic trong số nhiều tùy chọn thu phóng của nó, vì vậy những người bạn có màn hình chiếu siêu rộng sẽ được che phủ. Bạn sẽ sử dụng tất cả các tùy chọn và tính năng thiết lập của 752BD chứ? Gần như chắc chắn là không. Tuy nhiên, về tính linh hoạt của rạp chiếu phim gia đình hiệu suất cao, thật tuyệt khi Cambridge Audio để lại rất ít cơ sở được phát hiện và menu cài đặt được tổ chức tốt đến mức giúp việc tìm kiếm và tinh chỉnh những thứ bạn muốn tìm và chỉnh sửa trong tích tắc.

làm thế nào để tải về các bàn chải trên procreate

Để điều khiển, tôi đã thử điều khiển từ xa đi kèm để đảm bảo rằng nó hoạt động (thật tuyệt vời, từ khắp phòng), sau đó chuyển sang kết nối IR trực tiếp từ bộ điều khiển nhà Control4 HC-250 của tôi. Thật không may, Control4 không có sẵn trình điều khiển cho trình phát Cambridge và mã điều khiển của OPPO không hoạt động, nhưng Cambridge cung cấp cả mã IR và RS-232 trên trang web của mình. Tôi thấy việc sử dụng khả năng học tập từ xa của HC-250 trở nên dễ dàng hơn. Kiểm soát IP dường như không phải là một tùy chọn.

Đọc về hiệu suất của Cambridge Audio Azur 752BD trên Trang 2.

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-anlged.jpg Hiệu suất
Tôi bắt đầu đánh giá Azur 752BD như tôi vẫn thường làm, với Blu-ray Điểm chuẩn Độ nét cao của Spears & Munsil . Bộ xử lý Marvell DE2755 QDEO của người chơi đã hoàn thành xuất sắc mọi thử nghiệm về điều này, với phản hồi cực nhanh trong tất cả các thử nghiệm Khử xen kẽ nguồn thích ứng, hiệu suất đặc biệt trong thử nghiệm Jaggies và không có bất kỳ lỗi nhỏ nào mà tôi nhận thấy trên bộ thu 751R của Cambridge. Việc chuyển sang DVD Benchmark 2.0 của HQV đã tiết lộ - một lần nữa, không có gì đáng ngạc nhiên - khả năng nâng cấp 1080p thực sự xuất sắc của 752BD, mặc dù tôi không thể kiểm tra tỷ lệ 4K của nó.

Tôi còn lại rất ít đĩa DVD độ nét tiêu chuẩn trong bộ sưu tập của mình để sử dụng để thử nghiệm khả năng nâng cấp 1080p trong thế giới thực của 752BD, nhưng là một bản sao cũ của Moulin Rouge! (Fox) bằng cách nào đó đã sống sót sau quá trình tuyển chọn đã thể hiện một cách tuyệt vời khả năng khử tiếng ồn của đầu phát, làm mịn các cạnh thô và khi sử dụng khả năng phát lại DVD 24p của nó, loại bỏ tiếng rung ra khỏi chảo nhanh từ cạnh nhau. Tôi thực sự sử dụng được nhiều hơn sức mạnh nâng cấp của 752BD khi tôi gắn Máy khách Dish Network Joey DVR đến đầu vào HDMI của nó.

ứng dụng để xem ai đã hủy theo dõi bạn trên instagram

Thành thật mà nói, mặc dù hiệu suất video hoàn hảo theo đúng nghĩa đen của nó, Cambridge Audio Azur 752BD trước hết là một trình phát đĩa phổ thông của người yêu âm thanh, vì vậy tôi nhanh chóng chuyển sự tập trung của mình từ xem sang nghe. Với kết nối HDMI đơn giản giữa 752BD và 751R, tất nhiên, hiệu suất âm thanh do bộ thu xác định. Việc chuyển sang đầu ra tương tự cho thấy âm thanh rất giống nhau, nhưng một âm thanh tạo ra sự tương phản nổi bật khi so sánh với đầu ra tương tự từ OPPO BDP-103 của tôi (rất tiếc, tôi không có BDP-105 để so sánh). Với phim - đặc biệt là phim hành động - tôi phải gật đầu nhẹ với OPPO vì nó mạnh mẽ hơn và có khả năng đá đít hơn, đặc biệt là trong Chương 5 của The Incredible Hulk (Universal) trên Blu-ray. Với âm nhạc, mặc dù? Tôi thừa nhận rằng sở thích của tôi dao động qua lại giữa các DAC Wolfson WM8740 và Thiết bị tương tự SHARC DSP của Cambridge và các DAC Cirrus Logic của OPPO, tùy thuộc vào tài liệu nghe của tôi. Không nghi ngờ gì rằng 752BD mượt mà hơn, tinh tế hơn và chi tiết hơn một cách kỳ lạ (tôi nói là 'kỳ lạ' vì âm thanh của OPPO sáng hơn một chút, mặc dù thật khó để thực hiện so sánh A / B trực tiếp như vậy khi bạn phải hoán đổi sáu kết nối tương tự) .

Thường xuyên hơn không, tôi thực sự nghĩ rằng đó là khoảng trống giữa các ghi chú được hưởng lợi từ quá trình xử lý của 752BD. Tôi biết điều đó nghe giống như cái vẫy tay của namby-pamby audiophile, vì vậy hãy để tôi cung cấp cho bạn một ví dụ chính xác về những gì tôi đang nói. Bật bản nhạc The Greatest Hits (A&M) của Styx trên CD nếu bạn có nó và nhắc lại bản nhạc mà bạn có nhiều khả năng sẽ bỏ qua nhất: 'Mr. Roboto. ' Tôi biết nó sến. Tôi biết đó là bài hát được đánh giá cao nhất của Styx một dặm. Nhưng hãy bỏ qua đến mốc 2:40, đúng vào thời điểm mà Dennis DeYoung nói rằng 'Tất cả chúng ta đều cần kiểm soát ...!' và thiết bị đo chỉ dừng lại ở dấu vết của nó.

Có khoảnh khắc đáng kinh ngạc này trong đó âm thanh thì thầm yếu ớt của âm bass, guitar và trống giờ đã im lặng lan tỏa khắp căn phòng. Tôi đã thưởng thức khoảnh khắc đó qua mọi đầu đĩa và mọi hệ thống âm thanh mà tôi sở hữu kể từ năm 1995, và tôi chưa bao giờ nghe thấy nó được kết xuất lại ngon như thế này. Nhắm mắt lại và bạn cảm thấy như đang ở trong phòng thu âm với Tommy Shaw et al. Vì quá lạm dụng phép loại suy đó, tôi chỉ không thể nghĩ ra cách nào tốt hơn để truyền tải khoảnh khắc đó hoàn toàn về chiều và mở của người chơi này.

Cảm giác về chiều đó xác định một cách tích cực hiệu suất âm nhạc của 752BD, cũng như sự mượt mà toàn diện của nó. Theo ý kiến của tôi (và chúng ta đang nói về sở thích chủ quan ở đây), sự mượt mà hoạt động tốt nhất với những bản nhạc ít rung chuyển hơn, như City of Refuge (Rounder) của Abigail Washburn hoặc sử thi ba đĩa Have One on Me (Drag City) của Joanna Newsom. Đó là thứ sau mà tôi đã sử dụng để đánh giá sự khác biệt - hoặc thiếu sự khác biệt, tôi nên nói - giữa đầu ra analog âm thanh nổi của 752BD và đầu ra 7.1 kênh của nó. Nếu có bất kỳ sự khác biệt nào, tôi không thể nghe thấy nó. Ngoài ra, tôi xấu hổ khi thừa nhận, tôi không thể nghe thấy bất kỳ sự khác biệt thực sự nào giữa ba bộ lọc kỹ thuật số có thể lựa chọn của người chơi, mà Cambridge mô tả như vậy:

• Bộ lọc Steep roll-off thể hiện sự suy giảm mạnh của hình ảnh răng cưa bên ngoài dải tần (tức là trên 22,05kHz) với chi phí là một chút tiếng chuông trước và sau trong miền thời gian.
• Bộ lọc pha tuyến tính có tính năng duy nhất là 'độ trễ nhóm không đổi', làm trễ tất cả các tín hiệu âm thanh ở tất cả các tần số với cùng một mức độ, có nghĩa là tất cả âm thanh hoàn toàn thống nhất về thời gian ở đầu ra.
• Trong khi đó, pha tối thiểu không có độ trễ nhóm liên tục, mà thay vào đó, đồng hiệu quả đã được tối ưu hóa mà không có chuyển tiếp, để phản ứng xung không có tiếng chuông báo trước trong miền thời gian.

Có thể tôi đã không tìm thấy tài liệu nguồn phù hợp trong bộ sưu tập của mình để tiết lộ sự khác biệt hoặc có thể tôi không phải là người đam mê âm thanh như tôi nghĩ, nhưng tôi không nghe thấy bất kỳ tiếng chuông nào - trước, sau hoặc bằng cách khác - với bất kỳ tài liệu nghe nào, thông qua loa Monitor Audio hoặc tai nghe LCD2 của Audeze. Cả ba cài đặt đều mang lại hiệu suất mượt mà, không bị giật. Và cả ba thực sự đã mang lại những phẩm chất tương tự tuyệt vời của 'On a Good Day' của Newsom, thể hiện sự phong phú trong giọng hát của cô ấy và mang đến cho mỗi dây đàn hạc gảy một đòn tấn công chính xác và thoáng đạt mà tôi yêu thích. Đặc biệt, bản nhạc đó cũng chứng minh rằng chiều sâu của hình ảnh không phải là điểm mạnh duy nhất của 752BD mà là sự pha trộn khá thuận lợi, với âm trường đơn giản, nhưng người chơi đã làm rất tốt việc làm nổi bật và tăng độ tinh tế của nó.

Mặt dưới
Như tôi đã nói, trong khi toàn bộ một nửa bộ sưu tập nhạc của tôi nghe hay hơn qua Cambridge Audio 752BD so với BDP-103 của OPPO, nhưng một số bản cắt giảm không phù hợp với sở thích của tôi. Tôi đã đưa vào kiệt tác mashup All Day (Nghệ thuật bất hợp pháp) của Girl Talk để đánh giá khả năng phát lại FLAC của 752BD và mặc dù tôi nghĩ trình phát đã làm rất tốt khi làm mịn các cạnh thô của bản ghi âm có độ phân giải thấp, tôi cũng cảm thấy nó bị ẩm động một chút. Album cũng tiết lộ rằng 752BD không hỗ trợ phát lại các tệp FLAC không có khe hở.

Sự cải thiện tổng thể tương tự về độ rõ nét và độ mượt mà vẫn đúng với bản sao MP3 của tôi trong Album màu xám chiến lợi phẩm của Danger Mouse, cũng như sự giảm oomph. Tôi cảm thấy rằng, tất cả mọi thứ được xem xét, OPPO đều xử lý tốt hơn cả. Một lần nữa, cả hai album đều không có khả năng xuất hiện trong các bộ sưu tập ghi âm của audiophile.

Nhược điểm thực sự khách quan duy nhất đối với Azur 752BD là hoàn toàn thiếu các dịch vụ phát trực tuyến. Trên thực tế, các điểm thường được lấp đầy bởi Netflix, VUDU và các biểu tượng khác trên trình phát OPPO được thay thế bằng các chấm nhỏ trên Cambridge, điều này thực sự làm nổi bật sự vắng mặt của chúng. Để có được những dịch vụ đó, bạn sẽ phải thêm thứ gì đó như Chromecast 35 đô la mới của Google vào một trong hai đầu vào HDMI của 753BD.

làm thế nào để lấy lại thành tích của tôi

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-DAC-chip.jpg So sánh và cạnh tranh
Mặc dù tôi cảm thấy mình đang hoàn toàn tin tưởng vào điểm này, nhưng rõ ràng là đối thủ nghiêm trọng duy nhất mà đầu phát Cambridge Audio Azur 752BD có là OPPO BDP-103 và BDP-105 . Trước đây, với giá 499 đô la, rẻ hơn một chút so với 1.299 đô la 752 tỷ đồng và thiếu bộ lọc thời gian thích ứng Anagram Technologies và xử lý, nhưng nó thu được rất nhiều dịch vụ âm thanh và video trực tuyến. Ngoài DAC, bộ nguồn, bảng điều khiển phía trước, một số đầu ra và đầu vào, và bộ lọc của 752BD, hai đầu phát hầu như giống hệt nhau. BDP-105 $ 1.199 có lẽ là một sự so sánh tốt hơn nhiều về mức độ âm thanh (và giá cả), nhưng nó cũng có khá nhiều tùy chọn mà 752BD không có, bao gồm đầu ra XLR cân bằng, đầu vào USB không đồng bộ, đầu ra tai nghe , DAC 32-bit (về mặt lý thuyết sẽ mang lại dải động lớn hơn nhưng, một lần nữa, tôi chưa thử nghiệm BDP-105) và tất nhiên là tất cả các dịch vụ AV trực tuyến. Để so sánh thêm, vui lòng truy cập Trang đầu phát Blu-ray của Home Theater Review .

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-silver-background.jpg Phần kết luận
Khi nói đến thế giới âm thanh cao cấp, có những thước đo khách quan và những thước đo chủ quan, và tôi chưa bao giờ cảm thấy hai điều đó lại xung đột như khi họ đánh giá máy nghe đĩa phổ thông Cambridge Audio Azur 752BD. Bằng hầu hết các biện pháp khách quan, tôi phải nói rằng OPPO BDP-103 hoặc BDP-105 mang lại giá trị tốt hơn nhiều cho số tiền mua máy nghe nhạc của bạn. Nếu bạn đang lên kế hoạch kết nối đầu phát với hệ thống của mình qua HDMI, thì không còn nghi ngờ gì nữa: hãy tiết kiệm tiền và nhận OPPO BDP-103.

Mặt khác, về chất lượng xây dựng, trình phát Cambridge Audio lại thắng thế. Đó là một thiết bị được chế tạo lộng lẫy trông đơn giản là đập phá khi đặt bên cạnh bộ thu khuếch đại 751R, nhân tiện bao gồm đầu vào USB không đồng bộ mà 752BD thiếu.

Nhưng sau đó là phân tích âm thanh chủ quan, và đây là lúc mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Không còn nghi ngờ gì nữa, đối với nhiều người và đối với nhiều bộ sưu tập phương tiện, 752BD sẽ mang đến hiệu suất âm thanh tốt hơn. Như tôi đã nói, với loại nhạc mà bạn thường kết hợp với các bản demo dành cho người đam mê âm thanh, tôi thực sự thích nó hơn. Tốt hơn rất nhiều. Đối với những bản nhạc trong bộ sưu tập của tôi không nghe tốt nhất qua tai tôi qua 752BD, tôi sẽ nói thế này: nó không đủ khác biệt để khiến tôi muốn tống cổ cầu thủ xinh đẹp này ra khỏi phòng ngủ của mình. Và một lần nữa, nó không phải là vấn đề tốt hơn hay tệ hơn, chỉ đơn thuần là sở thích.