Bộ thu AV Cambridge Audio Azur 751R - HomeTheaterReview

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-front-small.jpg Ngay cả khi bạn không tham gia thị trường mua một bộ thu mới, hoàn toàn là một người hâm mộ công nghệ AV, thì bạn vẫn có cơ hội tìm được một bộ thu Cambridge Azur 751R và - nếu bạn có thể nâng con thú to béo này mà không bị thoát vị đĩa đệm - hãy lấy lướt nhanh ở chân sau của nó. Ngạc nhiên trước những gì có vẻ như là một chủ nghĩa lỗi thời trong thời đại của các tấm mặt sau máy thu hoàn toàn hoang vắng này: 751R được trang bị dày đặc với các cổng kết nối, cổng điều khiển, công tắc và thậm chí cả một chiếc quạt làm mát khổng lồ (nhưng im lặng) đến mức khó có một hình vuông inch kim loại đen được anốt hóa được tìm thấy giữa các kết nối ăng ten vô tuyến và cổng nguồn AC của nó.

Tài nguyên bổ sung
• Đọc đánh giá thêm về bộ thu AV từ nhân viên của Home Theater Review.
• Xem thêm đánh giá trong Phần đánh giá đầu phát Blu-ray .
• Khám phá các đánh giá liên quan trong Phần Xem lại HDTV .

Trên thực tế, mặt sau của 751R có rất nhiều kết nối, thực tế, có thể mất một vài nhịp trước khi bạn nhận thấy sự hiện diện của một sự khác biệt khác và một thiếu sót đáng chú ý khi so sánh với phần lớn các dịch vụ bộ thu AV hộp lớn hiện nay: điều này có đầu vào S-video ... và không có cổng Ethernet! Đây chỉ là những manh mối đầu tiên và rõ ràng nhất cho thấy Azur 751R không được cắt từ cùng một khuôn cắt bánh quy như phần lớn các đối thủ cạnh tranh của nó - điều đầu tiên mà Cambridge hướng đến một loại người tiêu dùng khác, với một loại khác hương vị, người bị thu hút bởi hiệu suất âm thanh thuần túy hơn là phát trực tuyến các tính năng Internet và điều khiển ứng dụng điện thoại thông minh.

Mực thứ hai xuất hiện bằng cách lướt qua các khe thông gió được chế tác đẹp mắt trên đỉnh đầu thu đến biến áp hình xuyến tùy chỉnh khổng lồ ôm trọn toàn bộ góc phần tư phía trước bên trái của nội thất 751R, cũng như tản nhiệt dày và cơ chế quạt chạy dọc xuống trung tâm của nó từ trước ra sau. Hai yếu tố đó cũng góp phần vào phần lớn sức nặng 40 pound của Azur 751R, mặc dù kích thước tương đối khiêm tốn.

Manh mối lớn thứ ba cho thấy đây chắc chắn không phải là bộ thu phòng gia đình phổ thông thông thường của bạn, đòi hỏi bạn phải tìm hiểu kỹ về hướng dẫn sử dụng hoặc tờ thông số kỹ thuật, nơi bạn sẽ phát hiện ra rằng 751R tự hào có Bộ lọc thời gian thích ứng với Công nghệ Anagram, làm nổi bật âm thanh kỹ thuật số đến tín hiệu và áp dụng triệt tiêu jitter trước khi chuyển kết quả cùng với DAC của máy thu.

Ồ, và cổng USB đó mà bạn đã bỏ qua ở mặt sau vì bạn đã bị choáng ngợp bởi tất cả các kết nối khác hoặc bạn cho rằng, do thiếu cổng Ethernet, nó có thể chỉ được dành cho các bản cập nhật chương trình cơ sở? Vâng, đó thực sự là một đầu vào âm thanh không đồng bộ, với sự hỗ trợ cho cả USB Audio Class 1.0 và 2.0, điều này làm cho Azur 751R không chỉ là một con thú của bộ thu AV mà còn là một DAC 24-bit / 192kHz chất lượng cao cho Mac, Windows XP, Vista, 7 và (nếu bạn hy sinh ba con gà dưới ánh sáng của mặt trăng thu hoạch trong khi thề sẽ giao đứa con đầu lòng của bạn trong vòng tay của Cthulhu ) Máy Windows 8. Đó không phải là đòn chống lại Cambridge Audio, đúng hơn, đó là đòn chống lại Microsoft, hãng đã quyết định rằng các trình điều khiển gốc cho USB Audio Class 2.0 (không nên nhầm lẫn với USB 2.0, bởi đây là một tiêu chuẩn âm thanh, khác là một tiêu chuẩn cổng) không đáng để nỗ lực trong các hệ điều hành gần đây. Cambridge đã đi một chặng đường dài để khắc phục sự giám sát đó bằng cách cung cấp trình điều khiển USB Audio 2.0 của riêng mình, có thể được cài đặt cho Windows 8 ở chế độ tương thích Windows 7, cùng với hướng dẫn hữu ích bao gồm tất cả các thăng trầm, chi tiết và độ trung thực cao phát lại âm thanh máy tính. Cambridge cũng đã đảm bảo với tôi rằng trong những tháng tới họ sẽ có một trình điều khiển USB 2.0 mới sẽ hoạt động nguyên bản với Windows 8 và loại bỏ tất cả những điều vô nghĩa đó.

Móc nối
Một sự trở lại thú vị khác (mặc dù chắc chắn không phải là không mong muốn) là giao diện đồ họa trên màn hình mang tính cổ điển tích cực của Azur 751R, thiếu tất cả các lớp phủ trong suốt và màu phấn của hầu hết các máy thu hiện đại, nhưng có bố cục trực quan, đẹp mắt cung cấp khả năng truy cập hợp lý vào thiết bị vô số tùy chọn âm thanh, video và đầu vào.

Với mật độ của bảng điều khiển phía sau, việc kết nối Azur 751R chắc chắn tốn nhiều thời gian hơn một chút so với những gì tôi đã quen từ trước đó. Vì tôi đã thực hiện tất cả các thử nghiệm của mình trong phòng đa phương tiện phụ, không phải rạp hát chính tại nhà, tôi chỉ cần ba trong số năm đầu vào HDMI của nó cho Đầu phát Blu-ray OPPO BDP-93 , Máy khách DVR Dish Network Joey Whole-Home và Xbox 360. Tôi đã sử dụng năm trong số bảy trụ gắn loa năm chiều của nó cho hệ thống loa Monitor Audio MASS trong phòng đó tại thời điểm hiện tại, hai trụ còn lại có thể được định cấu hình làm loa sau hoặc loa cao (cả hai đều không được tôi sử dụng). Các bài viết ràng buộc hơi rườm rà đối với người nhận ở mức giá này, nhưng được mã hóa màu sắc độc đáo. Thật kỳ lạ, chúng được cắm từ phía sau, vì vậy nếu bạn muốn sử dụng dây loa đầu cuối bằng phích cắm chuối (tôi làm), bạn sẽ thấy mình phải đào những phích cắm nhỏ đó ra trong một phút tốt hơn, nhưng đó không phải là khiếu nại lớn. Cuối cùng, tôi chỉ sử dụng một trong hai đầu ra loa siêu trầm chính. Tôi đã bỏ qua ba cổng đầu ra IR rộng rãi của 751R, thích sử dụng hệ thống Control4 của mình cho các tác vụ như vậy, nhưng tôi đã tận dụng một trong hai đầu ra kích hoạt DC của nó để xử lý các lệnh nguồn cho loa siêu trầm Monitor Audio MASS.

Việc dán nhãn bằng lụa, nhỏ của bảng điều khiển phía sau cũng khiến cho đôi mắt cũ này gặp một chút khó khăn. Do đó, ban đầu tôi cắm loa siêu trầm của mình vào đầu ra phụ Khu vực 2, nằm ngay trên các trụ ràng buộc, trong khi đầu ra loa siêu trầm khu vực chính thực tế được đặt gần nắp trên bên phải của bảng điều khiển phía sau. Không cần phải nói, điều đó đã không hoạt động, một sự thật đã trở nên rõ ràng ngay khi tôi cố gắng chạy chương trình thiết lập Audyssey 2EQ. Không, đó không phải là lỗi đánh máy. Bộ thu $ 2,999 này - với tất cả bộ khuếch đại Class AB đáng kinh ngạc, bộ nguồn tuyệt vời, lấy mẫu lên có độ phân giải cao và hỗ trợ DAC 192/24 - bao gồm loại chỉnh sửa phòng rẻ tiền, không hiệu quả mà hầu hết các nhà sản xuất đã bỏ qua ngay cả với ngân sách thấp nhất của họ -các mô hình định hướng. Cho đến nay, 2EQ không chỉ là hệ thống chỉnh sửa phòng có độ phân giải thấp nhất mà Audyssey cung cấp, nó còn có tính năng hoàn toàn không có hiệu chỉnh cho loa siêu trầm, đây thực sự là thiết bị yêu cầu chỉnh sửa phòng nhiều nhất. Nó cũng kém hiệu quả hơn nhiều trong việc chỉnh sửa các cài đặt loa cần thiết. Sau khi chạy 2EQ trong hệ thống của tôi, di chuyển micrô đi kèm đến ba vị trí và cho phép nó chạy các tính toán của nó, điều duy nhất mà nó quản lý để có được chính xác là số lượng loa trong hệ thống của tôi (sau khi tôi cắm phụ vào đúng đầu ra, đó là ). Khoảng cách đã giảm đáng kể. Mức độ đã hoàn toàn vượt qua. Và, tệ nhất là nó đã tính toán sai điểm giao nhau giữa các vệ tinh MASS và phụ đến mức đáng kinh ngạc. Monitor Audio đề xuất một bộ phân tần 80Hz cho hệ thống MASS và mặc dù về mặt kỹ thuật, nó có khả năng như vậy, nhưng điểm phân tần 90 đến 100Hz dẫn đến sự kết hợp liền mạch hơn nhiều. Mặt khác, Audyssey 2EQ dường như nghĩ rằng các kênh phía trước là cáp đạt tần số xuống đến 60Hz và các âm xung quanh (cùng một loa, hãy nhớ bạn) đến 40Hz hoàn toàn ngầm. Nếu đây là một máy thu được tiếp thị cho đối tượng nói chung là người mới, điều này sẽ không thể tha thứ. Tuy nhiên, thật kỳ lạ, nó thực sự không quan trọng lắm, bởi vì tôi tưởng tượng bất kỳ ai trên thị trường mua một bộ thu tầm cỡ này đều có ý định rút đồng hồ SPL và băng đo ra và điều chỉnh mọi thứ theo cách thủ công. Tôi hy vọng như vậy, dù sao ... bởi vì thiết lập các thông số loa cơ bản không phải là lĩnh vực duy nhất mà 2EQ gây hại nhiều hơn lợi (nhiều hơn về điều này trong giây lát).

Rất may, một bộ thu như Cambridge Audio Azur 751R, khi kết hợp với một bộ loa tốt, không cần chỉnh sửa phòng, ngoại trừ có lẽ một chút ở phần cuối. Với bộ thu Anthem MRX 700 thông thường của tôi, tôi có thói quen chỉ áp dụng Anthem Room Correction trên 200Hz hoặc lâu hơn của tín hiệu. Không có tùy chọn đó trong bộ thu Cambridge, tôi đã dành phần tốt hơn của một giờ để định vị lại loa siêu trầm Monitor Audio MASS để chống lại một vài nút khó chịu. Tình cờ, trong một hoặc hai ngày, tôi cũng đã chơi với một Loa siêu trầm Sunfire ATMOS XT Series trong hệ thống, sử dụng hệ thống chỉnh sửa phòng tích hợp và micrô của nó để đạt được hiệu quả tương tự như vậy, nếu bạn đang tìm kiếm Người nhận Cambridge và chưa quyết định về một phụ, Sunfire hoặc một cái gì đó tương tự có thể là một lựa chọn tốt, đặc biệt nếu bạn không có nhiều sự linh hoạt về vị trí phụ.

Đọc về hiệu suất của bộ thu AV Cambridge Audio Azur 751R trên Trang 2.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-angled.jpg Hiệu suất
Tôi bắt đầu thử nghiệm của mình, như thường lệ, với Blu-ray Điểm chuẩn Độ nét cao của Spears & Munsil , không thực sự mong đợi nhiều, vì Cambridge không thực sự lấn át khả năng xử lý video của Azur 751R. Nhưng điều đó nên xảy ra, bởi vì trong mọi thử nghiệm, ngoại trừ một thử nghiệm, đầu thu bằng hoặc vượt quá khả năng nâng cấp 1080p của OPPO BDP-93 của tôi, đánh bại thực tế mọi thử nghiệm (bao gồm cả thử nghiệm khử xen kẽ 2: 2, mà nhiều đầu thu thất bại thảm hại). . Chỉ một số hiện vật kỳ lạ trong vòng trắng trong bài kiểm tra Jaggies khiến nó không đạt điểm hoàn hảo và cần lưu ý rằng những hiện vật đó không có trong bất kỳ tài liệu video thực tế nào trong thế giới thực. Vì vậy, đối với tất cả các mục đích thực tế, việc xử lý video của 751R nên được coi là gần như hoàn hảo.

Nhưng hãy tin tôi khi tôi nói rằng không ai sẽ mua bộ thu này vì khả năng xử lý video của nó, mặc dù sức mạnh của nó về mặt đó. Âm thanh là thứ quan trọng ở đây và, bất chấp những lời càu nhàu của tôi về những rắc rối khi thiết lập liên quan đến việc cố gắng sử dụng Audyssey 2EQ, một khi tôi ổn định với một số tài liệu demo thực tế, tất cả đều được tha thứ.

Như tôi đã nói trong bài đánh giá của tôi về Denon AVR-X3000 , có hai cách tiếp cận để chọn tài liệu demo cho các bài đánh giá. Mặc dù tôi có thể thấy giá trị của việc sử dụng các bản phát hành mới nhất, nhưng tôi thích áp dụng cách tiếp cận nhàm chán, thừa thãi hơn là gắn bó với cùng một số đĩa mà tôi biết rõ. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu bạn không muốn đọc lại ấn tượng của tôi về đĩa Audio DVD-Audio của Blue Man Group (Virgin), nhưng hãy tin tôi khi tôi nói rằng tôi chưa bao giờ nghe nó như thế này qua bất kỳ bộ thu nào - thậm chí không Anthem MRX 700. Trên thực tế, tôi chắc chắn sẽ rút ra những nhận xét thù địch vì đã nói điều này, nhưng hệ thống duy nhất tôi đã thử nghiệm tại nhà hiển thị các bản nhạc như 'Rods and Cones' và 'Mandelgroove' với nhiều dải động, độ chi tiết và sự thú vị của loại được phân phối qua 751R là thiết lập Anthem D2v / A5 của tôi trong rạp hát tại nhà.

Chuyển sang Tin đồn của Fleetwood Mac (WEA) trên DVD-Audio, một lần nữa, tôi thấy mình bị chao đảo một cách tích cực không chỉ bởi rất nhiều dải động, mà còn bởi độ chính xác hoàn toàn mà máy thu treo các yếu tố riêng biệt của hỗn hợp trong không khí. Tôi thực sự không chắc liệu có nên đưa điều này lên Anagram Technologies ATF upsampling hay không, khả năng dự trữ năng lượng đáng kinh ngạc của thiết bị (Cambridge là một trong số ít các nhà sản xuất máy thu xếp hạng công suất đầu ra với tất cả các kênh được điều khiển, vì vậy đó chắc chắn là một phần của nó) , hoặc một số kết hợp của cả hai. Nhưng không có vấn đề gì: bất cứ ai nói rằng tất cả các máy thu âm thanh giống nhau đều chưa bao giờ nghe Cambridge Audio Azur 751R. Và bất cứ ai đã nghe 751R và vẫn cho rằng tất cả các máy thu âm thanh giống nhau đều thực sự bị điếc. Tôi không nói rằng nó sẽ thổi bay Anthem MRX 700 tham chiếu của căn phòng này mà tôi chỉ nói rằng các bộ thu âm thanh rất khác biệt, với Anthem truyền tải - qua cùng một loa, hãy nhớ bạn - một âm thanh 'rạp hát lớn' hơn, trong khi Cambridge có nhiều khả năng nhắm một nốt guitar lạc vào nút thứ ba từ trên cùng của áo sơ mi của bạn và không quá nửa inch.

Chỉ dành cho những cú hích, tôi quyết định xem xét các menu của máy thu để tham gia vào cả hai đường cong EQ có sẵn với 2EQ - Audyssey và Flat - và cả hai đều hoàn toàn lãng phí mọi thứ quá tuyệt vời về âm thanh của 751R. Âm trường phía trước sụp đổ từ một bong bóng khoa trương lớn thành một lớp vỏ mỏng như cũ của nó. Phần trung âm ngon lành mỏng đến mức gãy cả hai đường cong, và Flat giới thiệu một phần cuối cao cấp giòn, ốm yếu khiến tôi phải đảo lộn qua các menu một lần nữa để tắt nó đi. Bất kỳ ai chi tiền cho một bộ thu hiệu suất cao không hề nao núng như vậy và sử dụng một trong hai đường cong 2EQ sẽ bị luật cấm mua bất kỳ thứ gì ngoại trừ Bose.

mẹo và thủ thuật đồng hồ samsung galaxy

Hoàn toàn thách thức sự khôn ngoan của bộ thu AV thông thường, 751R cũng cho âm thanh nổi tuyệt vời. Trên thực tế, công suất 170 watt của nó ở chế độ âm thanh nổi hóa ra hơi quá mạnh khi chỉ cố gắng điều khiển một cặp vệ tinh Monitor Audio MASS đến mức âm lượng đáng kể. Tôi mượn tạm một cặp Paradigm Studio 100 từ rạp hát chính để có thể quay Man of Steel: Original Motion Picture Soundtrack (WaterTower Music) lên trời cao ở chế độ hai kênh một chút. Và tôi đã quay nó. Tôi thường thấy mình phải bật lại âm lượng của hầu hết các thiết bị âm thanh rất lâu trước khi đạt điểm đau, nhưng sự kết hợp giữa 751R và Studio 100s hóa ra là một sự kết hợp nguy hiểm, nếu chỉ vì âm thanh không bao giờ thực sự đạt đến loại sắc sảo , điểm thô cảnh báo rằng bạn đang đẩy hệ thống quá mạnh.

Cho đến nay, CD này cũng là một trong những CD sống động nhất mà tôi từng nghe trong nhiều thời đại, với những đoạn thì thầm lặng lẽ nhanh chóng bùng nổ khi phát ra âm trầm như sấm và âm trường sâu, phong phú mà 751R thể hiện tuyệt vời, ngoại trừ khi tôi thử Đường cong 2EQ của Audyssey một lần nữa để đánh giá hiệu ứng của chúng trên chất liệu âm thanh nổi. Bản nhạc 8, 'Terraforming', phát triển từ một thế giới thần tiên âm thanh nổi ba chiều thành một mớ hỗn độn phẳng và 2EQ thậm chí dường như loại bỏ một số động lực của nó ra khỏi hỗn hợp. Khi các đường cong 2EQ bị tắt, thực sự tôi đã phải đi lên bảng điều khiển phía trước vài lần chỉ để thuyết phục bản thân rằng không có quá trình xử lý Dolby Pro Logic II hoặc DTS Neo: 6 nào được tham gia vào quá trình này. Rất may, điều khiển từ xa đơn giản nhưng đáng yêu bao gồm khả năng truy cập trực tiếp vào tất cả các chế độ âm thanh nổi và âm thanh vòm thông qua các nút riêng biệt, mặc dù có một lời cảnh báo ở đây. Nhấn nút Chế độ âm thanh nổi một lần và nút này sẽ đặt bộ thu ở chế độ hai kênh thuần túy. Bạn phải nhấn lại nó để chuyển đến Âm thanh nổi + Loa siêu trầm, bất kể bạn đã đặt bộ phân tần của mình như thế nào.

Sự cố tương tự cũng xảy ra với bộ khuếch đại tai nghe. Cắm một bộ điện thoại và 751R tự động sử dụng chế độ Tai nghe Dolby. Mặc dù tôi chưa bao giờ đặc biệt đào Dolby Headphone, nhưng tôi thích cách triển khai ở đây. Nó tinh tế nhưng hiệu quả. Và bạn có thể nhấn Chế độ âm thanh nổi khi cắm tai nghe để kích hoạt tín hiệu hai kênh thuần túy, chưa qua xử lý. Hãy cẩn thận nếu bạn nhấn Chế độ âm thanh vòm để thực hiện lại quá trình xử lý Tai nghe Dolby, mặc dù nhấn quá nhiều lần và bộ thu sẽ bật chế độ xử lý DPLII hoặc Neo: 6, với âm trầm đáng kinh ngạc và độ tăng âm gần như làm hỏng hộp HiFiMan HE-400 của tôi .

Với hiệu suất đáng kinh ngạc của Cambridge Audio Azur 751R với âm nhạc, không cần phải nói rằng hiệu suất phim cũng là tippity-topnotch. Tuy nhiên, đôi khi mọi thứ chỉ cần nói, vì vậy tôi đã xuất hiện trong The Incredible Hulk (Universal) trên đĩa Blu-ray và bỏ qua Chương 5, trong đó Ed Norton lần đầu tiên sử dụng Hulk Smash. Một lần nữa, động lực học thật đáng kinh ngạc, cân bằng âm sắc rất tinh tế và hình ảnh sắc nét. Tôi nên nói, công bằng mà nói, các bộ phim thể hiện một lợi thế duy nhất duy nhất của việc tích hợp Audyssey 2EQ và đó là Dynamic EQ và Dynamic Volume. (Được rồi, có lẽ đó là hai lợi thế, nhưng tôi không mong đợi Tòa án dị giáo Tây Ban Nha.) Nếu bạn có xu hướng xem nhiều truyền hình trong rạp hát tại nhà hoặc phòng truyền thông hoặc bạn thích xem các bộ phim hành động vào ban đêm mà không phải hy sinh âm thanh vòm, ba cài đặt của Dynamic Volume hoạt động khá tốt và Dynamic EQ giữ cho mọi thứ trở nên phong phú về âm sắc ở bất kỳ mức độ nghe nào.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-inside.jpg Mặt dưới
Nghe có vẻ như tôi đã hơi khó tính với bộ thu Cambridge Audio Azur 751R về Audyssey 2EQ, nhưng thực tế của vấn đề là, ở mức giá này, Cambridge sẽ phải trả thêm chi phí để nâng cấp lên Audyssey vượt trội hơn rất nhiều. MultEQ XT32 hoặc đủ can đảm để nói poo-poo để sửa phòng hoàn toàn. 2EQ, theo bất kỳ thước đo nào, là vô giá trị và thậm chí sẽ không đáng được nhắc đến, ngoại trừ thực tế là nó theo nghĩa bóng gây hại nhiều hơn lợi. Ơn trời, bạn có thể tắt các đường cong 2EQ, và đó là lý do tại sao tôi không thể chống lại Cambridge quá nhiều. Nếu có một vết đen thực sự chống lại 751R, đó là không có EQ thủ công trên bo mạch để xử lý hiệu quả các nút âm trầm, điều đó có nghĩa là, như tôi đã nói, bạn sẽ mất nhiều thời gian để điều chỉnh vị trí loa siêu trầm của bạn hoặc bạn sẽ phải mua một cái có tích hợp tính năng chỉnh sửa phòng.

Như tôi đã thử với hệ thống Monitor Audio MASS, máy thu cũng khá mạnh mẽ gần như quá mạnh đối với hầu hết các hệ thống loa vệ tinh nhỏ.

Thịt bò hợp pháp duy nhất khác của tôi là điều khiển từ xa khu vực chính đi kèm (hoàn toàn tách biệt với điều khiển từ xa Khu vực 2 được đóng gói), trong khi tuyệt đẹp và được xây dựng tốt, không chỉ kêu như một trong những món đồ chơi nhai pit bull của tôi khi bạn nhấn nút điều hướng, nhưng nó cũng thiếu bất kỳ khả năng học tập hoặc từ xa phổ quát nào. Và nó không có đèn nền. Được cho là, nếu bạn đang tìm kiếm một bộ thu ở mức giá này, rất có thể bạn đang mang giải pháp điều khiển của riêng mình cho credenza, nhưng tôi muốn thấy Cambridge Audio bao gồm một bộ điều khiển từ xa phù hợp hơn với một cái đầy đủ tính năng hơn đi kèm với máy nghe nhạc đa năng Azur 752BD (hãy theo dõi bài đánh giá đó).

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-blue-background.jpg So sánh và cạnh tranh
Với giá $ 2,999 MSRP, Azur 751R không có nhiều đối thủ trong đấu trường máy thu hộp lớn bán lẻ tiêu chuẩn. $ 3,100 Pioneer Elite SC-79 nó bao gồm một số tính năng mà 751R thiếu, như AirPlay, hấp thụ âm thanh mạng, chứng nhận THX và khả năng video 4K. Tuy nhiên, nó không tự hào về sức mạnh với tất cả các kênh được điều khiển, và thành thật mà nói, tôi chưa nghe thấy nó. Vì vậy, có điều đó.

$ 2.000 MRX 700 của Anthem có lẽ là một so sánh tốt hơn, với khả năng âm thanh tốt như nhau - mặc dù rất khác nhau -, nhưng tất nhiên nó thiếu khả năng công suất lớn của 751R, cũng như đầu vào analog 7.1 kênh của nó. Mặt khác, nó có những gì tôi coi là hiệu chỉnh phòng tốt nhất trên thị trường.

Tuy nhiên, trên thực tế, tôi nghĩ rằng sự cạnh tranh gay gắt nhất của 751R có lẽ là 651R của riêng Cambridge . Hai mô hình giống nhau đến nỗi chúng có cùng một hướng dẫn sử dụng. 651R chỉ thiếu một đầu vào HDMI, khả năng USB DAC tuyệt vời của người anh lớn của nó và công suất 20 đến 30 watt, tùy thuộc vào việc bạn đang điều khiển hai kênh hay bảy kênh. Tuy nhiên, trung bình nó có giá thấp hơn khoảng 700 đô la.

Để so sánh thêm, vui lòng truy cập Trang AV Receiver của Home Theater Review .

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-front-small.jpg Phần kết luận
Cambridge Audio Azur 751R mang đến loại âm thanh cực kỳ mạnh mẽ, năng động, kết cấu phong phú và cực kỳ chi tiết mà bạn mong đợi từ các dải phân tách thực sự tốt và hiệu suất âm thanh nổi của nó, với các loa có thể xử lý công suất của nó, thực sự đáng kinh ngạc . Tôi không treo cảnh báo 'cho người nhận' về điều đó. Nó chỉ tốt chết tiệt.

Nếu bạn đang tìm kiếm một bộ thu âm thanh thực sự tuyệt vời và không cần các tính năng phát trực tuyến tích hợp - hoặc kết nối mạng thuộc bất kỳ loại nào, cho vấn đề đó - và đừng bận tâm đến việc thiếu bất kỳ hiệu chỉnh phòng hữu ích nào, bạn chỉ đơn giản là phải thử đầu thu này. Tôi không nói rằng nó hoàn hảo, tôi chỉ nói rằng không có nhiều thứ khác trên thị trường giống như nó.