Home-theater-designers
Những người khác có thể không đồng ý (trên thực tế, tôi chắc chắn là họ sẽ làm như vậy), nhưng tôi thấy rằng hiệu suất LCD đã lùi một bước trong năm nay, ít nhất là theo tiêu chuẩn videophile. Dựa trên những chiếc TV đã qua cửa hàng của tôi trong năm nay, cũng như các bài đánh giá mà tôi đã thấy từ các đồng nghiệp đáng kính trong ngành, hiệu suất thậm chí của các màn hình LCD giá cao, giá cao cũng không sánh được với các loại plasmas tốt hơn - đặc biệt là các khu vực quan trọng của mức độ đen và độ đồng nhất của màn hình.
làm thế nào để biết nếu điện thoại di động được nghe trộmTài nguyên bổ sung • Đọc thêm nội dung gốc như thế này trong Phần Tin tức nổi bật . • Xem thêm tin tức LCD HDTV từ HomeTheaterReview.com. • Khám phá các bài đánh giá trong Phần Xem lại HDTV .
LCD rõ ràng đang giành chiến thắng trong cuộc chiến bán lẻ so với plasma, và có lẽ đó là nguyên nhân chính xác của sự trượt ngược. Có lẽ các nhà sản xuất TV đã quyết định rằng, vì 'đủ tốt' là đủ tốt cho hầu hết người tiêu dùng, đơn giản là không cần tiếp tục chi tiền cho các công nghệ cao cấp hơn giúp LCD cạnh tranh ở cấp độ videophile với plasma.
Trong những ngày đầu của TV LCD, sự phân định hiệu suất chính giữa plasma và LCD rất dễ hiểu. Khi ai đó hỏi tôi nên mua loại màn hình nào, tôi có thể hỏi một số câu hỏi cơ bản để dẫn họ đến câu trả lời: Bạn có xem nhiều phim trong phòng tối không? Bạn có xem nhiều môn thể thao vận động nhanh không? Môi trường xem của bạn sáng như thế nào? Đối với cả phim ảnh và thể thao, plasma rõ ràng là công nghệ vượt trội, cung cấp mức độ màu đen tốt hơn và độ phân giải chuyển động nhanh tốt hơn nhiều. LCD thực sự chỉ là một lựa chọn tốt để xem thông thường ở những nơi sáng nhất trong phòng, do hiệu suất ánh sáng cao và màn hình mờ.
Tuy nhiên, khi thời gian trôi qua, LCD đã đạt được những bước tiến lớn về hiệu suất cho phép nó cạnh tranh nghiêm túc với plasma trong lĩnh vực cao cấp hơn. Một sự phát triển là một tốc độ làm mới cao hơn . Công nghệ LCD có một vấn đề cố hữu là làm mờ chuyển động mà plasma thì không, nhưng việc chuyển từ tốc độ làm tươi tiêu chuẩn 60Hz sang tốc độ cao hơn 120Hz, 240Hz và hơn thế nữa đã thực sự làm cho chuyển động mờ không phải là vấn đề đối với LCD. Tùy thuộc vào cách nó được thực hiện, quá trình thêm khung hình để tạo ra tốc độ làm mới cao hơn có thể gây ra những mối quan tâm mới, đặc biệt là với nội dung phim, nhưng nó đã làm cho LCD trở thành lựa chọn tuyệt vời cho nội dung thể thao và trò chơi chuyển động nhanh.
Một sự phát triển công nghệ khác - theo ý kiến của tôi - là sự chuyển đổi lớn từ CCFL sang đèn nền LED và sử dụng tính năng làm mờ cục bộ. LN-T4681F của Samsung là chiếc TV đầu tiên tôi đánh giá vào năm 2007 sử dụng hệ thống đèn nền LED toàn dải với tính năng làm mờ cục bộ, cho phép TV điều chỉnh độc lập độ sáng của các vùng LED khác nhau để phù hợp với nội dung hiển thị trên màn hình. Trong các khu vực toàn màu đen của màn hình, các đèn LED có thể được tắt hoàn toàn để tạo ra màu đen tuyệt đối. Tính năng làm mờ cục bộ cho phép các mức độ màu đen của màn hình LCD đến gần hơn và đôi khi tốt hơn so với công nghệ plasma, trong đó mỗi điểm ảnh tạo ra ánh sáng riêng và không phụ thuộc vào đèn nền.
Tất nhiên, làm mờ cục bộ có một nhược điểm. Vì đèn nền LED không có tỷ lệ 1: 1 với số pixel hiển thị, nên độ mờ không chính xác, tạo ra ánh sáng xung quanh các vật thể sáng (một số người đánh giá gọi nó là hiệu ứng vầng hào quang hoặc nở). Một số TV LED / LCD về mặt này hoạt động kém hơn những TV khác. Các mô hình làm mờ cục bộ tốt hơn thường cho phép bạn quyết định mức độ tích cực mà bạn muốn làm mờ cục bộ để giảm thiểu sự phát sáng đến mức không phải là vấn đề, nhưng trong các mô hình kém chất lượng hơn, sự phát sáng có thể là mối quan tâm thực sự.
làm thế nào để tìm ra bo mạch chủ của tôi là gì
Tất cả các nhà sản xuất màn hình LCD lớn đã bắt đầu cung cấp màn hình LED / LCD toàn dải với tính năng làm mờ cục bộ và đó là lúc chúng tôi thực sự thấy Máy phóng hiệu suất LCD vào lĩnh vực videophile . Nhưng sau đó, một xu hướng khác xuất hiện làm thay đổi đáng kể cảnh quan: đèn LED viền. Thay vì sử dụng toàn bộ dãy đèn LED phía sau màn hình LCD, các nhà sản xuất bắt đầu chỉ đặt đèn LED xung quanh các cạnh. Thiết kế viền sáng cho phép tủ mỏng hơn, nhẹ hơn, hiệu quả năng lượng tốt hơn và chi phí sản xuất rẻ hơn, nhưng nó gây ra một vấn đề hiệu suất tiềm ẩn đáng kể trong lĩnh vực đồng nhất của màn hình. Một đèn LED / LCD chiếu sáng cạnh phải hướng ánh sáng vào bên trong để bao phủ toàn bộ màn hình và bạn sẽ rất thường xuyên nhận thấy rằng một số vùng nhất định của màn hình sáng hơn những vùng khác. Ánh sáng thường sẽ bị rò rỉ từ các cạnh, đặc biệt là các góc. Người tiêu dùng sẽ phàn nàn rằng chiếc TV có đèn viền hoàn toàn mới của họ trông 'có mây' trong những cảnh tối hơn và cho rằng TV của họ phải bị lỗi. Không, đó chỉ là một tiềm năng và tôi e là vấn đề rất phổ biến với loại màn hình này ... ngay cả những loại đắt tiền.
Bạn có thể không nhận thấy các vấn đề về độ đồng nhất của màn hình với các chương trình thể thao và truyền hình tươi sáng, nhưng chắc chắn bạn sẽ nhận thấy điều đó với nội dung phim tối hơn. Để giảm thiểu vấn đề này và có được màu đen tốt hơn cho phim trong phòng tối hơn, bạn phải tắt điều khiển đèn nền của màn hình LCD, điều này sẽ cướp đi độ sáng và độ tương phản của hình ảnh. Một dạng mới, 'làm mờ cục bộ', xuất hiện cho các màn hình có đèn viền này, khi được thực hiện tốt, sẽ điều chỉnh các vùng cạnh để giúp cải thiện độ đen và độ tương phản và giảm thiểu các vấn đề về độ đồng nhất của màn hình. Tuy nhiên, nó thường chỉ có ở các dòng LED / LCD đắt tiền nhất và thậm chí còn kém chính xác hơn so với phiên bản full-array.
Trong vài năm qua, chúng tôi đã chứng kiến số lượng các mô hình có viền tăng lên đáng kể và số lượng các mô hình toàn mảng giảm xuống chỉ còn một số ít. Samsung đã chính thức ngừng sản xuất TV LED / LCD toàn dải và năm nay công ty đã loại bỏ tính năng 'làm mờ cục bộ' có ánh sáng cạnh ngay cả trên các TV cao cấp nhất của mình. Toshiba và Vizio đã không phát hành các mô hình full-array mới vào năm 2012. LG và Sony chỉ cung cấp nó trong các dòng giá cao nhất của họ (tương ứng là LM9600 và HX950). Mặc dù tôi không thực hiện các bài đánh giá thực tế về một trong hai sản phẩm đó, nhưng LG chỉ kiếm được điểm trung bình từ các ấn phẩm khác. Trên thực tế, Sony hoạt động tốt hơn, hai màn hình LCD cao cấp nhất của Sony (HX950 toàn dải và HX850 chiếu sáng cạnh) đã giành được một số điểm hiệu suất tốt nhất trong trại LCD năm nay. Tất nhiên, chúng ta không thể bỏ qua Thương hiệu Elite của Sharp , sử dụng đèn LED toàn dải với tính năng làm mờ cục bộ, những chiếc TV này đã nhận được nhiều đánh giá tích cực về hiệu suất xứng đáng với người yêu thích video, nhưng Sharp đã không giới thiệu các mẫu mới vào năm 2012. Những chiếc LCD của Sony và Sharp này có giá rất cao, cao hơn Panasonic được ca ngợi nhiều. VT50 plasma mà nhiều người đã nói là hiệu suất truyền hình tốt nhất trong nhiều năm (đánh giá của riêng tôi sắp ra mắt, và tôi sẽ đồng ý).
Đúng vậy, đèn LED toàn dải với tính năng làm mờ cục bộ dường như đang trên đường ra mắt, trong tất cả trừ những TV LCD ưu tú nhất (có thể nói là). Tuy nhiên, một lần nữa, thực tế đó không làm giảm sự nhiệt tình của người mua sắm đối với màn hình LCD. Chúng tôi giữ các loại người đánh giá yêu bằng huyết tương , trong khi hầu hết người mua vẫn tiếp tục mua sắm LCD. Tôi chắc chắn không gợi ý rằng tất cả các màn hình LCD đều xấu. Có rất nhiều TV LCD rất tốt thuộc phân loại từ trung cấp đến bình dân. Trọng tâm của tôi ở đây là hiệu suất cao cấp dành cho những người yêu thích videophile, tốt nhất trong số những thứ tốt nhất về mức độ màu đen, độ tương phản, tính đồng nhất và độ chính xác. Trong thể loại đó, lĩnh vực LCD dường như đang bị thu hẹp lại.
Công nghệ LCD vẫn có lợi thế hơn so với plasma. Tủ có thể mỏng hơn và nhẹ hơn, và màn hình LED / LCD màn hình lớn tiết kiệm năng lượng hơn so với màn hình lớn. Có lẽ mọi người vẫn lo sợ hiện tượng lưu ảnh trong thời gian ngắn của hiện tượng cháy plasma vẫn tồn tại, nhưng hầu hết mọi plasma hiện nay đều có các công cụ như quỹ đạo pixel hoặc thanh cuộn để ngăn chặn hoặc chống lại vấn đề này. Nếu bạn thích công nghệ 3DTV thụ động, bạn phải đi theo con đường LCD.
làm cách nào để sao lưu lên đám mây
Quan trọng nhất, màn hình LCD vẫn có khả năng tạo ra nhiều ánh sáng hơn để xem trong phòng sáng, mặc dù ngày càng ít đi kèm với màn hình mờ để giảm thiểu độ phản xạ. Trên thực tế, màn hình phản chiếu đang chiếm ưu thế trong các mẫu đèn LED cao cấp hơn vì khả năng loại bỏ ánh sáng xung quanh, giúp cải thiện mức độ màu đen và độ tương phản trong môi trường xem sáng hơn. Nếu tôi đang mua một chiếc TV cho phòng gia đình được điều khiển bằng ánh sáng, nơi tôi xem hầu hết các bộ phim / TV nghiêm túc của mình vào ban đêm, tôi hoàn toàn muốn đi mua plasma. Nhưng, nếu tôi đang mua sắm cho một người biểu diễn tuyệt vời trong phòng khách rất sáng của tôi, thì LCD sẽ là lựa chọn của tôi.
Tất cả những điều này muốn nói rằng, sau nhiều năm cải thiện hiệu suất của LCD để cạnh tranh tốt hơn với plasma, một số nhà sản xuất LCD dường như quay trở lại những ngày như 'Này, hai loại TV này được thiết kế cho các mục đích sử dụng khác nhau. Giai đoạn = Stage.' Tôi không nghĩ rằng đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi ba nhà sản xuất bán cả LCD và plasmas - Samsung, LG và Panasonic - cũng không bán được giá, xét một cách khôn ngoan, trong danh mục LCD cao cấp. Mặc dù không ai chính thức đưa ra bình luận cho câu chuyện này, nhưng suy nghĩ của họ dường như là: nếu bạn muốn thưởng thức thể thao, trò chơi điện tử và các chương trình HDTV trong ngày hoặc trong một căn phòng tương đối đủ ánh sáng, hãy mua màn hình LCD của chúng tôi. Nếu bạn muốn có hiệu suất phòng tối tốt nhất và sự đồng nhất của màn hình cho phim, hãy xem các plasmas của chúng tôi. Trong khi đó, hai nhà sản xuất LCD không bán plasmas - Sharp và Sony - tiếp tục cung cấp ít nhất một màn hình LCD full-array hiệu suất cao để thu hút đám đông videophile.
Doanh số bán hàng LCD mạnh mẽ và sự tự mãn của nhà sản xuất có thể chịu trách nhiệm một phần cho những phát triển này, nhưng có một khả năng khác, ít hoài nghi hơn. Thay vì bỏ nhiều tiền hơn vào R&D và sản xuất vào LCD, có lẽ các nhà sản xuất đã đơn giản chuyển sự chú ý của họ sang một thứ lớn tiếp theo trong TV. Có lẽ thời gian và tiền bạc đã chuyển sang việc biến OLED trở thành công nghệ TV màn hình lớn khả thi.Nếu OLED phát huy hết tiềm năng của mình, nó có thể vượt trội hơn cả plasma và LCD và mở ra một kỷ nguyên mới cho TV cao cấp. Không may,một số báo cáo gần đâycho thấy LG và Samsung có thể đã hạ nhiệt trên OLED và thay vào đó đang tập trung vào UltraHD. Tôi đã lập hồ sơ nói rằng tôi nghĩ sức khỏe của ngành truyền hình sẽ hưởng lợi từ một danh mục cao cấp mới , nhưng tôi hơi nghi ngờ về UltraHD / 4K trong lĩnh vực TV, đặc biệt là vì những bộ đầu tiên của LG và Sony vẫn là TV LCD với đèn LED viền. Liệu chúng ta có thấy các vấn đề tương tự với mức độ đen và độ đồng nhất của màn hình không? 'Đủ tốt' có thể đủ tốt trong màn hình 3.000 đô la, nhưng một chiếc TV có giá trên 15.000 đô la thì tốt hơn là đặc biệt. Tôi không tin rằng LCD là hoàn thành nhiệm vụ, nhưng thời gian sẽ trả lời khi nhiều bài đánh giá hơn về những chiếc TV mới này xuất hiện. Tài nguyên bổ sung • Đọc thêm nội dung gốc như thế này trong Phần Tin tức nổi bật . • Xem thêm tin tức LCD HDTV từ HomeTheaterReview.com. • Khám phá các bài đánh giá trong Phần Xem lại HDTV .