Home-theater-designers
Ban đầu, nó thường là nếu bạn muốn xem một 16: 9 (1: 85: 1) hoặc là 2: 35: 1 phim gốc trên TV độ phân giải tiêu chuẩn 4: 3 của bạn, bạn phải sống với các thanh màu đen trên cùng và dưới cùng của màn hình. Bây giờ thì HDTV 16: 9 đã trở thành tiêu chuẩn, các vạch đen trên vật liệu 16: 9 hoặc 1: 85: 1 đã trở thành dĩ vãng. Tuy nhiên, đó không phải là trường hợp của vật liệu 2: 35: 1 hoặc anamorphic, vẫn hiển thị các thanh màu đen trên cùng và dưới cùng - mặc dù nhỏ hơn so với các bộ 4: 3 cũ hơn.
mã dừng: quá trình quan trọng đã chết
Tài nguyên bổ sung
• Đọc các bài đánh giá máy chiếu video phía trước từ Runco, JVC, Digital Projection và những người khác có thể chụp ống kính anamorphic.
• Đọc các đánh giá về màn hình video tốt nhất từ Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite và nhiều người khác.
Phim có tỷ lệ khung hình Anamorphic hoặc 'phạm vi' (1: 85: 1 đôi khi được gọi là 'phẳng') đã ở với chúng ta từ những năm 50. Giống như 3D ngày nay, phim anamorphic được phát hành như một cách để thu hút khán giả quay lại rạp chiếu phim trong khu vực của họ để phản ứng trực tiếp với sự xuất hiện của thiết bị truyền hình gia đình. Thuật ngữ anamorphic đề cập đến thấu kính hình cầu được sử dụng với máy ảnh phim theo đó hình ảnh lớn hơn hoặc rộng hơn được xử lý quang học hoặc 'kéo dài' lên khung 35mm tiêu chuẩn. Đổi lại, một thấu kính anamorphic cũng phải được sử dụng để chiếu cùng một hình ảnh đó hoặc âm bản theo tỷ lệ khung hình thích hợp của nó (2: 35: 1). Ví dụ: khi nhìn vào khung hình được chụp theo tỷ lệ 2: 35: 1 gốc mà không có ống kính anamorphic, hình ảnh xuất hiện kéo dài theo chiều dọc, nhờ đó những người biểu diễn và / hoặc môi trường xung quanh trông gầy hơn và cao hơn sau đó tự nhiên. Khi xem cùng một khung hình đó qua thấu kính anamorphic, bản thân ống kính sẽ kéo giãn hình ảnh theo chiều ngang hoặc ép hình ảnh theo chiều dọc (tùy thuộc vào thiết kế ống kính), do đó cho phép hình ảnh xuất hiện ở định dạng hoặc tỷ lệ thích hợp. Một trong hai phương pháp dẫn đến hình ảnh 2,35: 1 được hiển thị đúng với hình dạng hình ảnh thích hợp được khôi phục.
Giờ đây, liên quan đến rạp hát tại nhà, phim 2: 35: 1 hoặc anamorphic không sử dụng độ phân giải đầy đủ của HDTV 1080p hoặc máy chiếu. Thay vào đó, nó sử dụng khoảng 2/3 số pixel có sẵn, các pixel còn lại được sử dụng để hiển thị các thanh màu đen trên cùng và dưới cùng. Nói cách khác, bất chấp tuyên bố của Blu-ray cung cấp hình ảnh 1080p thực sự, hình ảnh 'thực tế' của bộ phim bom tấn Hollywood yêu thích của bạn chỉ là 1080p đầy đủ. Trên thực tế, với hầu hết các phim 2,35: 1, bạn thực sự kết thúc với độ phân giải khoảng 817p, với 263 hàng pixel còn lại chỉ cần tắt đi. Người đam mê rạp hát gia đình phải làm gì?
Trong vài năm qua, một số máy chiếu rạp hát gia đình cao cấp hơn (hiện không có HDTV gốc 2: 35: 1 sản xuất hàng loạt ở Hoa Kỳ) đã bắt đầu cung cấp chế độ thường được gọi là chế độ anamorphic hoặc dọc, được thiết kế để sử dụng cùng với phụ kiện thấu kính anamorphic. Theo truyền thống, những loại thiết lập hoặc rạp hát gia đình này rất đắt tiền, đòi hỏi màn hình gốc 2: 35: 1, chưa kể đến máy chiếu cao cấp và ống kính anamorphic. Đó là lúc đó. Đã đến lúc.
Panamorph, một công ty ở Colorado Springs, Colorado, đã đi đầu trong công nghệ thấu kính anamorphic cho thị trường rạp chiếu phim gia đình và với việc ra mắt Hệ thống thấu kính Anamorphic FVX200J, được đánh giá tại đây, chúng ra đời để chứng minh bạn có thể có ngôi nhà của mình bánh nhà hát và ăn nó quá. FVX200J được bán lẻ với giá $ 2,995 và là một giải pháp ống kính cố định được thiết kế để hoạt động độc quyền với máy chiếu JVC D-ILA cho dòng máy chiếu Reference và Pro precision của họ. Panamorph gần đây đã công bố khả năng tương thích với các máy chiếu phía trước Epson và DPI. Đối với hồ sơ, Panamorph tạo ra nhiều loại thấu kính anamorphic, cố định cũng như có động cơ, hoạt động với mọi máy chiếu rạp hát gia đình lớn hiện nay.
FVX200J là một giải pháp anamorphic đơn giản, dễ sử dụng và cài đặt cho những người đam mê rạp hát gia đình hoặc người mê video với ngân sách tiết kiệm. Nó được thiết kế để dán vào máy chiếu dựa trên JVC hoặc JVC, chẳng hạn như máy chiếu Anthem LTX-500 của tôi, thông qua hai lỗ nhỏ nằm ở dưới cùng của máy chiếu gần ống kính. Việc lắp đặt không thể dễ dàng hơn, mất khoảng hai phút để vặn ống kính vào đúng vị trí và thêm ba đến năm phút để căn chỉnh nó đúng trước ống kính của máy chiếu, ít nhất đó là tất cả những gì tôi cần. Rõ ràng thời gian cài đặt có thể khác nhau tùy thuộc vào mức độ quen thuộc của bạn với quang học của máy chiếu rạp hát tại nhà của bạn. FVX200J được thiết kế để hoạt động với các máy chiếu nói trên được lắp đặt theo cấu hình âm trần hoặc treo ngược.
FVX200J là một ống kính nén dọc, có nghĩa là nó ép hình ảnh thẳng đứng về mặt quang học theo tỷ lệ khung hình thích hợp, trong trường hợp này là 2: 35: 1. Vì bản thân hình ảnh sẽ được hiển thị chính xác qua quang học trong FVX200J, bạn phải sử dụng chế độ V-Stretch hoặc dọc của máy chiếu. Bằng cách sử dụng chế độ V-Stretch của máy chiếu, bạn đang yêu cầu máy chiếu kéo dài hình ảnh hoặc tín hiệu đến trên toàn bộ bảng điều khiển, nói cách khác là không còn lãng phí độ phân giải trên các thanh màu đen vô dụng trên và dưới. Tuy nhiên, vì FVX200J là một giải pháp cố định nên điều này cũng có nghĩa là vật liệu không phải 2: 35: 1 (tức là 16: 9 và 4: 3) sẽ được xem qua thấu kính anamorphic, điều này sẽ yêu cầu bạn tắt tính năng Căng dọc của máy chiếu cũng như đặt tỷ lệ khung hình của máy chiếu thành 4: 3. Vì ống kính làm giãn hình ảnh 16: 9 một cách hiệu quả 33 phần trăm để lấp đầy màn hình 2,35: 1, nên nó cần độ nén 25 phần trăm tương ứng để chống lại sự giãn của ống kính để vật liệu gốc 16: 9 hiển thị chính xác. Hãy nhớ rằng, FVX200J sẽ nén hình ảnh 4: 3 thành 16: 9 theo chiều dọc, tuy nhiên hình ảnh 16: 9 của bạn bây giờ cũng sẽ không còn đúng 1080p nữa, thay vào đó chúng sẽ nhiều hơn trong công viên bóng 1440x1080 do máy chiếu của bạn hiển thị các thanh màu đen bên trái và bên phải của hình ảnh (mặc dù sau khi được nén qua FVX200J, chúng sẽ không hiển thị). Nghe có vẻ phức tạp, nhưng tôi đảm bảo với bạn là không, vì bạn có thể dễ dàng lập trình điều khiển từ xa để chuyển đổi giữa tài liệu 16: 9 và 2:35 một cách dễ dàng - tôi đã làm.
Có, nhưng nó trông như thế nào? Trong một từ ... tuyệt vời. Hiệu quả của việc có thể xem tài liệu nguồn 2: 35: 1 ở tỷ lệ khung hình gốc, không có thanh trên và dưới, thật tuyệt vời. Tất cả chúng ta đều đã từng xem tài liệu 2:35 tại rạp. Cá nhân tôi đã làm chủ được các bộ phim ở định dạng này. Và khi xem chính nội dung đó trong nhà của chúng ta, chúng ta chọn 'sống chung' với các vạch đen - tốt, không phải tôi, không nữa. Hình ảnh sống động hơn nhiều so với bất kỳ HDTV màn hình lớn nào có thể hy vọng. Hơn nữa, bản thân hình ảnh có thêm một cú đấm về chi tiết và tác động nhờ toàn bộ chipset HD được sử dụng trên hình ảnh thay vì bị lãng phí trên các thanh màu đen vô dụng. FVX200J không cướp đi bất kỳ đầu ra ánh sáng đáng chú ý nào của máy chiếu như cách mà một số ống kính anamorphic có thể làm, có nghĩa là tôi luôn có thể thưởng thức hình ảnh 2: 35: 1 sáng đẹp, bão hòa và sắc nét theo cách mà các nhà làm phim dự định.
100 ổ cứng sử dụng windows 10
Đối với vật liệu 16: 9, sự mất mát nhỏ về độ phân giải ngang không thực sự đáng chú ý nếu tôi trung thực, vì hầu hết nội dung 16: 9 tôi xem đều đến qua chương trình phát sóng HD. Việc nén chương trình phát sóng đã cướp đi hình ảnh rõ nét hơn nhiều so với FVX200J. Hơn nữa, trong khi xem tài liệu 16: 9 dẫn đến độ phân giải thấp hơn một chút so với tiêu chuẩn 1080p mà tất cả chúng ta đều rất yêu thích, sẽ ít bị mất thanh đen khi xem nội dung 16: 9 qua FVX200J hơn so với khi xem 2: 35: 1 nội dung mà không có nó. Nội dung gốc 16: 9 hoặc 1: 85: 1 trên Blu-ray trông ấn tượng với FVX200J được cài đặt như khi không có nó - tôi khó có thể gọi nó là một sự phá vỡ thỏa thuận.
Đọc thêm về các điểm cao và điểm thấp của FVX200J trên Trang 2.
Điểm cao
• FVX200J đại diện cho giải pháp rạp hát gia đình anamorphic giá cả phải chăng đầu tiên mà tôi từng thấy.
• FVX200J đủ dễ dàng để tự cài đặt và điều chỉnh, mặc dù có thêm một bộ mắt trên hình ảnh được chiếu trong khi bạn đang quay số theo căn chỉnh của FVX200J cũng không ảnh hưởng gì.
• Khả năng xem tài liệu gốc 2: 35: 1 trong nhà của bạn, theo cách mà các nhà làm phim dự định, là một trải nghiệm mà chúng tôi coi là đương nhiên trong các rạp chiếu phim lân cận của chúng tôi, nhưng phải được đánh giá cao ở cấp độ gia đình.
• FVX200J không cướp đi bất kỳ độ sáng hoặc độ sắc nét có thể cảm nhận được của máy chiếu như cách một số giải pháp anamorphic 'ngân sách' khác làm.
• Chất lượng hình ảnh của FVX200J là tuyệt vời và hoạt động hài hòa hoàn hảo với các máy chiếu D-ILA mang nhãn hiệu JVC hoặc nhãn hiệu lại, cho một trận đấu được thực hiện trong thiên đường rạp hát tại nhà.
Điểm thấp
• Vì FVX200J là một ống kính anamorphic cố định, vật liệu 16: 9 mất một chút độ phân giải ngang, mặc dù nó hầu như không đáng chú ý.
• FVX200J yêu cầu bạn gắn máy chiếu lên trần nhà cách màn hình ít nhất 12 feet. Nếu một trong hai lựa chọn này không khả thi, bạn có thể phải tìm nơi khác hoặc học cách sống chung với các vạch đen.
• Để tận dụng tối đa những gì FVX200J mang lại, bạn sẽ phải đầu tư vào màn hình 2: 35: 1 gốc, có nghĩa là tài liệu 16: 9 sẽ được hiển thị bằng các thanh màu đen bên trái và bên phải, trừ khi bạn đầu tư vào màn hình tự động tạo mặt nạ. Mặc dù màn hình cố định 2: 35: 1 chỉ đắt hơn một chút so với màn hình 16: 9, nhưng màn hình tự động che mặt nạ lại là một đề xuất đắt hơn nhiều. Một giải pháp giá cả phải chăng mà tôi đã sử dụng cho bài đánh giá này là Màn hình dòng Osprey của Elite chứa cả màn hình 16: 9 và 2: 35: 1 trong một khung duy nhất.
So sánh và cạnh tranh
Trong khi có các hệ thống thấu kính anamorphic khác, Panamorph được cho là dễ sử dụng và / hoặc được công nhận nhất. Tuy nhiên, một tùy chọn khác là Ống kính Schneider Kreuznach CDA 1.33x EL Anamorphic . Marantz cũng cung cấp mộtdung dịch anamorphic, tuy nhiên nó chỉ hoạt động với máy chiếu Marantz và là thiết kế có động cơ, chưa kể nó được bán lẻ với giá cao hơn nhiều so với FVX200J.
Thực sự không có một giải pháp anamorphic giá cả phải chăng cạnh tranh trực tiếp với FVX200J ở Mỹ. Chắc chắn bạn có thể chi tiêu nhiều hơn và nhận được nhiều hơn về mặt tính năng (tức là chuyển động có động cơ), tuy nhiên FVX200J được thiết kế để thu hút những người mê video có ý thức về ngân sách muốn thêm một chút pháo sáng 2: 35: 1 vào rạp chiếu phim tại nhà của họ.
Để tìm hiểu thêm về ống kính anamorphic và máy chiếu video HD, vui lòng truy cập HomeTheaterReview.com's trang chiếu video .
Phần kết luận
Tác động và sự thích thú bổ sung, chưa kể đến yếu tố 'WOW' mà tôi thu thập được từ việc lắp đặt Hệ thống ống kính Anamorphic Panamorph FVX200J trong nhà khiến tôi hoàn toàn mất cảnh giác. Bạn không thực sự nhận ra rằng máy chiếu của bạn có bao nhiêu tiềm năng và chất lượng hình ảnh đang bị vứt bỏ trên các thanh màu đen cho đến khi chúng biến mất. Trong khi $ 2,995 không phải là siêu phải chăng (một số máy chiếu HD có giá bằng một nửa) nhưng FVX200J là giải pháp anamorphic tốt nhất, giá cả phải chăng nhất hiện nay và tôi đảm bảo với bạn rằng nó đáng giá đến từng xu.
cách xem ai có quyền truy cập vào tài liệu google
Trước khi Panamorph và FVX200J xuất hiện, một rạp hát tại nhà anamorphic thực sự sẽ khiến bạn phải trả gần 20.000 đô la cho một lần khởi động, nhưng bây giờ có thể có với giá dưới 10.000 đô la. Tôi đã demo một hệ thống tại CEDIA năm nay bằng cách sử dụng D-ILA dưới 3.000 đô la mới nhất của JVC (2.999 đô la) và FVX200J được chiếu lên màn hình 97 inch 2:35 SI Black Diamond. Tổng chi phí? Khoảng $ 7,500. Đó là một giá trị to lớn, chưa kể đến một trong những video demo hay hơn mà tôi đã xem tại CEDIA năm nay.
Vì vậy, bất chấp các chi phí và yêu cầu bổ sung, một thiết lập anamorphic áp đặt cho rạp hát tại nhà của bạn, liệu FVX200J có xứng đáng với giá nhập học không? Không nghi ngờ gì nữa, tôi nhiệt tình giới thiệu sản phẩm này.
Tài nguyên bổ sung
• Đọc các bài đánh giá máy chiếu video phía trước từ Runco, JVC, Digital Projection và những người khác có thể chụp ống kính anamorphic.
• Đọc các bài đánh giá về màn hình video tốt nhất từ Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite và nhiều người khác.