Home-theater-designers
Mọi người đang nhận được lời mời làm việc và sự công nhận cho các tweet của họ - đã đến lúc nghiêm túc về vấn đề đạo văn trên Twitter.
Twitter đủ quan trọng để mọi người cần nó, nhưng bạn có thể không nhận ra có bao nhiêu tweet trong dòng thời gian của bạn được sao chép từ suy nghĩ của người khác. Và ngay cả khi bạn làm vậy, bạn có thể, 'Vấn đề lớn là gì? Nó chỉ là Twitter. '
Hóa ra, đó là một vấn đề lớn. 140 ký tự đó quan trọng.
Tại sao Tweet bị đánh cắp lại quan trọng
Tweet của bạn là công việc của bạn; bạn sẽ nhận được tín dụng cho họ. Twitter cung cấp những cách đơn giản để người khác chia sẻ tweet của bạn, với sự ghi nhận tác giả, bao gồm đăng lại và trích dẫn. Nhưng điều đó là chưa đủ đối với một số người, những người sẽ chỉ giả vờ như đã nghĩ ra lời của bạn. Bạn có thể cố gắng hết sức và sử dụng các mẹo để chống lại nạn đạo văn trực tuyến, nhưng không có cách nào để bạn luôn cảnh giác trước điều này.
Dù dòng tweet có rực rỡ hay không không liên quan đến một số quân viễn chinh, như Prasad Naik (@krazyfrog) có trụ sở tại Mumbai. Anh ấy cảm thấy mạnh mẽ về chủ đề này và thường phát hiện ra các tweet đã sao chép.
địa chỉ ip điện thoại của tôi là gì
Trong một bài đăng trên blog có tiêu đề Tại sao không hay ho khi sao chép tweet [Đã xóa URL bị hỏng], Naik nói rằng rất nhiều người sao chép tweet không nghĩ rằng họ đang làm bất cứ điều gì sai trái, vì họ không nhận thức được mọi thứ trên Internet. của bất kỳ giá trị nào trong cuộc sống thực.
'Twitter không có bất kỳ luật bản quyền nào như vậy nhưng điều đó không có nghĩa là một tweet không phải là tài sản trí tuệ của ai đó,' anh nói. 'Nó giống như một bức tranh, hoặc một bài thơ, hoặc một bài hát. Chỉ vì 140 ký tự không khiến nó kém quan trọng hơn cũng như không kém phần nghiêm trọng nếu bị đánh cắp. '
Anh ấy không đơn độc.
'Bạn có thể đang nghĩ,' Kể lại trò đùa của người khác thì có vấn đề gì? ' Là một nhà văn chuyên nghiệp, tôi có thể nói với bạn rằng đó là một vấn đề RẤT lớn ', Bryan Belknap viết trên Tạp chí Morf. 'Học sinh thường bị đuổi học vì ăn cắp văn bản của trường. Các nhà văn bị kiện và mất việc làm vì cho rằng tác phẩm của người khác là của mình. Bạn có thể ngạc nhiên khi nguyên tắc tương tự áp dụng cho những câu chuyện cười. (Đó là toàn bộ lý do cho nút retweet tiện dụng đó, mọi người.)
Belknap đã viết thư để đáp lại một trong những trường hợp đạo văn nổi tiếng nhất trên Twitter: Sammy Rhodes. Trên thực tế, Rhodes là một ví dụ điển hình về những gì Naik mô tả là 'những người không nghĩ rằng họ đang làm bất cứ điều gì sai trái.'
Khi Internet hoạt động trở lại
Sammy Rhodes là một mục sư đã có được lượng người theo dõi khá lớn trên Twitter với những dòng tweet hài hước. Ngoại trừ, hóa ra, Rhodes không tự nghĩ ra những câu nói dí dỏm đó: anh thường sao chép trực tiếp tác phẩm của các truyện tranh Twitter khác hoặc viết lại một chút để thử và chuyển nó thành của riêng mình.
Anh ta trở nên nổi tiếng vì nó. Có cả một trang web được gọi là Vay Sam , chuyên dụng để theo dõi hành vi đạo văn của anh ấy. Vấn đề thực sự trở nên nổi bật khi diễn viên hài Patton Oswalt công khai gọi Rhodes.
Ngoài một bài đăng trên blog dài, Oswalt đã lên Twitter để cáo buộc Rhodes sao chép tweet của các diễn viên hài khác. Ngôn ngữ mạnh mẽ của Oswalt ngăn chúng tôi nhúng các tweet của anh ấy ở đây, nhưng bạn có thể đọc thêm về vấn đề trên Huffington Post , Patheos , và Tạp chí St. Louis .
Rhodes đã tự bảo vệ mình trong một cuộc phỏng vấn với Salon , nói rằng anh ấy không nghĩ các tweet của mình là đạo văn. Anh ấy tìm kiếm sự tương tự của việc học một nghệ sĩ guitar mới bằng cách 'nói xấu' những người giỏi. Tuy nhiên, sự tương tự không đồng đều. Khi một nghệ sĩ guitar cover một bài hát nổi tiếng, đó là bài hát được yêu thích chứ không phải riêng nghệ sĩ. Và trước khi cuộc tranh cãi này nổ ra, Rhodes chưa bao giờ nói rõ rằng anh ấy đã bị 'truyền cảm hứng' bởi những trò đùa khác trên mạng khi anh ấy đi đến hơn 130.000 người theo dõi trên Twitter.
'Mặc dù tôi có thể thành thật nói trong tâm trí mình rằng tôi không bao giờ cố ý cắt đứt một nhà văn hoặc nghệ sĩ hài khác (rất nhiều người mà tôi cho là đã đánh cắp thực sự theo dõi tôi vào thời điểm đó), nhưng tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng tôi đã đóng gói lại những câu chuyện cười,' anh viết trên Blog. 'Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng tôi đã tự làm cho chúng đủ để nó không bị coi là đạo văn. Tôi biết tốt hơn bây giờ. Tôi không bao giờ nên viết lại một câu chuyện cười mà không kiểm tra trước với diễn viên hài hoặc nhà văn, người đã viết nó ban đầu. Về phần tôi, điều này thật ngu ngốc và ích kỷ, và không phải lần đầu tiên trong đời tôi bị cả hai điều đó. '
Kể từ đó, Rhodes đã thay đổi tay cầm @prodigalsam cũ của mình thành @sammyrhodes , và vẫn có khoảng 120.000 người theo dõi. Con số đó không dễ đạt được. Có một số điều nên và không nên để thu hút và giữ chân người theo dõi trên Twitter, vì vậy thật khó để tưởng tượng rằng Rhodes không biết anh ta đang làm gì.
Và anh ấy dường như đang tái chế những câu chuyện cười của chính mình, điều mà anh ấy đã bảo vệ trước đây. Tuy nhiên, một số người cũng không hài lòng với điều đó, như Gawker's Defamer đã gọi tên diễn viên hài Kelly Oxford cho nó. Nhưng đó hoàn toàn là một vấn đề khác.
Kẻ trộm bị bắt, nhưng 'Đó chỉ là Twitter' để chúng tắt
Rhodes và Oxford không đơn độc trong việc này. Ăn cắp tweet là một vấn đề phổ biến hiện nay - ngay cả những người nổi tiếng cũng làm điều đó. The Hollywood Gossip nói về Ca sĩ nhạc đồng quê LeAnn Rimes dường như đang nâng những trích dẫn động lực từ người dùng Twitter như thế nào Rachel Wolchin , và cố gắng chuyển chúng thành của riêng cô ấy. Rimes viết các trích dẫn trên một bảng đen và đăng chúng trên Instagram, chia sẻ lại chúng trên Twitter.
'Wolchin là một nhà văn và nhiếp ảnh gia khu vực LA, và rõ ràng LeAnn nhận ra rằng cô ấy không đủ nổi tiếng để các tweet của cô ấy có thể bị đánh cắp mà không bị ai phát hiện. Thật không may, LeAnn có rất nhiều kẻ thù ghét trực tuyến, một số người trong số họ đã gọi cô ấy vì ăn cắp từ Wolchin mà không ghi nhận công trạng của cô ấy, 'THG viết.
Điều gì đến của điều này? Không có gì nhiều.
Một bức ảnh được đăng bởi LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) vào ngày 3 tháng 4 năm 2015 lúc 8:06 sáng theo giờ PDT
Khi Naik đối mặt với ai đó đã sao chép một tweet, anh ta thường nhận được một trong ba kiểu phản ứng.
'Đầu tiên là nơi người đó tuyên bố rằng đó chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi dòng tweet của họ giống của người khác. Nếu đó thực sự là trường hợp, thường thì rất dễ để nói nhưng nếu nó lặp đi lặp lại nguyên văn thì bạn không thể thực sự mong đợi tôi tin bạn, anh ấy nói Tận dụng . 'Loại thứ hai thường chỉ thừa nhận thẳng thắn rằng họ đã đọc nó ở đâu đó và họ chỉ muốn chia sẻ nó. Tôi không tin rằng những người này thực sự hiểu những gì họ đã làm vì vậy tôi không thực sự thích cho họ quá nhiều vì điều đó. Cái thứ ba là cái tồi tệ nhất. Họ tiếp tục vi phạm và thay vào đó hỏi 'ai đã bổ nhiệm bạn làm Cảnh sát Twitter?' hoặc 'đó chỉ là một tweet' hoặc tệ nhất là 'bạn chỉ ghen tị với tất cả những lượt retweet mà tôi nhận được.' Niềm vui mà một số người đạt được khi nhận được tín nhiệm cho công việc của người khác là điều mà tôi chưa bao giờ hiểu được. Tôi muốn nói rằng những người này sẽ ghét nếu ai đó sao chép những dòng tweet hay của họ nhưng tôi nghi ngờ rằng họ có thể nghĩ ra bất cứ thứ gì đáng giá. '
Giống như Naik đã nói, ngay cả khi nó được chỉ ra, việc sao chép các tweet thường không được coi là một vấn đề lớn. Dòng tweet trên về một thực đơn giả của nhà hàng mới của đầu bếp nổi tiếng Guy Fieri đã lan truyền mạnh mẽ, nhưng nhiều món trong số đó là một phần của những trò đùa cũ của những người dùng khác trên Twitter, những người không bao giờ được ghi nhận. Mytko cuối cùng đã công nhận những câu chuyện cười ban đầu sau khi một số người dùng Twitter gây ồn ào về việc thiếu kiểm định. Tuy vậy, The Wire ghi chú Làm thế nào mà không có phương tiện truyền thông lớn nào yêu thích thực đơn của Mytko tập trung vào việc đạo văn.
'Nếu chúng ta thậm chí còn chưa thoát ra khỏi sự dè dặt của mình để in, thì còn bao lâu nữa cho đến khi một thứ gì đó như phù du (nhưng được lưu trữ!) Như Twitter được coi là một phương tiện được bảo vệ để sáng tạo? ' Richard Lawson viết. 'Tất cả điều này nghe có vẻ quá kịch tính - chúng ta đang nói về đồ ăn Guy Fieri giả - nhưng hàm ý lớn hơn của nó thực sự quan trọng. Ranh giới của quyền sở hữu đối với một thứ như Twitter là gì? '
Luật nói gì
Có một tin xấu cho những người tin rằng các tweet nên được bảo vệ như một tài sản trí tuệ giống như một bài báo của một nhà báo trên một tờ báo hàng đầu cần được bảo vệ.
'Theo luật của Hoa Kỳ, bản quyền được cấp khi xuất bản cho' tác phẩm gốc có quyền tác giả 'được hoàn thiện dưới dạng' hình thức diễn đạt cố định 'nhưng điều này không mở rộng đối với tên, tiêu đề hoặc cụm từ ngắn (PDF), ' doanh nhân kiêm người chơi podcaster Jeffrey Zeldman giải thích . 'Vì tin nhắn được gửi qua Twitter không được dài hơn 140 ký tự nên chúng không được đăng ký bản quyền. Tuy nhiên, chúng có thể là nguyên bản, dí dỏm hoặc sâu sắc, không gì khác hơn là cách cư xử tốt sẽ bảo vệ biểu hiện ban đầu về quyền tác giả của bạn. '
Ngoài ra, Twitter không cung cấp bất kỳ biện pháp bảo vệ nào và nhắm mắt làm ngơ trước những trường hợp như vậy.
'Twitter nổi tiếng là không chú ý đến vấn đề của người dùng. Các vấn đề nghiêm trọng hơn như quấy rối được giải quyết bằng cách tiếp cận hamfisted. Sẽ còn lâu nếu họ thậm chí phát hiện ra rằng vấn đề này tồn tại và có thể tìm ra giải pháp, 'Naik nói với MakeUseOf . 'Có lẽ họ có thể cho phép mọi người báo cáo các tài khoản được cho là bán các dòng tweet của người khác. Nhưng xem xét tình hình hiện tại trên Twitter, tôi nghi ngờ điều đó sẽ có tác dụng gì. '
Theo Sinapse, một chuyên gia theo dõi tin tức về sở hữu trí tuệ ở Ấn Độ, ngay cả khi bạn nghĩ rằng những dòng tweet của mình vui nhộn và đáng giá tiền thì điều đó không quan trọng.
Luật bản quyền không coi sự hài hước là một yếu tố. Nó được coi là độc đáo, nhưng mức độ phân tích và hiểu biết kỹ thuật cần thiết trong bối cảnh pháp lý không được đáp ứng với các sự kiện được nhắc lại với một sự thay đổi thú vị. làm điều tương tự. Theo WIPO, sử dụng hợp pháp sẽ không phát huy tác dụng nếu từ đầu tài liệu không có bản quyền (và các tweet chắc chắn là không).
Mặc dù vậy, có một số luật về phía bạn. Mặc dù các dòng tweet dài 140 ký tự của bạn có thể không phải là nội dung được bảo vệ, nhưng bạn vẫn có thể yêu cầu bản quyền đối với ảnh được đăng trên Twitter, trong một số trường hợp nhất định. Trên thực tế, một nhiếp ảnh gia đã thắng một vụ kiện trị giá 1,2 triệu đô la để sử dụng bất hợp pháp các hình ảnh Twitter của mình.
Bạn có thể làm gì
Không đơn giản để phát hiện ra ai đó đang xem trộm tweet của bạn. Bạn có thể kiểm tra một dịch vụ như Ai đã đánh cắp Tweet của tôi , nhưng nó chỉ quét năm tweet cuối cùng của bạn so với các tweet của người dùng khác. Thêm vào đó, nó sẽ không theo dõi những người như Rhodes, người hơi viết lại mọi thứ.
Naik khuyên bạn nên sử dụng tìm kiếm trên Twitter để tìm những gì quan trọng hoặc chỉ cần cảnh giác khi thấy trò đùa của chính bạn được đăng trên các mạng xã hội khác, bởi một người nào đó vui vẻ không biết nguồn gốc của nó. Nhưng thường xuyên hơn không, bạn chỉ cần da mặt dày mà sống chung với nạn trộm cắp.
Naik nói với chúng tôi: “Đó không phải là điều tôi khuyên mọi người nên làm. 'Nếu đó là một tweet hay, thì sớm muộn gì nó cũng bị sao chép. Bạn có thể nhận được sự an ủi khi ai đó thấy tweet của bạn đủ tốt để sao chép. Tất nhiên, trừ khi ai đó đang trục lợi từ công việc của bạn. Vậy thì bạn cần phải xem xét nó một cách nghiêm túc. '
Tất nhiên, nếu đó là một tweet mà bạn đặc biệt tự hào, bạn có thể muốn công khai tên trộm và tham gia vào một cuộc thách đấu. Tuy nhiên, trước khi bạn làm điều đó, hãy xem xét thực tế rằng họ có thể đã đưa ra cùng một dòng tweet mà không đọc bài đăng của bạn. Hướng dẫn của trang web hài hước Splitsider về các câu hỏi cần đặt ra trước khi buộc tội ai đó ăn cắp các trò đùa của bạn cũng đúng với nội dung hài hước và không hài hước trên Twitter.
Đối với hình ảnh, mặc dù nhiếp ảnh gia nói trên đã thắng kiện, nhưng đó là vì một điều khoản cụ thể: bạn không thể lấy nội dung đã đăng trên Twitter và xuất bản lại trên một nền tảng bên ngoài Twitter. Chỉ để an toàn với ảnh của bạn, bây giờ là thời điểm tốt để tìm hiểu cách Creative Commons có thể bảo vệ bạn . Để nghiên cứu thêm, có một số tài nguyên tuyệt vời để hiểu luật bản quyền.
Nó là 'Just Twitter' hay cái gì đó khác?
Lập luận phổ biến nhất chống lại việc đạo văn trên Twitter là không nên coi trọng Twitter. Thật vậy, độ dài ngắn của một tweet là lý do tại sao luật pháp không coi các tweet đáng được bảo vệ. Nhưng có một thời gian các blog cũng không được coi trọng, và ngày nay, việc đạo văn từ một blog được coi là một vấn đề lớn.
Vì vậy, chúng tôi muốn biết: bạn nghĩ gì? Đó là 'chỉ là Twitter' hay chúng ta nên bắt đầu nhìn Twitter theo cách khác, như một nền tảng chính hãng cho nội dung xứng đáng với quyền sở hữu trí tuệ?
Tín dụng hình ảnh: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Đăng lại Đăng lại tiếng riu ríu E-mail Hướng dẫn cho người mới bắt đầu để tạo hoạt ảnh cho bài phát biểuHoạt hình có thể là một thách thức. Nếu bạn đã sẵn sàng bắt đầu thêm đối thoại vào dự án của mình, chúng tôi sẽ chia nhỏ quy trình cho bạn.
máy tính sẽ không kết nối với internetĐọc tiếp Chủ đề liên quan
- Truyền thông xã hội
- Văn hóa web
- Bản quyền
Mihir Patkar đã viết về công nghệ và năng suất trong hơn 14 năm tại một số ấn phẩm truyền thông hàng đầu trên thế giới. Anh ấy có một nền tảng học thuật về báo chí.
Xem thêm từ Mihir PatkarTheo dõi bản tin của chúng tôi
Tham gia bản tin của chúng tôi để biết các mẹo công nghệ, đánh giá, sách điện tử miễn phí và các ưu đãi độc quyền!
Bấm vào đây để đăng ký