Home-theater-designers
Tôi biết nhiều đồng nghiệp của tôi trong ngành báo chí điện tử tiêu dùng ghét xem xét các thiết bị thu AV. Tốt với tôi, vì nó cho phép tôi thu thập nhiều hơn phạm vi bảo hiểm. Nhưng tôi nghĩ nhóm thuần tập của tôi, những người né tránh các đánh giá AVR đã sai tất cả. Họ cho rằng danh mục này là một trong những danh mục khó đánh giá nhất vì thời gian cài đặt và thiết lập kéo dài, bộ tính năng mở rộng, v.v.
Mặt khác, tôi nghĩ rằng đó thực sự chỉ là mối quan tâm khi lần đầu tiên một người đặt tay vào một mô hình ở một mức giá cụ thể trong dịch vụ của một công ty. Khi bản nâng cấp không thể tránh khỏi được tung ra một hoặc hai năm sau đó với một chữ số mới hơn, cao hơn ở cuối số mô hình của nó, nó thường là cùng một bộ thu với chỉ một vài tính năng mới cần được thử nghiệm. Yếu tố trong một tuần hoặc lâu hơn để kiểm tra amps căng thẳng, thực hiện một số nghe âm thanh nổi và âm thanh vòm, thử ngắt chuyển đổi HDMI và bạn đã có cho mình một bản đánh giá bộ thu mới sáng bóng, giống như một nửa nỗ lực đánh giá mô hình năm ngoái.
Và sau đó NAD đi kèm với Bộ thu âm thanh vòm T 778 AV (hoặc Bộ khuếch đại âm thanh vòm A / V, như được chỉ định ở bên cạnh hộp) và ném toàn bộ quy trình làm việc kỳ lạ đó ra ngoài cửa sổ. Nếu, giống như tôi, bạn đã nhìn thấy số kiểu máy khi thiết bị này được công bố lần đầu tiên và cho rằng nó sẽ là một bản cập nhật điển hình và có thể dự đoán được cho T 777 ( được xem xét lại vào năm 2018 ), tất cả những gì tôi có thể nói là cả hai chúng tôi đều sai. T 778 ($ 2,999,99) đánh dấu sự ra mắt của một nền tảng hoàn toàn mới cho NAD, bằng chứng một phần là sự xuất hiện của màn hình cảm ứng lớn (vâng, màn hình cảm ứng) thống trị bảng điều khiển phía trước của nó.
Thành thật mà nói, tôi đã yêu chiếc màn hình cảm ứng này ngay cả khi tôi nghĩ rằng nó có một chút mánh lới quảng cáo. Chắc chắn, nó cung cấp quyền truy cập trực tiếp vào tất cả các menu cài đặt của thiết bị và như vậy, có thể rất tiện dụng, đặc biệt là trong quá trình thiết lập. Nhưng để sử dụng hàng ngày, bạn có thực sự cần một màn hình cảm ứng ở mặt trước AVR của mình không?
Nếu đó là tất cả những gì nó đã làm, tôi sẽ tranh luận có lẽ là không (mặc dù sở thích của chúng tôi đã bao giờ về sự cần thiết?). Nhưng NAD cũng đã đưa một số chức năng khá gọn gàng vào màn hình cảm ứng đó. Ví dụ: khi bạn chuyển sang BluOS, hệ sinh thái phát trực tuyến đa phòng kỹ thuật số độc quyền do NAD sử dụng, màn hình cảm ứng sẽ trở thành máy đo VU âm thanh nổi tương tự, đây chỉ là điều thú vị nhất xảy ra với AVRs mãi mãi.
Ngay cả khi bạn bỏ qua màn hình cảm ứng, T 778 có những mặt ưu việt khác ẩn trong bóng tối, một số mặt trong số đó thậm chí còn thú vị hơn (mặc dù không quá hào nhoáng). Dưới mui xe, bộ thu (uh, bộ khuếch đại vòm AV) tự hào có chín kênh khuếch đại Hybrid Digital, với công suất tiết lộ đầy đủ được đánh giá ở 85 watt cho mỗi kênh (tất cả các kênh được điều khiển đồng thời ở băng thông đầy đủ,<0.08% THD).
Điều đó, tự nó, là khá ấn tượng. Tuy nhiên, hãy xem xét rằng NAD được biết đến với việc cung cấp xếp hạng sức mạnh rất thận trọng. Theo tiêu chuẩn FTC, T 778 được đánh giá là cung cấp 140 watt trên mỗi kênh thành tải 8 ohm và 170 watt cho mỗi kênh thành 4 ohm. Trong khi đó, công suất động - đại diện cho những gì mà nhiều nhà sản xuất AVR liệt kê đơn giản là thông số công suất của họ mà không cần giải thích nhiều - được đánh giá ở mức 165 watt trên mỗi kênh thành 8 ohms và 280 watt trên mỗi kênh thành 4 ohms. Để tìm hiểu sâu hơn về tất cả những điều này có nghĩa là gì, tôi sẽ giới thiệu cho bạn bài viết về sự lão hóa của tôi Cách chọn Amp phù hợp cho loa của bạn (hoặc phiên bản Vice) .
T 778 cũng được hưởng lợi từ Xây dựng Thiết kế Mô-đun (MDC) của NAD, có nghĩa là các bo mạch có thể được thay thế khá dễ dàng khi công nghệ hiện có được thay thế. Điều đó, một phần, làm cho sự phụ thuộc của T 778 vào HDMI 2.0b, thay vì HDMI 2.1, có thể được tha thứ hơn rất nhiều. Đúng là, thiết bị này ra mắt trước khi ngay cả các thương hiệu hộp lớn bắt đầu đưa AVR có hỗ trợ HDMI 2.1 vào dòng sản phẩm của họ, vì vậy 'có thể tha thứ' có lẽ là từ sai. Vấn đề là, MDC có nghĩa là một khi NAD có một bo mạch HDMI 2.1 cho T 778, khách hàng sẽ có thể nâng cấp mà không gặp nhiều phiền phức hay phiền phức và hy vọng không tốn nhiều tiền. (Không có thông báo chính thức nào được đưa ra vì vậy tôi đang suy đoán, nhưng tôi đoán rằng bảng nâng cấp HDMI 2.1 cuối cùng sẽ đưa bạn trở lại một nơi nào đó trong khu vực lân cận $ 499 đến $ 699 khi nó giảm xuống.)
Ngoài năm đầu vào HDMI phía sau và một đầu vào HDMI ở bảng điều khiển phía trước, T 778 có hai đầu ra HDMI (một trong số đó hỗ trợ 4K), cùng với hai đầu vào analog âm thanh nổi (RCA), một đầu vào phono (RCA), quang kép và đầu vào kỹ thuật số đồng trục kép, đầu ra âm thanh nổi Vùng 2 và đầu ra tiền khuếch đại 11,2 kênh. Nó cũng có sự bối rối về kết nối điều khiển, bao gồm RS-232, ba đầu ra IR và một đầu vào, ba đầu ra kích hoạt 12v và một đầu vào, và tất nhiên, một cổng Ethernet.
Móc nối
Thật không may, T 778 không bao gồm đầu vào âm thanh analog đa kênh, điều này có thể hơi phiền phức nếu bạn chọn dựa vào DAC tích hợp trong đầu phát đĩa đa kênh của mình. Tuy nhiên, việc thiếu nó mang lại cho bảng điều khiển phía sau rất nhiều không gian thở và tôi phải nói rằng việc kết nối T 778 là một điều đáng ngạc nhiên đối với một sản phẩm âm thanh cao cấp.
Điều đó chủ yếu là tóm tắt sự thật rằng - hãy ca ngợi Đức Phật Bé! - NAD đã áp dụng loại cấu hình cột loa ngang mà tôi hoàn toàn yêu thích. Thay vì các cột ràng buộc xếp chồng lên nhau và tụ lại thành một đám, như thường lệ, các đầu ra mức loa chạy từ trái sang phải dọc theo phần dưới của khung máy, cạnh nhau, giúp việc kết nối dây loa trở nên nhanh chóng cho dù bạn đang dựa vào kết nối dây trần hay, theo sở thích của tôi, phích cắm chuối.
Chỉ dựa vào bộ khuếch đại bên trong, T 778 phù hợp với thiết lập kênh 5.1.4 hoặc 7.1.2. Các đầu ra preamp cho phép bạn tăng nó lên 7.1.4 nếu bạn sẵn sàng mang bộ khuếch đại của riêng mình đến bữa tiệc. Tôi chưa bao giờ đẩy người nhận đi xa như vậy trong quá trình thử nghiệm của mình, nhưng tôi đã mày mò với thiết lập 5.1.4 dựa vào Hệ thống loa CG3 5.2 của RSL làm giường và bộ tứ GoldenEar SuperSat 3s trên cao, trước khi chuyển sang thiết lập 5.2 dựa trên tháp Studio 100 v5 của Paradigm và loa trung tâm Studio CC-590 v5. Sau đó, tôi quay lại hệ thống RSL CG3 5.2 mà không có phụ kiện kèm theo cho phần lớn thử nghiệm của mình.
Tích hợp T 778 với hệ thống Control4 của tôi là một quá trình khá đơn giản. NAD cung cấp trình điều khiển IP cho Control4 (cũng như Crestron, URC, RTI, Push, iPort và Elan) trên trang web của nó , và mặc dù nó không phải là trình điều khiển AVR đầy đủ tính năng nhất mà tôi từng gặp, nhưng nó thực hiện được một mẹo nhỏ. Một vài nhận xét nhỏ: Trình điều khiển Control4 không liệt kê NAD là nhà sản xuất T 778, mà là Lenbrook. Điều đó làm cho việc xác định trình điều khiển từ bên trong phần mềm Control4 trở nên khó khăn một chút, nếu như tôi, bạn thuộc kiểu duyệt web hơn là kiểu tìm kiếm.
Trình điều khiển cũng không hỗ trợ SDDP (Giao thức khám phá thiết bị đơn giản), có nghĩa là nó xác định T 778 bằng địa chỉ IP chứ không phải địa chỉ MAC. Điều đó sẽ là A-OK nếu T 778 cung cấp cho bạn một số cách để gán một IP tĩnh, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ cách nào để tắt DHCP từ trong các menu của người nhận, điều này khiến việc đặt trước địa chỉ IP là cách duy nhất để đảm bảo địa chỉ IP của đơn vị không thay đổi sau khi cúp điện (một điều khá phổ biến ở đây ở Alabama vào mùa hè).
Không có vấn đề gì trong số này gây ra mối quan tâm lớn - chỉ là những điều bạn cần lưu ý nếu bạn đang tích hợp T 778 với hệ thống điều khiển IP.
Thành thật mà nói, có rất ít điều khác để nói về quá trình kết nối, vì vậy nếu bạn sẽ thích tôi, tôi muốn dành phần thời gian còn lại của mình để nói về phiên bản mới của Dirac được hỗ trợ bởi T 778.
Đây là trải nghiệm đầu tiên của tôi với Dirac Live 3.0 và mọi thứ đã thay đổi như thế nào. Những độc giả thường xuyên của HomeTheaterReview có thể biết rằng tôi từ lâu đã coi Dirac là một trong những nền tảng sửa phòng hiệu quả nhất nhưng cũng là một trong những nền tảng kém thân thiện nhất. Đó chắc chắn không phải là trường hợp nữa. Không phải Dirac Live 3.0 kém hiệu quả hơn, cũng không hẳn là nó ít phức tạp hơn. Tuy nhiên, nó là gì, có nhiều thông tin hơn, được tổ chức tốt hơn và được thiết kế tốt hơn.
Nhưng tôi đang vượt lên chính mình một chút ở đây. Như thường lệ, chủ sở hữu T 778 sẽ có quyền truy cập vào phiên bản thu nhỏ của Dirac Live mà không phải trả thêm bất kỳ chi phí nào hoặc phiên bản nâng cao có giá 99 đô la. Những người chọn trả phí nâng cấp $ 99 sẽ có thể mở khóa thứ được gọi là Dirac Live Full Frequency, đây là manh mối cho sự khác biệt lớn nhất giữa phiên bản miễn phí và trả phí.
Tóm lại, phiên bản miễn phí bị giới hạn ở các điều chỉnh đáp ứng tần số ở 500Hz trở xuống, trong khi phiên bản Tần số đầy đủ $ 99 cho phép điều chỉnh tất cả các cách lên đến 20.000 Hz. Phiên bản miễn phí cũng đặt một số hạn chế về vị trí đo, giới hạn bạn đo ghế đơn hoặc ghế sofa, trong khi phiên bản Tần số đầy đủ cũng cho phép đo nhiều hàng ghế kiểu sân vận động.
Ngoài ra, chúng giống nhau đến mức tôi có thể nói. Phiên bản miễn phí thậm chí còn cho phép bạn đưa micrô của riêng mình vào phương trình, miễn là bạn có tệp hiệu chỉnh micrô thì bạn có thể tải lên. Tôi quyết định chỉ sử dụng mic khúc côn cầu tiêu chuẩn đi kèm với T 778 và dựa trên kinh nghiệm trước đây của tôi với Dirac trong phòng này, tôi đã sử dụng phiên bản miễn phí thay vì quấy rầy NAD để lấy mã nâng cấp. (Trong phòng này, ngay cả khi tôi có khả năng toàn dải, tôi vẫn có thể đặt tần số bộ lọc tối đa ở đâu đó trong vùng lân cận từ 500 đến 600 Hz, vì lý do chi tiết đây và đây . Và tôi chỉ có một hàng ghế).
Mặc dù trải nghiệm trước đây với Dirac đã cho tôi ý tưởng tốt về những gì mong đợi về mặt chức năng, nhưng tôi chưa chuẩn bị kỹ lưỡng cho sự khác biệt trong việc triển khai và tài liệu. Nói một cách đơn giản, Dirac Live mới vượt trội trong các lĩnh vực mà phiên bản gốc bị ảnh hưởng. Các hướng dẫn mang tính mô tả cao hơn, lời nhắc trực quan hơn và phụ thuộc nhiều vào các giải thích tập trung vào người nghe hơn về các vị trí / bố cục đo lường khác nhau.
Một vài ảnh chụp màn hình ở đây để minh họa quan điểm của tôi. Đầu tiên, mô tả về thiết lập một chỗ ngồi bao gồm chín vị trí đo micrô.
Tiếp theo, mô tả cho một thiết lập ghế sofa điển hình hơn tập trung chủ yếu vào một người nghe.
Và cuối cùng, mô tả cho một thiết lập có thể chứa nhiều người nghe trên ghế sofa.
Tôi không phải là người mới khi nói đến chỉnh sửa phòng, nhưng tôi phải nghĩ rằng nếu tôi là người, những giải thích này sẽ cực kỳ hữu ích. Tuy nhiên, không hữu ích bằng màn hình đo thực tế, không chỉ minh họa các vị trí cần đặt micrô trong suốt quá trình đo rõ ràng hơn nhiều (và không cần ba chế độ xem riêng biệt) mà còn cho phép bạn thực hiện các phép đo theo thứ tự bất kỳ. Điều đó cực kỳ hữu ích, vì các phép đo cần được thực hiện ở ba độ cao khác nhau và thứ tự đo mặc định trong phiên bản gốc của Dirac là bạn phải nâng và hạ micrô giống như một hành trình lễ hội trong suốt quá trình.
Với Dirac 3.0, tôi có thể thực hiện tất cả các phép đo ở mức tai của mình, sau đó là tất cả các phép đo dưới tai, sau đó là tất cả các phép đo ở mức trên tai. Điều này làm cho một quá trình ít rắc rối và khó chịu hơn.
Màn hình tiếp theo, Thiết kế Bộ lọc, vẫn cần một chút hiểu biết về các đường cong mục tiêu và âm thanh trong phòng nếu bạn muốn thực hiện bất kỳ điều chỉnh thủ công nào, nhưng bạn thực sự không cần. Kiểm tra ngay các phép đo theo nhóm người nói để đảm bảo rằng không có gì trông quá sặc sỡ hoặc quá nghiêm trọng và bạn có thể ổn khi chấp nhận các bộ lọc mà Dirac cung cấp cho bạn. Nói một cách khách quan, phần mềm đã hoàn toàn đóng đinh mức độ loa và độ trễ của người nói của tôi (giao nhau được thiết lập theo cách thủ công trước khi quá trình Dirac bắt đầu, vì vậy không có gì phải xáo trộn ở đó. Điều đó thật thông minh, vì đó là nơi mọi thứ thường xảy ra sai trong quy trình tự động sửa phòng).
Tôi đã gặp phải một sự cố nhỏ khi xuất các bộ lọc từ phần mềm sang T 778, trong đó bản thân bộ thu dường như bị khóa và bị kẹt trên màn hình tải lên. Chỉ cần tắt nguồn máy thu và sao lưu và thử xuất lại bộ lọc đã khắc phục điều này. Với điều đó, đã đến lúc tôi bắt đầu nghe.
Hiệu suất
Tôi đã đề cập trong phần Hookup về nhiều cách thiết lập loa mà tôi đã trải qua trong quá trình đánh giá này, nhưng có lẽ một số giải thích về lý do tại sao lại theo thứ tự ở đây. Tôi bắt đầu nghe với hệ thống loa CG3 5.2 của RSL ở ngang tai và GoldenEar SuperSat 3s trên đầu và tải lên bản phát hành UHD Blu-ray của Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (từ Bộ hộp Skywalker Saga 4K ).
Tôi bắt đầu ở đây bởi vì tôi biết rõ về sự kết hợp âm thanh của bộ phim và khoảng 25 phút đầu tiên của bộ phim gần như cho tôi biết mọi thứ tôi cần biết về hiệu suất của máy thu. Bản nhạc thu thập thông tin mở đầu khoa trương là một bài kiểm tra tuyệt vời về sức mạnh, độ chi tiết và âm nhạc năng động, và T 778 đã vượt qua bài kiểm tra đó với màu sắc bay bổng. Cuộc tấn công bất ngờ vào tàu tuần dương Cộng hòa lớp Lãnh sự Bức xạ VII (được điều khiển bởi Bronagh Gallagher, người đã đóng vai Bernie trong bộ phim xuất sắc của Alan Parker Nhưng cam kêt ) cho tôi biết nếu việc chỉnh sửa phòng đã thực hiện rất nhiều công việc triệt tiêu cộng hưởng của chế độ phòng, điều này có thể làm cho âm thanh phụ bị rè và phình to.
Thật vậy, hiệu suất của T 778 với cảnh này khiến tôi tự tin rằng tôi đã đưa ra tất cả các lựa chọn đúng đắn về vị trí micrô và thiết kế bộ lọc với Dirac. Việc tắt Dirac dẫn đến mọi thứ tan vỡ theo những cách khá dễ đoán, đáng chú ý nhất là âm trầm trở nên ngay lập tức bị nhòe và không đồng đều.
Trò đùa ban đầu giữa Obi-Wan và Qui-Gon cung cấp một bài kiểm tra khá hiệu quả về khả năng hiểu đối thoại, điều mà T 778 hoàn toàn đóng đinh. Tuy nhiên, có một cảnh đặc biệt chưa bao giờ thực sự gây ấn tượng đối với tôi dưới góc độ của các chuyên gia sonics, mặc dù lần này nó đã lọt vào tai tôi. Đó là cảnh Sabé (Keira Knightley) đi xuống cầu thang bên trong Cung điện Theed trong khi đóng giả Nữ hoàng Amidala (Natalie Portman) trong khi bị các đại diện của Liên đoàn Thương mại đeo bám.
Xem video này trên YouTube
Điều khiến tôi chú ý lần này không phải là bản thân hành động (rõ ràng là không có gì cả), cũng không phải việc phân phối cuộc đối thoại (mà phải nói là cũng dễ hiểu một cách hoàn hảo), mà là âm vang của những giọng nói đó, phản chiếu và dội lại những bức tường đá của môi trường nguy nga.
Tôi thường chuyển sang Chúa tể của những chiếc nhẫn: Tình bạn của chiếc nhẫn , cụ thể là chuỗi Mines of Moria, để nghe một môi trường âm vang tốt trong một hỗn hợp âm thanh vòm (và chúng tôi sẽ đạt được điều đó, tôi đảm bảo với bạn). Nhưng âm vang trong LotR là rõ ràng, mạnh mẽ, không thể bỏ lỡ. Cảnh trong The Phantom Menace có hiệu ứng bầu không khí tinh tế hơn. Đó là loại điều mà những người nghe kém tinh ý thậm chí có thể không đăng ký. Chưa hết, T 778 mang lại sự phân rã của âm vang rất đẹp, hiệu quả đến mức tôi thực tế có thể cảm thấy các bức tường của Cung điện Theed được xây dựng bằng không khí mỏng xung quanh tôi.
Vào thời điểm tôi quay lại cảnh Podracing ở phần sau của phim, tôi đã hoàn toàn yêu T 778, mặc dù tôi bắt đầu cảm thấy ngứa ngáy trong não. Nếu bạn muốn, hãy gọi đó là sự hoài nghi, nhưng tôi bắt đầu nghi ngờ rằng hệ thống loa RSL CG3 - rất nhiều khi tôi yêu thích nó - chỉ đơn giản là không mang lại cho các amps sự đánh bại mà họ cho là có thể thực hiện.
Cảnh của Pod Racer Xem video này trên YouTube
Tại một thời điểm trong suốt cuộc đua, tôi đã đẩy núm âm lượng lên 8dB trên mức tham chiếu THX, cao nhất có thể. Mặc dù tai tôi đang cảnh báo tôi về sự nguy hiểm, nhưng cả bộ thu và loa gắn liền với nó đều không có dấu hiệu đau khổ. Các động cơ không gầm rú nhiều như tiếng hét, có thể cảm nhận được nhiều tiếng va chạm, không khí tại một thời điểm dường như sôi lên, nhưng toàn bộ hỗn hợp âm thanh vẫn mạch lạc, rõ ràng và được kiểm soát hoàn toàn mà không có một chút biến dạng.
Đó là lý do tại sao tôi quyết định hoán đổi loa Paradigm Studio 100 v5 và trung tâm phù hợp, những thứ có nhiều điện năng hơn một chút (mặc dù, công bằng mà nói, hiệu quả hơn một chút). Với chuỗi Mines of Moria nói trên từ The Fellowship of the Ring, bộ kết hợp T 778 / Paradigm đã chứng tỏ là một sự thú vị hoàn toàn. Không thể hiểu được độ rõ của cuộc đối thoại, và các hiệu ứng âm thanh môi trường tỏ ra có tính ba chiều tích cực. Nhưng điều thực sự gây ấn tượng với tôi là một bước nhảy vọt về phía trước trong Trận chiến của Cánh đồng Pelennor từ Return of the King Extended Edition Blu-ray .
Như trường hợp của chuỗi Podracing từ The Phantom Menace, tôi chỉ đơn giản là không thể đẩy núm âm lượng quá xa trong trận chiến này. (Có lẽ sẽ chính xác hơn nếu nói rằng tôi có thể đẩy nó quá xa so với tai của mình, nhưng không đủ xa để làm cho đầu thu bắt đầu rơi ra). Nhìn vào ghi chú của mình, tôi thậm chí không thể tìm thấy những câu hoàn chỉnh được viết nguệch ngoạc ở đây, chỉ là những từ như 'kiểm soát', 'có thẩm quyền', 'có tác động' ',' mạch lạc 'và đôi khi tôi sẽ để lại lời tục tĩu trên sàn phòng cắt.
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Xem video này trên YouTube
Đúng là, rất nhiều AVR có thể hoàn thành nhiệm vụ đơn giản là phát âm thanh lớn. Nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì rất ít người có thể chơi lớn tiếng này mà không gây ra một chút lộn xộn. Vì vậy, tôi hài lòng rằng T 778 có thể linh hoạt cơ bắp của nó với bất kỳ hệ thống loa nào mà tôi đã ném vào nó, nhưng một chút không hài lòng với vị trí đặt loa (do thực tế là tôi thường dựa vào giá sách trong phòng này và không có không gian để ngôi nhà đúng vị trí các tháp toàn thời gian), tôi quay lại hệ thống RSL CG3 5.2, lần này không có các kênh hiệu ứng trên cao. (Dù sao thì tôi cũng không phải là người hâm mộ lớn nhất của Atmos hay DTS: X, đặc biệt là trong quá trình xem xét, vì tôi thấy các loa trên cao gây mất tập trung và hơi gian lận về mặt dàn âm thanh.)
Khi đến lúc ngồi xuống để nghe nhạc nghiêm túc, tôi sẽ thừa nhận rằng xu hướng đầu tiên của tôi là làm như vậy với tính năng xử lý Dolby Surround, vì đó là sở thích thông thường của tôi trong bất kỳ thứ gì khác ngoài thiết lập hai kênh chuyên dụng của tôi. Nhưng hiệu suất âm thanh nổi trực tiếp của T 778 đã gây ấn tượng với tôi đến nỗi tôi đã để bất kỳ và tất cả quá trình xử lý được thư giãn cho phần lớn bài nghe của mình.
cách xóa trang thứ hai trong word
'Orange Sky' của Alexi Murdoch, (từ EP Bốn bài hát , được truy cập qua Qobuz ở chất lượng CD), mặc dù không phải là một hỗn hợp quá phức tạp, nhưng vẫn tạo ra một bài kiểm tra tuyệt vời cho khả năng chụp ảnh của T 778. Cây guitar acoustic của Alexi thay đổi một cách tinh tế trong hình ảnh âm thanh nổi và người nhận không bao giờ sai vị trí của nó một cách chính xác, thậm chí để nó trôi ra ngoài những ràng buộc của vị trí đặt loa khi thích hợp. Tuy nhiên, giọng nói của anh ấy vẫn vững chắc và có trọng tâm, mặc dù không chặt chẽ như vậy. Giọng hát của anh ấy được pha trộn để có âm thanh lớn, nhưng vẫn tinh tế - mở rộng mà không trực tiếp vào mặt bạn - nếu điều đó hợp lý. Và, quả thực, người nhận đã truyền tải điều đó một cách tuyệt vời.
Bầu trời màu cam Xem video này trên YouTube
Với Elise Trouw's ' Tạo niềm tin (Phiên bản vòng lặp) '(cũng thông qua Qobuz về chất lượng CD), tôi đã đặc biệt lắng nghe sự phân rã của các bàn phím, đặc biệt là ở phần đầu khi chúng chiếm ưu thế trong hỗn hợp. Thật vậy, sau cuộc tấn công ban đầu, âm thanh của các phím dường như nhỏ giọt như thác nước chảy chậm xuống bức tường phía trước của tôi trước khi tắt dần gần sàn nhà. Giọng hát của Trouw cũng nghe rất tuyệt vời, thanh tao và dễ thở mà không hề bị rè hay bị rè chút nào.
Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Xem video này trên YouTube
Mặc dù không nhất thiết phải liên quan trực tiếp đến hiệu suất, tôi cũng cảm thấy cần phải bình luận lại về màn hình cảm ứng và cách nó tăng cường khả năng phát nhạc. Khi chọn và phát một bài hát, ban đầu bạn sẽ thấy tác phẩm nghệ thuật và siêu dữ liệu bật lên trên màn hình, nhưng nó nhanh chóng được thay thế bằng đồng hồ VU kiểu analog, gợi nhớ đến thiết bị âm thanh nổi cũ. (Bạn cũng có thể chuyển sang máy đo VU kiểu kỹ thuật số trong menu, nhưng tại sao? Tại sao bạn lại làm như vậy?)
Quan sát chiếc kim nhảy theo điệu nhạc rõ ràng không làm cho nó nghe hay hơn chút nào, nhưng những gì nó làm là tập trung và giữ sự chú ý của tôi và thu hút tôi sâu hơn nữa vào giai điệu của mình. Vì vậy, mặc dù nó không làm gì về mặt hiệu suất âm thanh khách quan, nhưng nó chắc chắn làm cho trải nghiệm nghe của tôi thú vị hơn.
Mặt dưới
Tất nhiên, không có điều nào nói rằng NAD T 778 là hoàn hảo. Một trong những điều quan trọng nhất của tôi với thiết bị này là tôi cũng phàn nàn về T 777: số lượng đầu vào HDMI tương đối thấp của nó. Đếm đầu vào bảng điều khiển phía trước, có sáu, nhưng ai thực sự sử dụng đầu vào HDMI bảng điều khiển phía trước? Năm cái ở mặt sau chỉ vừa đủ cho hệ thống rạp hát gia đình trong phòng ngủ của tôi và gần như không đủ cho phòng truyền thông chính của tôi. Bỏ qua lời chỉ trích này nếu bạn có ít thành phần hơn để kết nối.
Tôi đã đề cập trong phần Hookup rằng không thể tắt DHCP, có nghĩa là bạn không thể đặt IP tĩnh từ trong các menu của T 778. Đối với hầu hết mọi người, cách khắc phục vấn đề này đơn giản như đặt địa chỉ đặt chỗ, nhưng không phải tất cả các bộ định tuyến mạng gia đình đều hỗ trợ điều này hoặc làm cho nhiệm vụ dễ dàng.
Tôi cũng thấy việc điều hướng các menu của NAD không trực quan và đôi khi gây khó chịu. Tôi muốn nói rõ hơn điều tôi muốn nói: Đó không phải là sự sắp xếp của các menu hoặc bố cục tổng thể không trực quan, mà là việc tương tác với chúng thông qua điều khiển đôi khi dẫn đến giật tóc. Với hầu hết các thiết bị AV, khi bạn đang điều hướng menu, bạn sử dụng trái, phải, lên và xuống để đánh dấu một biến, nhấn Enter để chọn biến đó, trái / phải hoặc lên / xuống để thay đổi và Enter để xác nhận. Tuy nhiên, với T 778, điểm nổi bật sẽ theo bạn mọi lúc mọi nơi và bạn chỉ cần nhấn lên / xuống để thay đổi các biến, sau đó nhấn trái để xác nhận.
Tôi không bao giờ có thể hiểu được điều đó và khi điều hướng menu Thiết lập điều khiển, tôi đã vô tình thay đổi kênh IR khi tôi không có ý định làm như vậy. Điều đó khiến điều khiển từ xa không phản hồi, vì vậy tôi phải sử dụng màn hình cảm ứng để thay đổi kênh IR trở lại mặc định. Tất nhiên, đây chỉ là một vấn đề trong quá trình thiết lập hoặc tinh chỉnh, nhưng dù sao thì nó cũng rất khó chịu.
Cuối cùng, tôi thấy rằng T 778 chạy rất nóng. Với quạt làm mát tích cực ở mặt sau, nó làm tốt công việc tản nhiệt và tôi chưa bao giờ thấy quạt đủ lớn để ảnh hưởng đến việc nghe nhạc ở mức độ thấp. Điều đó nói rằng, tôi đã nhận thấy rằng máy thu sẽ làm tăng nhiệt độ phòng của tôi lên đáng kể khi xem phim. Có lần tôi bước ra khỏi phòng để đánh phấn nước mũi, và khi tôi vào lại, tôi có cảm giác như mình vừa bị tát vào mặt bằng một cây lau nhà nóng hổi.
Một mối quan tâm khác là số lượng người dùng đánh giá một sao trên Crutchfield. Hai trong số ba người dùng mô tả thiết bị đã chết khi đến hoặc ngừng hoạt động sau một ngày sử dụng. Điều đó nói rằng, tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề nào với đơn vị thử nghiệm của mình. Mặc dù nhiệt mà nó tạo ra và tôi đã đẩy nó đến giới hạn tuyệt đối trong nhiều trường hợp, T 778 không bao giờ được bảo vệ lỗi, tắt hoặc không phản hồi.
Cạnh tranh và So sánh
Nếu bạn đang mua một chiếc AVR mới trong phạm vi từ $ 2.500 đến $ 3.000, có một vài mẫu khác bạn có thể cân nhắc, giả sử bạn biết chắc rằng mình không cần HDMI 2.1 sớm.
tôi thực sự thích thế Marantz SR8012 (2.999,99 đô la), nhưng cái đó đang bắt đầu có giá trị lâu hơn và tôi chưa nghe thấy bất kỳ tiếng nói nào về việc nó đủ điều kiện để nâng cấp HDMI 2.1. Điều đó nói rằng, SR8012 có 11 kênh được khuếch đại lên 9 kênh của T 778 và hiệu chỉnh phòng Audyssey MultEQ XT32 của nó dễ chạy hơn Dirac một chút (mặc dù theo kinh nghiệm của tôi, Dirac sẽ cho bạn kết quả tốt hơn nếu bạn cần chỉnh sửa phòng toàn phổ cao hơn tần số Schroeder). SR8012 dựa trên truyền phát nhạc đa phòng HEOS, theo ý kiến của tôi, không được tinh chỉnh như BluOS, nhưng đó thực sự là một sở thích cá nhân. Marantz cũng có đầu vào âm thanh analog 7.1 kênh, có thể hấp dẫn một số người mua sắm, đặc biệt là những người vẫn sưu tầm và nghe SACD đa kênh.
Ngoài ra còn có Arcam AVR10 ($ 2.500) để xem xét. Số kênh khuếch đại là bảy của nó thấp hơn T 778 và bộ khuếch đại Class AB của nó không mạnh mẽ hơn, chỉ cung cấp 60 watt mỗi kênh thành tải 8 ohm với tất cả các kênh được điều khiển và 85 wpc thành tải 4 ohm, tất cả các kênh được điều khiển. Nhưng nó có bảy đầu vào HDMI bảng điều khiển phía sau và ba đầu ra HDMI (một Vùng 2). AVR10 cũng dựa trên hiệu chỉnh phòng Dirac, với phiên bản miễn phí giới hạn tần số và nâng cấp $ 99 cho phiên bản tần số đầy đủ. Tuy nhiên, giống như SR8012, AVR10 bị giới hạn ở HDMI2.0b với HDCP2.2 và tôi không thấy dấu hiệu nào cho thấy Arcam sẽ cung cấp đường dẫn nâng cấp HDMI 2.1.
Phần kết luận
Tôi nghĩ rằng tôi nói với hầu hết mọi người ở đây khi tôi nói rằng hầu hết các máy thu AV đều nằm sau cánh cửa trong một giá thông gió, nhưng bạn chắc chắn không thể nói như vậy về T 778. Màn hình cảm ứng tuyệt đẹp của nó có thể không có nhiều chức năng sử dụng sau khi bạn được thực hiện với quá trình thiết lập và thực sự có thể hơi mất tập trung trong quá trình xem phim nếu bạn không đặt thời gian chờ. Nhưng trong quá trình nghe nhạc, nó bổ sung điều gì đó cho trải nghiệm vượt xa mong đợi của tôi. Tôi thấy việc xem những máy đo VU ảo đang nhảy múa đó là một bài tập gần như thiền định.
Đúng là, nếu đó là tất cả những gì T 778 đã làm, sẽ rất khó để biện minh cho mức giá 3.000 đô la của nó. Rất may, bộ thu được hưởng lợi từ khoảng không khuếch đại nhiều hơn hầu hết mọi người có thể cần, âm thanh chi tiết tuyệt vời, độ động tuyệt vời, độ trung tính đặc biệt và độ rõ đối thoại tuyệt vời. Sử dụng hiệu chỉnh phòng đẳng cấp thế giới và nền tảng phát nhạc đa phòng tuyệt vời dưới dạng BluOS và có rất nhiều điều để yêu thích ở bộ thu này.
Đúng vậy, đầu vào của nó có số lượng hạn chế và chúng tôi không chắc khi nào bảng nâng cấp HDMI 2.1 của nó sẽ có sẵn (hoặc nó sẽ có giá bao nhiêu). Nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một bộ thu audiophile cao cấp ít nhất cũng được xây dựng với những nâng cấp mang tính chống chọi trong tương lai, tôi thực sự khuyên bạn nên thử T 778 sớm nhất có thể.
Tài nguyên bổ sung
• Tham quan Trang web NAD để biết thêm thông tin.
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục Đánh giá Bộ thu AV để đọc các nhận xét tương tự.
• Đã đánh giá bộ thu AV bảy kênh NAD T 777 V3 tại HomeTheaterReview.com.