Sửa lại phòng - HomeTheaterReview - Tin Tức Về Bộ Tiền Khuếch Đại Av

126 CHIA SẺ

[Ghi chú của biên tập viên: Dennis Burger ban đầu đã viết cho phần mồi Giải thích về việc sửa phòng tự động trở lại vào cuối năm 2013. Với những thay đổi đã xảy ra - cả về bối cảnh âm thanh (như sự xuất hiện của Dolby Atmos và DTS: X) và trong chính mảng kinh doanh sửa phòng - chúng tôi quyết định đã đến lúc cập nhật. Bài viết này bao gồm nhiều giải thích ban đầu của Dennis và kết hợp thông tin mới được bổ sung nếu thích hợp.]

Một trong những thực tế của việc mua sắm Bộ thu AV hoặc là bộ xử lý âm thanh vòm Ngày nay, việc xem nhanh các thông số kỹ thuật, tính năng phát trực tuyến (hoặc thiếu chúng) và hiệu suất đơn giản là không đủ để đưa ra quyết định mua hàng sáng suốt nhất. Giờ đây, hơn bao giờ hết, loại phần mềm chỉnh sửa phòng được tích hợp hoặc hỗ trợ bởi bộ tiền khuếch đại hoặc bộ thu có thể ảnh hưởng rất nhiều đến sự lựa chọn của bạn về thiết bị âm thanh rạp hát gia đình (và đôi khi là cả âm thanh nổi).

Trong những ngày của 5.1 hoặc 7.1, điều đó không nhất thiết phải áp dụng cho tất cả mọi người, nhưng với sự ra đời của các định dạng âm thanh vòm dựa trên đối tượng như Dolby Atmos và DTS: X - nơi bạn có thể đặt loa trên trần nhà khác biệt hoàn toàn với âm sắc của loa chính của bạn hoặc âm thanh dội lên từ trần nhà để đạt được hiệu ứng âm thanh vòm trên cao - các tính năng thiết lập loa tự động và phần mềm chỉnh sửa phòng gần như là điều cần thiết.

Bề ngoài, tất cả các hệ thống tự động hiệu chuẩn khác nhau - từ Audyssey đối với Anthem Room Correction thành MCACC thành YPAO và các giải pháp mới hơn như Dirac - có vẻ như cách triển khai tương tự. Mỗi loại yêu cầu bạn đặt một micrô trong phòng của mình (ở vị trí nghe chính của bạn hoặc tại một số điểm trong phòng, tùy thuộc vào độ tinh vi của hệ thống), đo âm thanh thử nghiệm được phát qua từng loa của bạn, sau đó sử dụng các phép đo đó cho một số mục đích khác nhau.

Đầu tiên, hầu hết các hệ thống thiết lập loa tự động sẽ tự động điều chỉnh mức độ tương đối của tất cả các loa của bạn để trung tâm, nguồn điện, âm thanh xung quanh, loa trên cao và loa siêu trầm đều phát ở cùng một mức độ lớn. Hầu hết cũng sẽ điều chỉnh (các) điểm phân tần giữa loa vệ tinh và loa siêu trầm của bạn, đưa ra dự đoán thông minh về cách mỗi loa của bạn cách vị trí nghe chính của bạn bao xa và điều chỉnh cài đặt độ trễ trong bộ thu hoặc bộ xử lý của bạn cho phù hợp, như vậy âm thanh từ mỗi loa đến tai bạn cùng một lúc.

Thứ hai, những phép đo đó được sử dụng để xác định loại tác động có hại nào mà âm thanh trong phòng của bạn đang gây ra đối với hiệu suất của loa. Sau đó, hệ thống áp dụng cân bằng cho loa để 'sửa' các vấn đề với phản ứng cường độ.

Sau đó, các hệ thống hiệu chỉnh phòng phức tạp nhất cũng sẽ áp dụng các bộ lọc (hoặc phản ứng xung hữu hạn hoặc là phản ứng xung vô hạn hoặc, trong một số trường hợp như Dirac Live, một sự kết hợp của chúng) để cố gắng sửa lỗi thời gian do loa và / hoặc phòng của bạn gây ra. Nói cách khác, các bộ lọc này được thiết kế để bù đắp cho thực tế là các âm thanh có tần số khác nhau được dự định truyền đến tai bạn đồng thời không làm như vậy, vì lý do này hay lý do khác.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là không có số lượng hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số nào có thể bù đắp cho tất cả các vấn đề âm thanh trong phòng. Để hiểu lý do tại sao, chúng ta cần chia phổ âm thanh thành hai phần khác nhau và xem xét chúng riêng biệt (gửi lời xin lỗi trước đến bất kỳ chuyên gia âm thanh nào trong khán giả vì sự đơn giản hóa quá mức sau đó). Từ 20 Hz đến khoảng 200 hoặc 300 Hz, sóng đứng là kẻ thù lớn nhất của bạn. Sóng đứng là một sản phẩm phụ không thể tránh khỏi khi đặt loa trong một không gian kín, hình chữ nhật. Ở những tần số thấp này, sóng âm phản xạ bởi hình dạng phòng của bạn cản trở sóng âm thanh đến trực tiếp từ loa siêu trầm và / hoặc loa của bạn, dẫn đến tăng âm lượng ở một số điểm trong phòng và giảm âm lượng ở các điểm khác, với các độ sụt khác nhau và gai ở các điểm khác nhau tùy thuộc vào tần suất.

Nói cách khác, ngay cả khi loa siêu trầm của bạn đang tạo ra âm thanh tần số thấp ở cùng mức âm lượng trên toàn bộ phổ âm trầm, thì âm 50 Hz có thể lớn gấp đôi ở vị trí nghe của bạn, trong khi âm 80 Hz âm thanh có thể lớn hơn một nửa. Chuyển sang một chỗ ngồi khác trong phòng, và điều ngược lại có thể đúng (có thể không chính xác, nhưng bạn hiểu rõ). Và tất cả những điều này được xác định chủ yếu bởi kích thước và hình dạng của căn phòng của bạn, cũng như nơi đặt loa. Sóng đứng cũng thực sự khó khăn (nếu không phải là không thể) để chống lại các phương pháp điều trị âm học vật lý một mình, không thể thay đổi hoàn toàn kiến trúc căn phòng của bạn, điều này làm cho việc điều chỉnh phòng kỹ thuật số trở thành giải pháp lý tưởng để đối phó với chúng.

Hoặc có lẽ chính xác hơn khi nói rằng chỉnh sửa phòng là một giải pháp lý tưởng cho ít nhất một nửa vấn đề đó. Trong khi việc cân bằng có thể xử lý một cách dễ dàng các hiện tượng tăng âm trầm khó chịu do sóng đứng gây ra, nhưng không phải tất cả các hệ thống hiệu chỉnh trong phòng đều có thể xử lý hiệu quả tình trạng giảm âm trầm do nhiễu sóng. Nói cách khác, nếu kích thước và hình dạng của căn phòng của bạn đang khiến các âm 80 Hz gần như biến mất tại chỗ ngồi yêu thích của bạn trong phòng, thì hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số thực sự không phải là cách tốt nhất để bạn giải quyết vấn đề. Tốt hơn hết là bạn nên di chuyển loa siêu trầm, sắp xếp lại đồ đạc hoặc thêm một loa siêu trầm khác vào hệ thống của mình - không phải để tạo ra nhiều âm trầm hơn, mà là để cung cấp cho bạn độ phủ âm trầm đều hơn, với một loa con lấp đầy các khoảng trống do vị trí của loa khác. Tuy nhiên, khi nói đến việc chống lại tiếng rè, âm trầm cồng kềnh do sự gia cố của sóng đứng (nói cách khác, đỉnh của sóng phản xạ gặp đỉnh của sóng trực tiếp ngay gần vị trí nghe chính của bạn), nhiều hệ thống điều chỉnh phòng kỹ thuật số có thể làm việc kỳ diệu.

Trên 200 hoặc 300 Hz hoặc lâu hơn, ảnh hưởng của căn phòng của bạn đối với việc tái tạo âm thanh ít liên quan đến kích thước và hình dạng của không gian mà còn liên quan nhiều hơn đến chất lượng của các bề mặt bên trong nó - cụ thể là cách chúng phản xạ, hấp thụ hoặc khuếch tán. và vị trí của chúng. Ở đây, chúng tôi đang đi sâu vào lãnh thổ gây tranh cãi vì không phải ai cũng đồng ý rằng hệ thống hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số dựa trên các phép đo micrô và các đường cong cân bằng mục tiêu được tính toán có thể giải quyết thành công các vấn đề ở các tần số này. Như kỹ sư âm thanh và chủ tịch của Performance Media Industries Anthony Grimani đã từng giải thích với tôi rằng: 'Một chiếc micrô đa hướng không nghe theo cách của con người. Sự khác biệt chính là con người nghe thấy âm thanh tần số cao chủ yếu là định hướng, trực tiếp từ loa và âm thanh tần số thấp được tích hợp từ loa cộng với căn phòng. Và sau đó giữa tần số thấp và tần số cao, có một mối liên hệ trong đó những cách nghe khác nhau đó dần dần chuyển từ cách này sang cách khác. ' Không cần phải nói, micrô không nghe thấy mọi thứ theo cách đó và cần rất nhiều công suất xử lý và một số bộ lọc phức tạp để bù đắp cho thực tế đó.

đặt gif động làm hình nền windows 10

Các chuyên gia âm thanh từ nhà tư vấn âm thanh Floyd Toole Người sáng lập Công nghệ âm thanh Pro, Paul Hales đồng ý rằng không nên áp dụng hiệu chỉnh phòng ở trên điểm chuyển đổi này, chủ yếu là vì bộ não của chúng ta hoàn toàn có khả năng bù đắp những thứ như sự khác biệt giữa âm thanh trực tiếp và phản xạ trên 200 hoặc 300 Hz. Cách Hales giải thích là một cây đại dương cầm hòa nhạc tuyệt vời nghe giống như một cây đại dương cầm hòa nhạc tuyệt vời cho dù bạn đặt nó ở đâu, bạn cũng không EQ nó khác nhau cho các phòng khác nhau. Tương tự như vậy, cho dù bạn và tôi đang nói chuyện trong phòng chống dội âm hay phòng tắm công cộng lát gạch, bạn sẽ nhận ra giọng nói của tôi chính là giọng nói của tôi. Đó là lý do tại sao những người trong chúng ta không quá nhiệt tình với nhiều hệ thống chỉnh sửa phòng kỹ thuật số mô tả kết quả của chúng là tồi tệ hoặc buồn tẻ.

Điều đó đang được nói, hệ thống hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số tốt hơn - những hệ thống có độ phân giải bộ lọc cao hơn và ứng dụng bộ lọc thông minh hơn, và những hệ thống đo không chỉ độ lớn tương đối của các tần số khác nhau mà còn khi các tần số đó đến micrô - có thể một công việc tốt trong việc chống lại một số vấn đề âm thanh ở các tần số cao hơn. Tuy nhiên, họ không thể đối phó hiệu quả với những thứ như giảm âm vang lâu, ít nhất là không theo kinh nghiệm của tôi về việc thiết lập hệ thống rạp hát tại nhà cho những người bạn có phòng rất vang. Nếu bạn chơi guitar, bạn có thể biết rõ về ảnh hưởng của việc phân rã lâu dài có thể gây ra đối với âm thanh. Nếu không, hãy ngồi trong phòng của bạn và hát một vài nốt nhạc. Nếu giọng nói của bạn lơ lửng trong không khí một chút, những gì bạn đang nghe sẽ bị phân rã từ lâu. Hoặc bạn có thể đứng giữa phòng và vỗ tay. Nếu có vẻ như bạn đang ở trong nhà thờ hoặc sân đậu xe, thì không có hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số nào có thể bù đắp hiệu quả cho điều đó. Bạn sẽ cần phải đầu tư vào một số phương pháp điều trị âm thanh hấp thụ cho phòng của mình, cho dù chúng là sản phẩm chuyên nghiệp hay chỉ là một số rèm được đặt có chiến lược.

Mặt khác, hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số tốt có thể chống lại hiện tượng rung chuông (một chút tiếng vọng đi kèm với âm thanh tần số cao). Hơn nữa, như tôi đã nói trước đó, sự ra đời của các định dạng âm thanh vòm dựa trên đối tượng như Dolby Atmos và DTS: X đã làm cho việc chỉnh sửa phòng kỹ thuật số trở nên quan trọng hơn (thực sự là cần thiết) hơn bao giờ hết.

Tất nhiên, không phải tất cả các hệ thống chỉnh sửa phòng kỹ thuật số đều giống nhau và không phải tất cả chúng đều xử lý các hiện vật âm thanh khác nhau theo cùng một cách. Vì vậy, rất đáng thảo luận về một số hệ thống chỉnh sửa phòng phổ biến hơn (cũng như một số hệ thống cải tiến hơn) riêng lẻ. Đây không phải là một danh sách toàn diện bởi vì mục đích chỉ là cung cấp cho bạn cái nhìn tổng quan có chọn lọc về một số hệ thống chỉnh sửa phòng khác nhau mà bạn có thể gặp khi mua bộ thu hoặc bộ xử lý AV mới và thị trường đã thay đổi như thế nào trong quá khứ vài năm.

Audyssey
Nó có thể không xuất hiện trên gần như nhiều sản phẩm như trước đây, nhưng Audyssey có lẽ vẫn là cái tên đầu tiên bạn nghĩ đến khi nghĩ đến 'chỉnh phòng'. Audyssey's nền tảng xuất hiện trong các sản phẩm khác nhau, từ bộ thu AV tầm trung đến cấp thấp của Denon đến Bộ điều khiển hệ thống SC-1 trị giá 6.000 đô la của Wisdom Audio . Tất nhiên, cả hai đầu của quang phổ đó không được bao phủ bởi cùng một công nghệ Audyssey. Tính năng tự động hiệu chuẩn của công ty có nhiều loại khác nhau. Rất may, giải pháp cơ bản nhất của nó, 2EQ, dường như đã bị loại bỏ. Bạn có thể nhớ lại từ đánh giá của tôi về Bộ thu AV Azur 751R của Cambridge Audio rằng tôi không quá thích 2EQ, nó hoàn toàn bỏ qua các tần số âm trầm có lợi nhất từ việc hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số và có một số bộ lọc hạn chế cho các tần số cao.

Giải pháp MultEQ tiêu chuẩn cải thiện mọi thứ một chút, với gấp đôi số lượng bộ lọc tần số cao và một số hiệu chỉnh cần thiết cho tần số âm trầm. Nhưng với tất cả sự tôn trọng dành cho Audyssey, theo kinh nghiệm của tôi, tôi vẫn thấy rằng MultEQ gây hại nhiều hơn là có hại cho các tần số trung và cao trong bất kỳ thứ gì tiếp cận một căn phòng có thể chấp nhận được về mặt âm thanh.

Tuy nhiên, hãy chuyển lên MultEQ XT và bây giờ chúng ta đang nói. Với độ phân giải bộ lọc tần số cao gấp tám lần vani MultEQ, XT cho phép cân bằng chính xác hơn và do đó, âm thanh được xử lý ít hơn, ít thiếu sức sống hơn và rộng rãi hơn. Nó cũng cho phép tám vị trí đo (so với sáu của MultEQ). Nhiều vị trí đo hơn có nghĩa là hệ thống có cái nhìn toàn diện hơn về toàn bộ không gian nghe của bạn, cho phép nó đưa ra quyết định thông minh hơn về những vấn đề mà nó nên và không nên cố gắng khắc phục. Khi xem xét một máy thu với MultEQ XT, tôi có xu hướng tắt nó đi khi nghe nhạc đa kênh, nhưng tôi khá thích hiệu ứng của nó trên phim.

Đối với hầu hết người tiêu dùng, MultEQ XT32 nâng cấp - thường chỉ được bao gồm với các bộ thu hàng đầu - thực sự là một thứ tốt, với độ phân giải bộ lọc tần số cao gấp 256 lần MultEQ và gấp bốn lần độ phân giải bộ lọc âm trầm . Giống như MultEQ XT, nó cũng được hưởng lợi từ tám vị trí đo và cũng giống như MultEQ XT, nó cung cấp cho những người cài đặt chuyên nghiệp quyền truy cập vào MultEQ Pro, một bộ công cụ bao gồm một micrô và preamp chuyên nghiệp, đồng thời cho phép thực hiện tới 32 phép đo trong phòng . MultEQ Pro cũng cho phép trình cài đặt của bạn quay số theo đường cong EQ mục tiêu được tùy chỉnh phù hợp hơn với môi trường nghe và sở thích của bạn, thay vì đường cong EQ mục tiêu một kích thước phù hợp với tất cả các 2EQ, MultEQ, XT và XT32.

Ngày nay, nếu bạn tìm thấy Audyssey trong một bộ thu mới, rất có thể đó là Denon hoặc Marantz, hiện đang nhóm hệ thống hiệu chỉnh phòng cùng với các công nghệ Audyssey khác thành bốn tầng có nhãn Audyssey Bronze, Silver, Gold và Platinum. Đồng bao gồm MultEQ, Dynamic Volume và Dynamic EQ. Màu bạc bao gồm MultEQ XT, Dynamic Volume và Dynamic EQ. Gold cũng có tính năng MultEQ XT, cùng với Âm lượng động, EQ động và Mở rộng vòm động. Audyssey Platinum nâng cấp mọi thứ lên đến MultEQ XT32, Âm lượng động, EQ động, Mở rộng âm thanh vòm động, HT phụ EQ và Ngăn tần số thấp.

Các bộ thu Denon và Marantz mới cũng đã được nâng cấp để hỗ trợ Ứng dụng biên tập MultEQ cho iOS và Android, cho phép bạn điều chỉnh các đường cong mục tiêu của mình và - hãy ca ngợi Đức Phật Bé! - đặt tần số EQ tối đa trên mức cân bằng không đã áp dụng. Tại thời điểm viết bài này, ứng dụng $ 19,99 cho iOS và Android vẫn còn khá mới, vì vậy mong đợi một số lỗi và lỗi, nhưng đây là một bước tiến lớn để giảm bớt nhiều lo ngại mà mọi người có với Audyssey.

Dirac Live
My thời thế đã thay đổi. Khi phiên bản gốc của mồi này xuất hiện gần 4 năm trước, Dirac là một đốm sáng nhỏ trên radar hiệu chỉnh phòng của tôi đến nỗi tôi đã hoàn toàn bỏ qua nó. Tua nhanh đến năm 2017, và nó không chỉ là một trong những hệ thống điều chỉnh phòng được đánh giá tốt nhất - nó còn xuất hiện trên thiết bị mới với tốc độ ngày càng tăng. Bạn có thể tìm thấy hệ thống trên mọi thứ, từ bộ xử lý rạp hát gia đình RMC-1 của Emotiva và sắp tới là RS20i $ 23,000 của DataSat, với các dịch vụ từ Arcam, AudioControl, Lexicon, NAD, StormAudio và Theta Digital ở giữa.

Liệu chúng ta sẽ sớm thấy nó xuất hiện trên nhiều máy thu thị trường đại chúng chứ? Có lẽ. Một điều khiến Dirac trở nên khác biệt so với các hệ thống sửa phòng được tìm thấy trên hầu hết các đơn vị tiêu dùng: thực tế là nó yêu cầu máy tính Windows hoặc OS X. Nó cũng phức tạp hơn một chút so với hầu hết các hệ thống hiệu chỉnh phòng cơ bản, ở chỗ nó yêu cầu bạn điều chỉnh độ lợi đầu vào và đầu ra trước khi chạy các phép đo của bạn và, nếu sự cắt xén xảy ra tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình, bạn phải lùi lại và thực hiện điều chỉnh. Phần mềm cũng cho phép bạn điều chỉnh các đường cong mục tiêu của mình theo cặp kênh (hoặc riêng lẻ cho loa trung tâm và loa phụ) và dễ dàng đặt tần số tối đa trong quá khứ mà không áp dụng hiệu chỉnh.

Như với Audyssey (nhưng không giống như các hệ thống chỉnh sửa phòng được đánh giá cao khác, chẳng hạn như Anthem Room Correction), Dirac Live hoạt động trong miền thời gian, có nghĩa là nó không chỉ điều chỉnh cân bằng đầu ra của bộ xử lý hoặc máy thu của bạn, mà còn áp dụng các bộ lọc bù cho sự biến dạng thái dương. Không giống như Audyssey, dựa trên các bộ lọc Phản hồi xung hữu hạn, Dirac Live sử dụng các bộ lọc pha hỗn hợp để đạt được hiệu chỉnh thời gian hoặc hiệu chỉnh phản ứng xung vượt trội. Với điều này, và kinh nghiệm thêm của tôi với (và hiểu biết về) Dirac Live, gần đây tôi đã thay đổi cách sử dụng phần mềm. Cho đến gần đây, tôi đã tạo ra các bộ lọc của riêng mình để áp dụng hiệu chỉnh không cao hơn 400 hoặc 500 Hz. Ngày nay, tôi nhận thấy rằng tôi nhận được kết quả tốt hơn bằng cách áp dụng các bộ lọc bao phủ toàn bộ dải tần số có thể nghe được, nhưng tôi dành nhiều thời gian hơn để tạo ra chúng. Dưới 400 hoặc 500 Hz hoặc hơn, tôi để Dirac thiết lập các điểm đường cong mục tiêu của riêng nó. Trên vùng đó, tôi tạo một đường cong theo dấu rất cẩn thận các nét rộng của phản ứng trong phòng của người nói của tôi, đồng thời làm mịn bất kỳ sự lung lay nghiêm trọng nào. Nói cách khác, tôi đang duy trì giọng nói của người nói trong khi giảm bớt tác hại do căn phòng của tôi gây ra và tôi cũng đang áp dụng hiệu chỉnh thời gian cho toàn bộ dải tần có thể nghe được.

Do nó yêu cầu chín điểm đo micrô tạo thành một loại hình khối thuôn dài (vâng, bạn phải nâng và hạ micrô khi bạn di chuyển nó về phía trước, phía sau và từ bên này sang bên kia), cũng như thực tế là phép đo và bộ lọc của nó - màn hình tạo ra có thể chứa khá nhiều dữ liệu và lựa chọn, Dirac Live không dành cho những người yếu tim - nhưng nó hiện đang đứng ở vị trí đầu tiên trong số các hệ thống chỉnh sửa phòng yêu thích của tôi.

Sửa phòng Anthem
Cũng bị ràng buộc cho vị trí đầu tiên? Hệ thống sửa phòng độc quyền của Anthem. Tất nhiên, ARC được giới hạn sử dụng với bộ thu và tiền khuếch đại Anthem, cũng như các hệ thống âm nhạc không dây và soundbars của Paradigm và MartinLogan. Như đã lưu ý ở trên, ARC không hoạt động trong miền thời gian, nhưng theo ý kiến của tôi, nó đối phó với sóng đứng tốt hơn bất kỳ hệ thống hiệu chỉnh phòng nào khác - ngay cả Dirac.

Ở dạng đầy đủ nhất, ARC yêu cầu sử dụng máy tính Windows và micrô đi kèm với nó là một con quái vật so với những mic khúc côn cầu đội mũ nhỏ được tích hợp trong hầu hết các hệ thống chỉnh sửa trong phòng. Việc sử dụng máy tính cung cấp cho ARC nhiều sức mạnh xử lý hơn để thực hiện các phép đo và tạo bộ lọc của nó. Có lẽ do thực tế đó, ARC chưa bao giờ thất bại trong việc hoàn thiện các điểm phân tần và mức loa trong hàng chục lần tôi chạy nó trên cả Bộ xử lý D2v 3D và tất cả các máy thu của công ty mà tôi đã thử giọng.

Tuy nhiên, điều tôi thực sự yêu thích ở ARC là nó cho phép bạn đưa ra tất cả các quyết định liên quan đến độ dốc chéo, độ lợi phòng và tất nhiên là tần số EQ tối đa. Trong rạp hát chính tại nhà của tôi, với Anthem D2v 3D, tôi luôn thấy rằng cài đặt EQ tối đa khoảng 400 Hz là lý tưởng. Trong rạp hát gia đình thứ hai của tôi ở phía sau ngôi nhà, tôi đặt EQ tối đa của Anthem MRX 1120 thành 600 Hz để hệ thống có thể xử lý mượt mà với mức tăng đột biến trong phòng đó ở ngay khoảng 500 Hz.

Cũng cần lưu ý rằng, cho đến khi phát hành máy thu MRX thế hệ thứ hai, Anthem đã không đặt tên khác cho ARC cho các cách triển khai khác nhau của nó. Nếu bạn chạy ARC trên D2v, nó sẽ chạy hết khả năng khi chạy ARC trên MRX 500 hoặc 700 thế hệ đầu tiên cho bạn các phép đo tương tự, nhưng áp dụng ít bộ lọc hơn. ARC ban đầu cũng yêu cầu kết nối giữa PC của bạn và pre / pro hoặc receiver phải ở dạng kết nối RS-232, yêu cầu sử dụng bộ chuyển đổi USB-to-serial cho hầu hết người dùng. Với việc giới thiệu bộ thu MRX 510 và 710 mới hơn, Anthem cũng ra mắt ARC M1 (bây giờ được gọi đơn giản là ARC 2), mang lại lợi ích từ nhiều bộ lọc hơn cho bộ thu (không nhiều như D2v có khả năng nhưng vẫn nhiều hơn), cùng với khả năng hiệu chỉnh và mạng nhanh hơn. Công ty gần đây cũng đã giới thiệu ARC cho các thiết bị iOS, có thể không được hưởng lợi từ chất lượng micrô và chức năng hoàn toàn giống nhau nhưng chắc chắn mang lại nhiều hơn theo cách trực quan và dễ sử dụng.

Trinnov
Trinnov gọi hệ thống điều chỉnh phòng của nó Acoustic Correction, và tôi nên ghét nó. Đặc biệt, Trinnov không chỉ hoạt động trong các miền tần số và thời gian, mà còn trong cả miền không gian. Micrô đi kèm với Trinnov thực sự là một dãy micrô bao gồm một mũi tên phải chỉ thẳng vào màn hình của bạn. Trong quá trình đo, hệ thống lập bản đồ vị trí của loa của bạn theo ba chiều và thực sự có thể di chuyển vị trí nhận biết của một hoặc nhiều loa của bạn để bù đắp cho vị trí đặt loa kém lý tưởng. Nó có thể đưa các loa phía trước bên trái và bên phải được đặt cách nhau quá gần - hoặc quá xa - và hầu như di dời chúng đến độ hoàn hảo 22,5 hoặc 30 độ so với kênh trung tâm của bạn. Nó thậm chí có thể đưa hình ảnh của loa trung tâm của bạn ngang với loa chính bên trái và bên phải của bạn nếu nó được đặt quá xa bên dưới (hoặc, trời cấm, phía trên) TV của bạn. Hiệu ứng hết sức ma quái, và một lần nữa - trên giấy tờ - tôi cực kỳ ghét ý tưởng về nó. Nhưng trong thực tế, nó thật tuyệt vời. Tôi đã xem xét một máy thu Sherwood Newcastle cách đây vài năm, bao gồm Trình tối ưu hóa Trinnov và hoàn toàn yêu thích hiệu ứng này. Hệ thống ở dạng mới nhất cũng có tính năng hiệu chỉnh phản ứng xung và cường độ ngang bằng với (hoặc tốt hơn về mặt kỹ thuật) Dirac Live và nó cho phép tất cả các loại công cụ định hình đường cong mục tiêu mà tôi đã trình bày chi tiết trong tổng quan về hệ thống đó, thậm chí còn tốt hơn trình độ.

Tuy nhiên, có một cảnh báo chính. Bên ngoài các hệ thống được chọn như bộ xử lý SDP-75 siêu đắt tiền của JBL Synthesis, Trinnov Optimizer chỉ thực sự khả dụng trên các bộ tiền khuếch đại 16 kênh trở lên đắt tiền của Trinnov.

AccuEQ
Trong vài năm qua, Onkyo và Integra đã chuyển từ việc trở thành người được cấp phép của Audyssey sang giới thiệu hệ thống chỉnh sửa phòng của riêng họ có tên là AccuEQ. Ít nhất là thiếu các triển khai ban đầu của hệ thống vì chúng không áp dụng EQ cho loa trước hoặc loa siêu trầm. Tuy nhiên, các phiên bản mới hơn đã được cải thiện rất nhiều và ở dạng hiện tại, AccuEQ thực sự khá tốt. Một điều làm cho hệ thống khác biệt là nó chạy hai vòng đo. Vòng đầu tiên được sử dụng để điều chỉnh mức độ, độ trễ và giao nhau, trong khi vòng thứ hai được sử dụng để tính toán các đường cong EQ. Theo kinh nghiệm của tôi, không giống như các triển khai trước đó của AccuEQ, phiên bản mới hơn của phần mềm thực sự thực hiện hầu hết các hiệu chỉnh của nó trên các tần số âm trầm, phần lớn để lại các âm trung trên và tần số cao. Tuy nhiên, nó thực sự gặp khó khăn trong việc thiết lập tần số phân tần đúng cách, vì vậy hãy chuẩn bị tinh chỉnh các tần số đó theo cách thủ công.

MCACC
MCACC (hay MCACC nâng cao) là hệ thống hiệu chỉnh phòng độc quyền của Pioneer và nó đã được cải thiện đáng kể trong vài năm qua. Ngày nay, nó có ba loại. Phiên bản cơ bản, không điều chỉnh của MCACC chỉ đơn giản là đo loa của bạn, cân bằng các mức, đặt bộ phân tần, chỉnh sửa các cài đặt EQ thô sơ và áp dụng hiệu chỉnh pha cho loa siêu trầm. Mặt khác, nó không làm bất cứ điều gì để chống lại sóng đứng, vì không có cân bằng nào được áp dụng cho phụ. Mặt khác, MCACC nâng cao và MCACC Pro.

MCACC nâng cao cũng bổ sung điều khiển pha cho mỗi loa, cân bằng nâng cao hơn (bao gồm cả EQ phụ) và các tính năng như kiểm tra phân cực loa. MCACC Pro là kahuna lớn, với các tính năng tiên tiến như Auto Phase Control Plus (bộ lọc áp dụng hiệu chỉnh thời gian một cách chọn lọc trên toàn bộ dải tần số), đo và hiệu chỉnh kép phụ độc lập, quản lý âm trầm nâng cao cho hệ thống âm thanh vòm dựa trên đối tượng và Công cụ Khoảng cách chính xác cho phép bạn điều chỉnh khoảng cách loa (và do đó là độ trễ) ở mức milimet.

Tôi hoàn toàn đang suy đoán ở đây, nhưng tôi phải tự hỏi MCACC sẽ tồn tại bao lâu nữa. Tôi đề cập điều này không phải vì Pioneer là một loại rắc rối, cũng không phải do bất kỳ khiếm khuyết nào trong MCACC so với các giải pháp độc quyền khác của Onkyo, Yamaha, Sony, v.v. Suy đoán này hoàn toàn dựa trên thực tế là Pioneer gần đây đã phát triển mối quan hệ làm việc với Dirac, theo đó người trước đây thực sự đóng vai trò là nhà phân phối phần mềm của hãng tại Nhật Bản.

YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)
YPAO, như bạn có thể đoán từ tên của nó, là hệ thống thiết lập phòng độc quyền của Yamaha. YPAO có hai loại: một loại được gọi đơn giản là YPAO và loại còn lại được gọi là YPAO R.S.C. Tính năng trước đây đo lường mức độ và độ trễ của người nói và áp dụng EQ tham số với các mức độ thành công khác nhau, trong khi YPAO R.S.C. cũng áp dụng các bộ lọc phản ứng xung để chống lại âm thanh phản xạ. Gần đây hơn, Yamaha cũng đã thêm khả năng điều chỉnh cài đặt EQ tham số của riêng bạn trên YPAO R.S.C., với các bộ lọc phản ứng xung được sao chép từ cài đặt được tính toán riêng của hãng.

Bạn có thể sẽ chỉ tìm thấy YPAO trên các AVR có giá thấp nhất của Yamaha ngày nay, với YPAO R.S.C thường được tìm thấy ở cấp trung bình trở lên. Nếu bạn đang tìm kiếm một bộ thu Yamaha, có một điều quan trọng nữa cần xem xét: YPAO R.S.C có hai loại - một loại có các phép đo đa điểm và một loại chỉ đo từ một vị trí ngồi. Theo ý kiến của tôi, thiết bị thứ hai không hoạt động tốt với các mức và khoảng cách, vì vậy, có lẽ đáng để chuyển sang một mô hình có các phép đo đa điểm trừ khi bạn định thiết lập bộ thu của mình hoàn toàn thủ công.

Hiệu chuẩn tự động rạp chiếu phim kỹ thuật số (DCAC)
Một hệ thống hiệu chỉnh phòng độc quyền khác được tìm thấy trên các máy thu thị trường đại chúng là DCAC của Sony (có các loại như DCAC EX và ADCAC). Điều này, khá thẳng thắn, là một chút bí ẩn đối với tôi, vì Sony không công bố nhiều thông tin rõ ràng về những gì nó hoạt động hoặc cách nó hoạt động. Theo kinh nghiệm của tôi, nó đánh hoặc trượt, mang lại kết quả tinh tế hoặc xấu, và cài đặt mức độ loa và khoảng cách của nó luôn cần một số điều chỉnh. Hơn nữa, micrô kép mới đi kèm với các đơn vị như STR-ZA5000ES có thể cung cấp kết quả đo rất không nhất quán từ lần chạy này đến lần chạy khác, ngay cả khi micrô được đặt ở cùng một vị trí. Một ưu điểm chính của DCAC là nó dường như ảnh hưởng rất ít đến tín hiệu trên 500 Hz hoặc ở xung quanh. Nhược điểm là đôi khi các cài đặt được tính toán tự động của nó thực sự có thể làm trầm trọng thêm các vấn đề về sóng đứng, điều này hoàn toàn không đạt được mục đích. Khi nói đến nó, một điều DCAC thực sự có thể được hưởng lợi từ nhiều phép đo, nhưng tất cả các máy thu Sony mà tôi đã xem xét cho đến nay chỉ cho phép một vị trí micrô.

Phòng hướng dẫn EQ
Một giải pháp phổ biến cho người tự làm, Room EQ Wizard (hoặc REW) không dành cho những người yếu tim, nhưng nếu bạn có bộ thu cho phép bạn quay số trong cài đặt EQ tham số của riêng mình và bạn không ngại đào sâu vào đám cỏ dại , nó mang lại kết quả khá tuyệt vời. REW yêu cầu bạn phải mua giao diện âm thanh USB của riêng mình (PreSonus AudioBox là một lựa chọn khá phổ biến, nhưng những người khác như Tascam US-2 2 sẽ hoạt động tốt, miễn là bạn có nguồn ảo), cũng như micrô được hiệu chỉnh của riêng bạn (như micrô Behringer ECM8000, nếu bạn đang tìm kiếm một lựa chọn hợp lý), nhưng điều tuyệt vời là bản thân phần mềm là miễn phí . Một lần nữa, đây có thể là một lựa chọn khó khăn lúc đầu, vì phần mềm không nắm được tay bạn một chút nào, nhưng có rất nhiều video hướng dẫn tuyệt vời ngoài đó, cũng như các tệp trợ giúp mở rộng trên trang web REW.

Bộ bass hoàn hảo
Paradigm / Anthem cũng có một hệ thống điều chỉnh phòng độc quyền khác được gọi là Bộ bass hoàn hảo , như bạn có thể đã thu thập chỉ hoạt động trên Paradigm và MartinLogan đăng ký. Hãy coi nó như một phiên bản đơn giản hóa của ARC (với các kết nối đơn giản hơn, nó cũng bao gồm micrô USB giống như ARC và chỉ yêu cầu kết nối USB từ máy tính của bạn đến loa siêu trầm). Điều tuyệt vời về PBK là nó áp dụng hiệu chỉnh phòng ở nơi phòng của bạn cần nó nhất - ở các tần số âm trầm. Tất nhiên, nhược điểm là điều này chỉ áp dụng cho kênh loa siêu trầm, kênh này có thể bị bộ xử lý của bạn vượt qua ở tần số 80 Hz. Vì vậy, nó sẽ không gặp vấn đề ở các kênh chính, đồng thời tạo ra âm trầm giữa tần số phân tần và điểm quan trọng 200 đến 300 Hz, nơi sóng đứng có thể ảnh hưởng đến hiệu suất âm trầm cao hơn.

Phòng Sunfire EQ
Sunfire không có một cái tên ưa thích cho hệ thống EQ trong phòng đi kèm với nhiều loa siêu trầm của nó, nhưng nó không cần. (Tôi đã chạy nó với kết quả xuất sắc trên cả AtmosXT trong phòng ngủ và Loa siêu trầm SubRosa phẳng trong rạp hát tại nhà của tôi.) Thật nhanh chóng. Nó đơn giản. Nó hoàn thành công việc và giải quyết hầu hết các vấn đề về âm thanh trong cả hai phòng của tôi. Tuy nhiên, như với PBK, nó chỉ có thể áp dụng hiệu chỉnh cho đến điểm giao nhau giữa phụ và vệ tinh của bạn.

Tất nhiên, như tôi đã nói, danh sách này bỏ qua nhiều hệ thống chỉnh sửa phòng đáng chú ý khác, từ ARCOS của HARMAN đến Lyngdorf's RoomPerfect với MRC tuyệt vời của Meridian, cùng với các giải pháp chỉ dành cho âm trầm khác như Velodyne's SMS-1 . Vì vậy, nếu tôi bỏ sót mục yêu thích của bạn, hãy cho chúng tôi biết trong phần Nhận xét bên dưới.

Bạn yêu thích những gì chỉnh sửa phòng dành cho hệ thống âm thanh của bạn, hay bạn hoàn toàn không thích nó? Hay mối quan hệ của bạn với việc sửa phòng, giống như của tôi, thuộc thể loại huyền thoại của Facebook là 'Nó phức tạp'?

Tài nguyên bổ sung
• Bộ thu AV so với Bộ tách AV: Cái nào phù hợp với bạn? tại HomeTheaterReview.com.
• Bộ thu AV tốt, tốt hơn và tốt nhất trên thị trường hiện nay tại HomeTheaterReview.com.