Giải thích về hiệu chỉnh phòng tự động

Giải thích về hiệu chỉnh phòng tự động

Anthem-Receiver.gifNếu bạn đã mua một cái mới Bộ thu AV hoặc là bộ xử lý âm thanh vòm trong bảy hoặc tám năm qua, rất có thể nó đã bao gồm một số hình thức thiết lập tự động và / hoặc EQ tự động (còn được gọi là hiệu chỉnh phòng.) Nhìn bề ngoài, tất cả các hệ thống hiệu chuẩn tự động khác nhau - từ Audyssey ARC đến MCACC đến YPAO - có vẻ như cách triển khai tương tự. Mỗi loại yêu cầu bạn đặt một micrô trong phòng của mình (ở vị trí nghe chính của bạn hoặc tại một số điểm trong phòng, tùy thuộc vào mức độ tinh vi của hệ thống), đo âm thanh thử nghiệm được phát qua từng loa của bạn, sau đó sử dụng các phép đo đó cho hai mục đích khác nhau. Đầu tiên, phần mềm sẽ tự động điều chỉnh mức độ tương đối của tất cả các loa của bạn để trung tâm, nguồn điện, âm thanh xung quanh và loa siêu trầm đều phát ở cùng một mức độ âm thanh. Nó đặt điểm phân tần giữa các loa vệ tinh của bạn và loa siêu trầm và nó đưa ra một dự đoán có học về cách mỗi loa của bạn cách vị trí nghe chính của bạn bao xa và điều chỉnh cài đặt độ trễ trong bộ thu hoặc bộ xử lý của bạn cho phù hợp. Thứ hai, nó xem xét các phép đo đó để xác định loại tác động có hại nào mà âm thanh trong phòng của bạn đang có đối với hiệu suất của loa và sau đó áp dụng một số hỗn hợp cân bằng và / hoặc lọc để bù đắp.





Tuy nhiên, điều đáng chú ý là không có hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số nào có thể bù đắp cho tất cả các vấn đề âm thanh trong phòng. Để hiểu lý do tại sao, chúng ta cần chia phổ âm thanh thành hai phần khác nhau và xem xét chúng riêng biệt (gửi lời xin lỗi trước tới bất kỳ chuyên gia âm thanh nào trong khán giả vì sự đơn giản hóa quá mức sau đó). Từ 20 Hz đến khoảng 200 hoặc 300 Hz, sóng đứng là kẻ thù lớn nhất của bạn. Sóng đứng là sản phẩm phụ không thể tránh khỏi khi đặt loa trong không gian kín. Sóng âm phản xạ từ các bức tường của bạn cản trở sóng âm thanh đến trực tiếp từ loa siêu trầm hoặc loa của bạn, dẫn đến việc tăng âm lượng ở một số điểm trong phòng và giảm âm lượng ở các điểm khác, với các độ sụt và đột biến khác nhau ở các điểm khác nhau tùy thuộc trên tần số. Nói cách khác, ngay cả khi loa siêu trầm của bạn đang tạo ra âm thanh tần số thấp ở cùng mức độ to trên toàn bộ dải âm trầm, âm 50Hz có thể lớn gấp đôi ở vị trí nghe của bạn, trong khi âm 80Hz có thể lớn hơn thực tế không tồn tại. Chuyển sang một chỗ ngồi khác trong phòng, và điều ngược lại có thể đúng (có thể không chính xác, nhưng bạn hiểu rõ). Và tất cả những điều này được xác định chủ yếu bởi kích thước và hình dạng của căn phòng của bạn, cũng như nơi đặt loa.



Room-Correction-Graph.gifSóng đứng cũng thực sự khó khăn (nếu không phải là không thể) để chống lại các phương pháp điều trị âm học vật lý một mình, điều này làm cho việc điều chỉnh phòng kỹ thuật số trở thành một giải pháp lý tưởng. Đó là một giải pháp lý tưởng cho ít nhất một nửa vấn đề đó. Trong khi việc cân bằng có thể giải quyết một cách dễ dàng các hiện tượng tăng âm trầm khó chịu do sóng đứng gây ra, hầu hết các hệ thống chỉnh âm trong phòng không thể xử lý hiệu quả tình trạng giảm âm trầm do nhiễu sóng. Nói cách khác, nếu kích thước và hình dạng của căn phòng của bạn đang khiến các âm 80Hz rơi vào lỗ đen tại chỗ ngồi yêu thích của bạn trong phòng, thì hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số thực sự không phải là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề. Bạn tốt hơn nhiều nên di chuyển loa siêu trầm , sắp xếp lại đồ đạc của bạn hoặc thêm một loa siêu trầm khác vào hệ thống của bạn - không phải để tạo ra nhiều âm trầm hơn, mà để cung cấp cho bạn độ phủ âm trầm đồng đều hơn, với một loa con lấp đầy các khoảng trống do vị trí của loa còn lại. Tuy nhiên, khi nói đến việc chống lại tiếng bass căng phồng, cồng kềnh gây ra bởi sự gia cố của sóng đứng, hầu hết các hệ thống chỉnh phòng đều có thể hoạt động tốt.





Tuy nhiên, trên 200 hoặc 300 Hz hoặc hơn, ảnh hưởng của căn phòng đối với âm thanh truyền đến tai bạn ít liên quan đến kích thước và hình dạng của không gian mà còn liên quan nhiều hơn đến chất lượng của các bề mặt bên trong nó. Ở đây, chúng tôi đang đi sâu vào lãnh thổ gây tranh cãi, bởi vì không phải ai cũng đồng ý rằng hệ thống hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số dựa trên các phép đo micrô và các đường cong cân bằng mục tiêu được tính toán có thể giải quyết thành công các vấn đề ở các tần số này. Như kỹ sư âm thanh và chủ tịch của Performance Media Industries Anthony Grimani đã từng giải thích với tôi rằng: 'Một chiếc micrô đa hướng không nghe theo cách của con người. Sự khác biệt chính là con người nghe thấy âm thanh tần số cao chủ yếu là định hướng, trực tiếp từ loa và âm thanh tần số thấp được tích hợp từ loa cộng với căn phòng. Và rồi giữa tần số thấp và tần số cao, có một mối liên hệ trong đó những cách nghe khác nhau đó dần dần chuyển từ cách này sang cách khác. ' Không cần phải nói, micrô không nghe thấy mọi thứ theo cách đó.

dòng nhặt rác tốt nhất 2018

Các chuyên gia âm thanh từ chuyên gia tư vấn âm thanh Floyd Toole Người sáng lập Công nghệ âm thanh Pro, Paul Hales đồng ý rằng không nên áp dụng hiệu chỉnh phòng phía trên điểm chuyển đổi này, chủ yếu là vì bộ não của chúng ta hoàn toàn có khả năng bù đắp những thứ như sự khác biệt giữa âm thanh trực tiếp và phản xạ trên 200 hoặc 300 Hz. Cách Hales giải thích rằng một cây đại dương cầm hòa nhạc tuyệt vời nghe giống như một cây đại dương cầm hòa nhạc tuyệt vời cho dù bạn đặt nó ở đâu, bạn cũng không EQ nó khác nhau cho các phòng khác nhau. Tương tự như vậy, cho dù bạn và tôi đang nói chuyện trong phòng chống dội âm hay phòng tắm công cộng lát gạch, bạn sẽ nhận ra giọng nói của tôi chính là giọng nói của tôi. Đó là lý do tại sao nhiều người trong chúng ta không quá nhiệt tình với nhiều hệ thống chỉnh sửa phòng kỹ thuật số mô tả kết quả là tồi tệ hoặc buồn tẻ.



Meyer-SIM-Graph.gifĐiều đó nói rằng, tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng các hệ thống hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số tốt hơn - những hệ thống có độ phân giải bộ lọc cao hơn và những hệ thống đo không chỉ độ lớn tương đối của các tần số khác nhau mà còn khi các tần số đó đến micrô - có thể công việc tốt trong việc chống lại một số vấn đề âm thanh ở các tần số cao hơn. Chúng không thể đối phó hiệu quả với những thứ như giảm độ vang lâu, ít nhất là không theo kinh nghiệm của tôi về việc thiết lập hệ thống rạp hát tại nhà cho những người bạn có phòng rất vang. Nếu bạn chơi guitar, bạn có thể biết rõ về ảnh hưởng của việc phân rã lâu dài có thể gây ra đối với âm thanh. Nếu không, hãy ngồi trong phòng của bạn và hát một vài nốt nhạc. Nếu giọng nói của bạn lơ lửng trong không khí một chút, những gì bạn đang nghe sẽ bị phân rã từ lâu. Hoặc bạn có thể đứng giữa phòng và vỗ tay. Nếu có vẻ như bạn đang ở trong nhà thờ hoặc sân đậu xe, không có hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số nào có thể bù đắp hiệu quả cho điều đó. Bạn sẽ cần phải đầu tư vào một số phương pháp điều trị âm học hấp thụ cho phòng của mình, cho dù chúng là sản phẩm chuyên nghiệp hay chỉ là một số rèm được đặt có chiến lược.

Tuy nhiên, hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số tốt có thể chống lại hiện tượng rung chuông (một chút tiếng vọng trước hoặc sau tiếng vọng đi kèm với âm thanh tần số cao). Tất nhiên, không phải al
Các hệ thống hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số đều giống nhau và không phải tất cả chúng đều xử lý các hiện vật âm thanh khác nhau theo cùng một cách. Vì vậy, rất đáng thảo luận về một số hệ thống chỉnh sửa phòng phổ biến hơn (cũng như một số hệ thống cải tiến hơn) riêng lẻ. Đây không phải là một danh sách toàn diện bởi mục đích chỉ là cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan có chọn lọc về các hệ thống chỉnh sửa phòng khác nhau mà bạn có thể gặp khi mua một bộ thu hoặc bộ xử lý AV mới.



Dennis xem xét mọi kiểu sửa phòng, từng thương hiệu trên Trang 2

Làm cách nào để máy tính của tôi nhận dạng được điện thoại samsung của tôi

NAD-Audyssey_mic.gif Audyssey
Người cha lớn. Bố già của hệ thống chỉnh sửa phòng hàng loạt. Tên đầu tiên bạn nghĩ đến khi nghĩ 'tự động EQ'. Audyssey's nền tảng cân bằng phòng xuất hiện trong mọi thứ, từ bộ thu AV $ 400 của Denon đến Bộ điều khiển hệ thống SC-1 trị giá 6.000 USD của Wisdom Audio . Tất nhiên, cả hai đầu của quang phổ đó không được bao phủ bởi cùng một công nghệ Audyssey. Tính năng tự động cân bằng của công ty có sẵn trong năm phiên bản khác nhau, bắt đầu với giải pháp 2EQ cơ bản. Bạn có thể nhớ lại từ đánh giá của tôi về Bộ thu AV Azur 751R của Cambridge Audio rằng tôi không quá thích 2EQ, nó hoàn toàn bỏ qua các tần số âm trầm có lợi nhất từ ​​việc hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số và có một số bộ lọc hạn chế cho các tần số cao.



Giải pháp MultEQ tiêu chuẩn cải thiện mọi thứ một chút, với gấp đôi số lượng bộ lọc tần số cao và một số hiệu chỉnh cần thiết cho tần số âm trầm. Nhưng với tất cả sự tôn trọng dành cho Audyssey, theo kinh nghiệm của tôi, tôi vẫn thấy rằng MultEQ gây hại nhiều hơn là có hại cho các tần số trung và cao trong bất kỳ thứ gì tiếp cận một căn phòng có thể chấp nhận được về mặt âm thanh.

Tuy nhiên, hãy chuyển lên MultEQ XT và bây giờ chúng ta đang nói. Với độ phân giải bộ lọc tần số cao gấp tám lần vani MultEQ, XT cho phép cân bằng chính xác hơn và do đó, âm thanh được xử lý ít hơn, ít thiếu sức sống hơn, rộng rãi hơn. Nó cũng cho phép tám vị trí đo (so với sáu của MultEQ và ba của 2EQ). Nhiều vị trí đo hơn có nghĩa là hệ thống có cái nhìn toàn diện hơn về toàn bộ không gian nghe của bạn, cho phép nó đưa ra quyết định thông minh hơn về những vấn đề mà nó nên và không nên cố gắng khắc phục. Khi xem xét một đầu thu với MultEQ XT, tôi có xu hướng tắt nó đi khi nghe nhạc đa kênh, nhưng tôi khá thích hiệu ứng của nó trên phim.

Đối với hầu hết người tiêu dùng, MultEQ XT 32 nâng cấp - thường chỉ được bao gồm với các bộ thu hàng đầu - là tốt như nó có được, với 256 lần độ phân giải bộ lọc tần số cao của MultEQ và bốn lần độ phân giải bộ lọc âm trầm . Giống như MultEQ XT, nó cũng được hưởng lợi từ tám vị trí đo và cũng giống như MultEQ XT, nó cho phép những người cài đặt chuyên nghiệp truy cập vào MultEQ Pro , một bộ bao gồm một micrô và tiền khuếch đại chuyên nghiệp, đồng thời cho phép thực hiện tới 32 phép đo trong phòng. MultEQ Pro cũng cho phép trình cài đặt của bạn quay số theo đường cong EQ mục tiêu được tùy chỉnh phù hợp hơn với môi trường nghe và sở thích của bạn, thay vì đường cong EQ mục tiêu một kích thước phù hợp với tất cả các 2EQ, MultEQ, XT và XT 32.

MCACC
Rất có thể, nếu bạn mua một bộ thu thị trường đại chúng trên mức đầu vào không có Audyssey, thay vào đó nó sẽ bao gồm một trong hai lựa chọn thay thế độc quyền. MCACC (hay MCACC nâng cao) là hệ thống điều chỉnh phòng của Pioneer và nó đã được cải thiện đáng kể trong vài năm qua. Theo tôi, MCACC rất hay, ở chỗ nó cung cấp cho bạn rất nhiều phản hồi trực quan về những thứ như lượng âm vang trong phòng của bạn. Tùy thuộc vào kiểu máy thu Pioneer mà bạn chọn, bạn sẽ có năm hoặc chín dải cân bằng tham số theo ý của mình và theo kinh nghiệm của tôi - với một chút tinh chỉnh - hiệu suất tổng thể ngang bằng với Audyssey MultEQ XT (mặc dù thực tế là các hệ thống hoạt động khá khác nhau).

Yamaha-rxv775_rear.gif YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)

YPAO ,như bạn có thể đoán từ tên của nó, là hệ thống thiết lập phòng độc quyền của Yamaha. Không giống như các nhà sản xuất khác, công ty không đặt tên khác nhau cho các cấp độ triển khai khác nhau của mình, nhưng YPAO trên các bộ thu Yamaha cao cấp không giống YPAO trên các dịch vụ ngân sách của mình. Tuy nhiên, tôi sẽ nói điều này: Tôi thích YPAO hơn một chút so với MultEQ của Audyssey (và đặc biệt là 2EQ), chủ yếu là vì nó không làm được gì nhiều. Điều đó nghe có vẻ giống như một lời khen có cánh, nhưng tôi đánh giá cao thực tế là YAPO không tô màu cho dòng cao cấp nhiều như vậy. Thật không may, với tư cách là một chương trình tự động thiết lập, dịch vụ của Yamaha có thể khá thiếu. Hệ thống chưa bao giờ đặt điểm phân tần, kích thước loa hoặc mức loa siêu trầm một cách chính xác cho tôi. Vì vậy, nếu bạn đang chạy YPAO, hãy chuẩn bị để tinh chỉnh khá nhiều cài đặt mặc định của nó sau khi thực tế. Điều đó đúng ở một mức độ nào đó của nhiều quy trình tự động thiết lập, nhưng nó đúng với YPAO.

Sửa phòng Anthem
Theo tôi, hệ thống hiệu chỉnh phòng độc quyền của Anthem là hệ thống tốt nhất trong nhóm, mặc dù nó bị giới hạn ở các bộ thu và đầu thu của Anthem. Không giống như hầu hết các hệ thống chỉnh sửa phòng, nó yêu cầu sử dụng máy tính Windows và micrô đi kèm với ARC là một con quái vật so với các mic khúc côn cầu đội mũ nhỏ được tích hợp trong hầu hết các hệ thống chỉnh sửa phòng. Việc sử dụng máy tính cung cấp cho ARC nhiều khả năng xử lý hơn để thực hiện các phép đo và tạo bộ lọc của nó. Có lẽ do thực tế đó,ARC chưa bao giờ thất bại trong việc hoàn thiện các điểm phân tần và mức loa trong hàng chục lầnTôi đã chạy nó trên cả Bộ xử lý D2v 3D và Máy thu MRX 700 . [Ghi chú của biên tập viên, 20/11/13: Phiên bản trước của câu chuyện này cho rằng ARC thực hiện phép đo khoảng cách người nói, nhưng thực tế thì không.]

Tuy nhiên, điều tôi thực sự thích ở ARC là theo mặc định, nó không áp dụng hiệu chỉnh cho bất kỳ tần số nào trên 5.000 Hz và nó cho phép bạn tự đặt tần số EQ tối đa, ở bất kỳ đâu trong khoảng từ 200 đến 5.000 Hz. Trong rạp hát chính tại nhà của tôi, với Anthem D2v 3D, tôi có xu hướng thấy rằng cài đặt EQ tối đa khoảng 400 Hz là lý tưởng. Trong rạp hát gia đình thứ hai của tôi ở phía sau ngôi nhà, tôi đặt EQ tối đa của MRX 700 thành 600 Hz để hệ thống có thể xử lý mượt mà với mức tăng đột biến trong phòng đó ở ngay khoảng 500 Hz.

Cũng cần lưu ý rằng, cho đến nay, Anthem vẫn chưa đặt các tên khác nhau cho ARC cho các cấp độ khác nhau. Nếu bạn chạy ARC trên D2v, nó sẽ chạy hết khả năng khi chạy ARC trên MRX 500 hoặc 700 cho bạn các phép đo tương tự, nhưng áp dụng ít bộ lọc hơn. ARC cũng yêu cầu rằng kết nối giữa PC của bạn và pre / pro hoặc receiver phải ở dạng Kết nối RS-232 , yêu cầu sử dụng bộ chuyển đổi USB-to-serial cho hầu hết người dùng. Với việc giới thiệu máy thu MRX 510 và 710 mới, Anthem cũng ra mắt ARC M1, mang lại lợi ích từ nhiều bộ lọc hơn cho máy thu (không nhiều như D2v có khả năng, nhưng vẫn nhiều hơn), cùng với khả năng hiệu chỉnh và mạng nhanh hơn. Vì vậy, bây giờ bạn sẽ có thể chạy ARC trên bộ thu Anthem mới miễn là nó và máy tính của bạn đều được kết nối với cùng một mạng gia đình.

tôi có thể gặp rắc rối khi sử dụng Exodus không
Paradigm-PBK.gif PBK
Paradigm / Anthem cũng có một hệ thống điều chỉnh phòng độc quyền khác được gọi là Bộ bass hoàn hảo , như bạn có thể đã thu thập được chỉ hoạt động trên đăng ký Paradigm. Hãy nghĩ về nó như một phiên bản đơn giản hóa của ARC (với các kết nối được đơn giản hóa, nó cũng bao gồm micrô USB giống như ARC và chỉ yêu cầu kết nối USB từ máy tính của bạn đến loa siêu trầm). Điều tuyệt vời về PBK là nó áp dụng hiệu chỉnh phòng ở nơi mà phòng của bạn cần nó nhất - ở các tần số âm trầm.Tất nhiên, nhược điểm là điều này chỉ áp dụng cho kênh loa siêu trầm, kênh này có thể bị bộ xử lý của bạn vượt qua ở 80 Hz. Vì vậy, nó sẽ không gặp vấn đề ở các kênh chính, đồng thời tạo ra âm trầm giữa tần số phân tần và điểm quan trọng 200 đến 300 Hz, nơi sóng đứng có thể ảnh hưởng đến hiệu suất âm trầm cao hơn.

Phòng Sunfire EQ
Sunfire không có một cái tên cầu kỳ cho hệ thống EQ trong phòng đi kèm với nhiều loa siêu trầm của nó (Tôi đã chạy nó với kết quả xuất sắc trên cả AtmosXT trong phòng ngủ và SubRosa Flat Panel Subwoofer trong rạp hát tại nhà của tôi). Nó nhanh chóng. Nó đơn giản. Nó hoàn thành công việc và giải quyết hầu hết các vấn đề về âm thanh trong cả hai phòng của tôi. Nhưng tất nhiên, như với PBK, nó chỉ có thể áp dụng hiệu chỉnh cho đến điểm giao nhau giữa phụ và vệ tinh của bạn.

TacT
Trước khi Audyssey Dynamic EQ ra đời, TacT là hệ thống hiệu chỉnh phòng kỹ thuật số duy nhất mà tôi có kinh nghiệm điều chỉnh các bộ lọc của nó dựa trên mức độ nghe của bạn. Cho đến gần đây, tính năng sửa phòng TacT cũng chỉ được giới hạn trong các bộ tiền khuếch đại và bộ xử lý sửa phòng của riêng công ty, nhưng nó sẽ sớm có mặt trong bản pre / pro XMC-1 mới của Emotiva.

Trinnov-EQ.gif Trinnov
Trinnov gọi hệ thống điều chỉnh phòng của nó Hiệu chỉnh âm thanh , và tôi nên ghét nó. Đặc biệt, Trinnov không chỉ hoạt động trong các miền tần số và thời gian, mà còn trong cả miền không gian. Micrô đi kèm với Trinnov thực sự là một dãy micrô bao gồm một mũi tên phải chỉ thẳng vào màn hình của bạn. Trong quá trình đo, hệ thống lập bản đồ vị trí của loa của bạn theo ba chiều và thực sự có thể di chuyển vị trí nhận biết của một hoặc nhiều loa của bạn để bù đắp cho vị trí loa kém lý tưởng. Nó có thể đưa các loa trước trái và phải đặt cách nhau quá gần - hoặc quá xa - và hầu như di dời chúng đến một cao độ hoàn hảo 22,5 hoặc 30 độ so với kênh trung tâm của bạn. Nó thậm chí có thể đưa hình ảnh của loa trung tâm của bạn ngang với loa chính bên trái và bên phải nếu nó được đặt quá xa bên dưới (hoặc, trời cấm, phía trên) TV của bạn. Hiệu ứng hết sức ma quái, và một lần nữa - trên giấy tờ - tôi cực kỳ ghét ý tưởng về nó. Nhưng trong thực tế, nó thật tuyệt vời. Tôi đã xem xét một máy thu Sherwood Newcastle cách đây vài năm, bao gồm Trình tối ưu hóa Trinnov và hoàn toàn yêu thích hiệu ứng này. Nếu thực tế của căn phòng của bạn khiến bạn không thể đặt các kênh vòm của mình một cách đối xứng hoặc nếu bản thân căn phòng của bạn có hình dạng kỳ lạ, tôi thực sự khuyên bạn nên thử Trinnov Acoustic Correction.

Tất nhiên, như tôi đã nói, danh sách này bỏ qua nhiều hệ thống điều chỉnh phòng đáng chú ý khác, từ ARCOS của Harman đến Lyngdorf's RoomPerfect đến MRC tuyệt vời của Meridian , cùng với các giải pháp chỉ dành cho âm trầm khác như Velodyne's SMS-1 . Vì vậy, nếu tôi đã bỏ qua mục yêu thích của bạn, hãy cho chúng tôi biết trong phần Nhận xét bên dưới.

Bạn yêu thích những gì chỉnh sửa phòng dành cho hệ thống âm thanh của bạn, hay bạn hoàn toàn không thích nó? Hay mối quan hệ của bạn với việc sửa phòng, giống như của tôi, thuộc thể loại huyền thoại của Facebook là 'Nó phức tạp'?