Home-theater-designers
Trong tất cả những năm làm việc với tư cách là một chuyên gia trong ngành này, tôi không chắc mình đã từng bắt gặp sản phẩm nào khiến tôi ngạc nhiên như hệ thống loa TV 3.1 HSB H-PAS của Atlantic Technology ($ 799). Thành thật mà nói, trên giấy tờ, nó giống như một thứ có thể thu hút, chẳng hạn như ba người trên thế giới. Trước hết, đó là đế loa (hoặc đế âm thanh, hoặc bệ âm thanh, hoặc bất kỳ danh pháp nào bạn thích) - mà hãy đối mặt với nó, hầu như không phải là một danh mục sản phẩm sexy. Thứ hai, nó thậm chí không phải là một đế loa được cấp nguồn đầy đủ. Mặc dù nó có dây nguồn và bộ khuếch đại 80 watt cho loa trầm 6,5 inch bắn xuống, bộ ba kênh L / C / R của nó (mỗi kênh có một cặp trình điều khiển âm trầm ba inch và một mái vòm mềm 0,75 inch tweeter) là hoàn toàn thụ động, yêu cầu bổ sung bộ thu AV hoặc một số hình thức khuếch đại bên ngoài khác.
Tuy nhiên, trước khi bạn đếm 3.1 HSB, hãy cân nhắc điều này: nó là sản phẩm của Công nghệ Đại Tây Dương, đã thực hiện một số điều khá hấp dẫn trong vài năm qua với một công nghệ được gọi là H-PAS (Hệ thống tăng tốc áp suất hỗn hợp) . H-PAS là thiết kế loa phản xạ âm trầm tiêu chuẩn, được chuyển đổi những gì Corvette C7.R là một chiếc xe mui trần thế hệ một rắn với động cơ Blue Flame sáu thẳng. H-PAS dựa trên sự kết hợp của hệ thống treo âm thanh, đường truyền âm thanh, phản xạ âm trầm và công nghệ còi đảo ngược để tạo ra âm trầm khá lớn từ các tủ nhỏ xinh. Kết quả một phần là 3.1 HSB - với thùng loa có kích thước rộng dưới 36 inch, cao 5 inch và sâu 17 inch - tự hào được báo cáo là mở rộng tần số thấp xuống đến 35 Hz tuyệt đẹp, với âm thanh phụ Đầu ra âm trầm 30 Hz trong phòng ngủ dài 13 x 15 foot của tôi. Điều đó thực sự tốt hơn một chút so với một số loa siêu trầm 10 inch mà tôi đã thử nghiệm vào cuối năm và đó chỉ là một trong những điều làm cho đế loa gây tò mò này không chỉ là sự tò mò đơn thuần.
Móc nối
Như bạn có thể đã thu thập, thiết lập 3.1 HSB hầu như không khác với thiết lập ba loa và một loa siêu trầm. Ở phía sau, bạn sẽ tìm thấy ba trụ ràng buộc của nhiều loại lò xo. Đây thường không phải là phương pháp kết nối yêu thích của tôi, nhưng trong trường hợp này, nó chắc chắn hoạt động - vì bạn có thể thấy mình đang căng ngang qua chính tủ để tạo các kết nối nói trên và càng nhanh càng tốt. Tất nhiên, cũng có một đầu vào LFE cho loa trầm tích hợp, các điều khiển thay đổi cho mức LFE và tần số thấp (với cài đặt từ 40 Hz đến 220 Hz) và công tắc nhúng cho bỏ qua thông thấp, đảo pha và nguồn dự phòng ( bật / tắt / tự động).
Ở phía trước, bạn sẽ tìm thấy (có lẽ khá ngạc nhiên) một tấm lưới tản nhiệt bằng vải có thể tháo rời với nhiều thanh giằng đủ để bảo vệ các loa tweeter dạng vòm mềm. Khi kiểm tra cấu hình trình điều khiển, bạn sẽ nhận thấy rằng loa tweeter cho mỗi kênh được nâng lên một chút so với các trình điều khiển trung trầm của nó. Điều này không hoàn toàn giải quyết được mọi vấn đề về phân tán vốn có đối với mảng trình điều khiển M-T-M (mid-tweeter-mid) nằm ngang, nhưng nó dường như làm giảm đáng kể mọi vấn đề tiềm ẩn.
Tuy nhiên, tôi đang vượt lên chính mình. Trước khi chúng ta có thể nói về bất cứ điều gì liên quan đến hiệu suất, chúng ta phải thiết lập thêm một số việc - bởi vì, như tôi đã nói, 3.1 HSB, ngoài trình điều khiển âm trầm sâu của nó, một hệ thống loa thụ động. Do đó, phần lớn thiết lập cần được thực hiện phải được thực hiện trong bộ thu AV của bạn. Trong trường hợp của tôi, tôi dựa vào Anthem MRX 710, với đầu ra LCR và loa siêu trầm của nó được đưa trực tiếp vào 3.1 HSB. Sau khi lắng nghe một chút, tôi đã thêm một cặp loa bookshelf ELAC Debut B5 làm âm thanh vòm. Đó là vẻ đẹp của chân loa hấp dẫn của Atlantic Technology: bạn có thể sử dụng nó một mình (tốt, với bộ thu) hoặc sử dụng nó làm trung tâm của hệ thống âm thanh vòm dựa trên đối tượng 5.1, 7.1 hoặc thậm chí Atmos / DTS: X hoàn chỉnh, nếu bạn chọn.
Bạn có thể đang nghĩ, 'Chờ đã, tại sao tôi lại sử dụng một bộ thu hiệu suất cao như vậy để điều khiển một đế loa 799 đô la?' Câu trả lời thực sự cho câu hỏi đó là, 'Bởi vì tôi có thể.' Tuy nhiên, nghiêm túc mà nói, việc sử dụng MRX 710 và phần mềm Anthem Room Correction 2 đi kèm cho phép tôi chụp nhanh hiệu suất của đế loa trong phòng của mình và đưa ra các quyết định sáng suốt, sáng suốt hơn về quản lý âm trầm, hiệu chỉnh phòng, v.v.
Điều đầu tiên tôi nhận thấy về hiệu suất của 3.1 HSB trong phòng là loa L / C / R của nó hoạt động khá không đồng đều dưới 500 Hz, vì vậy tôi đã đặt tần số EQ tối đa của mình ở mức đó (và không cao hơn, vì tôi không muốn để điều chỉnh giọng nói của chính người nói ở các tần số trung và cao quan trọng nhất). Điều thứ hai tôi nhận thấy là, mặc dù trình điều khiển LFE (tôi không thể gọi nó là loa siêu trầm) thực sự mang lại âm trầm sâu và mượt mà, nó cũng hoạt động thực sự đáng ngưỡng mộ lên trên 200 Hz.
Điều đó đã mang lại cho tôi một khoảng trống tốt về mặt quản lý âm trầm. Sách hướng dẫn của Atlantic Technology khuyến nghị điểm giao nhau là 125 Hz. Các phép đo của tôi (và cả tai của tôi) cho biết mức này quá thấp. Cuối cùng, ARC2 đã gợi ý (và tôi đồng ý) rằng 160 Hz là tần số phân tần hoàn hảo cho hệ thống này.
đăng xuất netflix trên roku
Với một hệ thống loa bình thường, điều này sẽ kém lý tưởng hơn (ông nói, trong cuộc tranh cãi rõ ràng cho Understatement of the Century). Việc giao nhau ở tần số cao như vậy thường sẽ dẫn đến sự ngắt kết nối nghiêm trọng giữa loa con và vệ tinh, chưa kể đến mức độ nội địa hoá loa siêu trầm đáng kể. Tuy nhiên, với 3.1 HSB, 'loa siêu trầm' ở ngay đó, được tích hợp vào loa. Vì vậy, tôi đã có thể có được sự kết hợp tốt giữa thời điểm đó ngay cả với tần số phân tần được đặt quá cao.
Hiệu suất
Tuy nhiên, không có gì trong quá trình thiết lập thực sự chuẩn bị cho tôi về việc 3.1 HSB sẽ phát ra âm thanh như thế nào khi tất cả đã được nói và thực hiện. Rõ ràng là từ điển đồng nghĩa nội bộ của tôi đã bị mắc kẹt trong chế độ ám chỉ vào ngày hôm đó bởi vì các ghi chú từ các buổi nghe đầu tiên của tôi được xen kẽ với các từ như 'phong phú', 'mạnh mẽ' và 'đáng chú ý.' Xin lưu ý với bạn, một chút điều đó có thể dựa trên kỳ vọng thấp hơn, nhưng hiệu suất của 3.1 HSB không chỉ đơn thuần là 'tốt cho một đế loa.' Nó thực sự khá tốt ở một số khía cạnh. Dấu chấm.
Gần đây, tôi đã xem lại phần đầu tiên của Daredevil (ABC Studios), chủ yếu là vì Netflix và Marvel vẫn chưa chuẩn bị làm phần thứ ba và tôi cần sửa chữa. Thành thật mà nói, tôi có thể viết toàn bộ bài đánh giá này dựa trên ba phút đầu tiên của tập thứ hai, 'Cut Man', vì chúng tiết lộ tất cả điểm mạnh của 3.1 HSB (và một số điểm yếu đáng kể của nó). Cảnh quay mở đầu: nhựa đường mưa rơi vãi. Mỗi giọt nước nhỏ bắn ra trên đỉnh đen sẽ phát ra từ 3.1 HSB với các chi tiết lấp lánh. Bên trái: bóng đèn huỳnh quang với chấn lưu bị vỡ. Nó nhấp nháy trong và ngoài, không chỉ ở mép màn hình mà còn ở mép của đế loa. Âm thanh phát ra từ một vị trí mà loa đơn giản là không. Một người đàn ông trẻ tuổi trở thành một cái thùng rác, vẻ mặt bị sốc và không vì lý do chính đáng nào khác ngoài việc gây hồi hộp, có một vụ nổ máy bay không người lái. Loại điện báo cho người xem rằng Có Điều Xấu Đang Xảy Ra. Nếu bạn đang tập trung vào 3.1 HSB chứ không phải chính cảnh vật, bạn gần như mong đợi trình điều khiển 6,5 inch nhỏ của nó (hoặc có thể là chính tủ) bị cắt nhỏ. Nó không. Có một trọng lượng có thể sờ thấy được trong không khí. Một trọng lượng đổ ra từ thùng loa nhỏ mỏng này. Bộ não của bạn thậm chí không thể.
Phần mở đầu: bạn đã nghe bài hát chủ đề ít nhất vài chục lần cho đến thời điểm này, vì vậy bạn nhận thấy rằng bàn phím và dây lấy mẫu âm thanh hơi trung, hơi thiếu sự hiện diện, nhưng chắc chắn không tệ chút nào. Tuy nhiên, nổi bật hơn nhiều so với đó là sự vững chắc mà nhịp tim của bộ gõ đập mạnh vào căn phòng với cú đấm và độ rắn tuyệt vời.
Khi tập phim tiếp tục phát triển (và con người thực tế nói những điều thực tế của con người), rõ ràng là âm thanh trung bình chuyển tiếp và sự hiện diện giảm được chứng minh trong phần tín dụng mở đầu chuyển thành độ rõ ràng của cuộc đối thoại phần nào, so với loa kênh trung tâm chuyên dụng với như nhiều âm lượng bên trong như toàn bộ hệ thống 3.1 kênh này. Đó hầu hết là kết quả của sự sụt giảm sản lượng khá đáng kể giữa khoảng 2 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000] và 6 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000], là 3.1 Lỗ hổng âm thực sự duy nhất của HSB, một khi quản lý âm trầm (và một chút EQ cho âm trầm sâu) được áp dụng.
Marvel's Daredevil | Trailer chính thức [HD] | Netflix Xem video này trên YouTube
Màu sắc âm thanh đó đã làm cho sự hiện diện của nó (hoặc trớ trêu thay, sự thiếu vắng sự hiện diện của nó) được biết đến đầy đủ hơn với một vài bản nhạc đầu tiên tôi ném vào 3.1 HSB. 'Zomby Woof' của Frank Zappa & the Mothers of Invention, từ bản phát hành CD gần đây nhất của album Over-Nite Sensation năm 1973 của họ (Zappa Records), chắc chắn vang lên qua hệ thống loa với cùng âm thanh tầm trung, điều này không làm mất đi sự cân bằng của phần nhạc cụ dày đặc, nhưng đã có tác động đáng kể đến sự mạnh mẽ của guitar và sự cân bằng của giọng hát hợp xướng bắt đầu trong khoảng một phút hai mươi giây vào bản nhạc. Thông qua 3.1 HSB, Tina Turner & Ikettes (vâng, đó hoàn toàn là chúng) chỉ đơn giản là bị át bởi bộ gõ, bass và guitar chính.
Xem video này trên YouTube
Nhưng wow, độ rộng của âm trường đó! Nếu nó đủ để khiến tôi sử dụng dấu chấm than trong một bài đánh giá thích hợp, thì bạn biết đó là điều đáng ngạc nhiên. Nói một cách đơn giản, mọi yếu tố của bản phối, từ guitar đến synth cho đến trombone, đều vượt ra ngoài giới hạn của thùng loa 3.1 HSB. Tôi hiện có ba hệ thống loa âm thanh vòm khác nhau được kết nối trong phòng này cho các dự án khác nhau và bộ não của tôi sẽ không cho phép tôi tin rằng âm nhạc không phát ra từ các tháp ELAC F5 khoảng một foot rưỡi về bên trái và bên phải đế loa nhỏ của Atlantic Technology. Vì vậy, tôi đã mang chúng ra khỏi phòng, cùng với cặp loa bookshelf KEF Q100 đặt ngay cạnh chân loa. Ngay cả khi không bị phân tán thị giác, tai tôi vẫn cố tin rằng âm thanh đập vào chúng phát ra từ một cặp loa cách nhau ít nhất năm feet.
Vì vậy, lấy cảm hứng từ chiều rộng tuyệt đẹp của 3.1 HSB nhưng vẫn hơi bị ảnh hưởng bởi tần số âm trung treble bị tắt tiếng của nó, tôi đã làm một điều tồi tệ. Tôi quyết định chạy lại Anthem Room Correction 2 và đặt tần số EQ tối đa là 5.000 Hz.
Điều đó phá vỡ mọi quy tắc tôi có về sửa phòng , và tôi vẫn cảm thấy bẩn khi thừa nhận điều đó, nhưng việc để ARC2 thực hiện công việc của nó lên đến 5 kHz đã có ảnh hưởng khá lớn đến âm thanh của 3.1 HSB. Nhắc lại 'Zomby Woof', tôi không thể không nhận thấy ngay sự tấn công ngày càng tăng của các cây đàn. Và khi Tina và các cô gái tham gia, họ không bị đẩy lên nền. Họ nhảy ra khỏi hỗn hợp, như họ nên làm. Rất may, không có điều này có bất kỳ ảnh hưởng bất lợi nào đến độ rộng âm trường xa hoa của 3.1 HSB, cũng như âm trung mượt mà hoặc độ lấp lánh cao cấp của nó.
Nó cũng tạo ra sự pha trộn tốt hơn nhiều giữa 3.1 HSB và loa bookshelf ELAC mà tôi đã sử dụng làm âm thanh xung quanh cho giai đoạn thử nghiệm cuối cùng của mình. Sau khi áp dụng chỉnh sửa phòng bổ sung, tôi đã xuất hiện đĩa Blu-ray Star Wars: The Force Awakens (Walt Disney Home Video) của mình lần thứ hai trong một tuần, không thực sự có ý định sử dụng nó làm tài liệu tham khảo nhưng nhiều hơn vì đó chỉ là cách tôi thường xuyên xem phim. Rõ ràng là đáng kinh ngạc về mức độ cân bằng bổ sung không chỉ làm cho cuộc đối thoại trở nên sống động và dễ hiểu hơn, mà còn cả hiệu ứng âm thanh vòm trước và âm thanh vòm hoạt động tốt hơn trong buổi hòa nhạc. Trong chương 35, 'Căn cứ Kháng chiến', các Chiến binh X-Wing và các loại phương tiện vận tải lao vút qua màn hình trên đường đến D'Qar một cách hợp pháp, thay vì nhảy từ phía sau căn phòng ra phía trước.
làm thế nào để biết ai đang hủy theo dõi bạn trên instagram
Mặt dưới
Mặc dù vậy, Force Awakens tiết lộ một khía cạnh của hiệu suất 3.1 HSB mà không thể điều chỉnh hoặc chỉnh sửa EQd. Nói một cách đơn giản, đôi khi nó tạo ra nhiều âm trầm hơn nó có thể xử lý. Hay chính xác hơn là đồ đạc mà nó ngồi có thể xử lý được. Chuyển tiếp đến chương 35, 'Rey bị giam cầm', có tiếng ầm ầm trầm thấp, sâu thẳm này đi kèm với cuộc thẩm vấn Rey của Kylo Ren. Khi nó phát huy hết lực ... à, thực sự không có cách nào khác để giải thích: nó làm rung chuyển những thứ còn sống ra khỏi tủ quần áo bằng gỗ sồi rắn chắc của tôi. Giống như, nếu nó có răng, một chuyến đi đến nha sĩ sẽ được thực hiện.
Xem video này trên YouTube
Điều này có lẽ sẽ tồi tệ hơn nếu tôi đặt một chiếc TV trên đầu 3.1 HSB, nhưng UN65JS9500FXZA trong rạp hát chính tại nhà của tôi sẽ không ngồi trên đó thoải mái do vị trí rộng của nó (chân của nó treo ra khỏi mép chỉ đủ để gửi tầm nhìn của TV 4K lộn nhào qua đầu tôi) và màn hình plasma trong phòng ngủ của tôi được treo tường. (3.1 HSB được thiết kế để chứa TV lên đến 60 inch và 100 pound.)
Như tôi đã nói, đó không phải là một vấn đề. Ngay cả khi âm trầm nặng, thùng loa dường như đủ trơ để lấy nó. Nhưng hiệu ứng âm trầm thấp, sâu, dài, ầm ầm chỉ vượt quá khả năng nó có thể xử lý mà không xảy ra toàn bộ, vì vậy hãy cân nhắc điều đó. Đối với những gì nó đáng giá, tôi đã có thể chế ngự tiếng lạch cạch một chút bằng cách giảm âm trầm một chút, nhưng điều này khiến tôi không có trọng lượng thỏa mãn và tiếng oomph gây ấn tượng với tôi rất nhiều.
So sánh và cạnh tranh
Nếu tôi có thể thoát khỏi việc xóa phần này của bài đánh giá, tôi hoàn toàn làm được. Bởi vì, khá thẳng thắn, thực sự không có nhiều thứ để so sánh 3.1 HSB của Atlantic Technology với. Mọi đế loa khác (hoặc bệ âm thanh hoặc âm thanh-bất cứ thứ gì) mà tôi đã xem xét đã hoàn toàn hoạt động, với hai hoặc ba kênh khuếch đại, xử lý tích hợp, một số cách DSP vòm giả, v.v. Vì vậy, có, tôi có thể so sánh với ZVOX's SoundBase.670 ($ 499), nhưng nó hơi giống táo và quất, phải không? Hệ thống âm thanh vòm TV SRT-1000 $ 500 của Yamaha là một sản phẩm tương tự khác xuất hiện trong tâm trí, nhưng một lần nữa nó chỉ giống về bề ngoài. Bởi vì khi bạn bắt tay ngay vào nó, không có sản phẩm nào trong số này mang lại sự linh hoạt, khả năng nâng cấp và khả năng hiệu suất tuyệt đối mà bạn sẽ nhận được từ một bộ thu AV giá rẻ.
Một so sánh phù hợp hơn có thể được thực hiện với các soundbars thụ động như GoldenEar SuperCinema 3D Array (nhân tiện, thật tuyệt vời), nhưng ngay cả khi ở đó, bạn vẫn phải đưa loa siêu trầm của riêng mình vào phương trình.
Nói một cách đơn giản, nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp L / C / R tích hợp có âm thanh bạn có thể tinh chỉnh (chưa kể đến nâng cấp) mà không yêu cầu bổ sung một sub độc lập, Atlantic Technology 3.1 HSB khá phù hợp với nhịp của tay trống của riêng mình.
Phần kết luận
Đây là phần dài và ngắn của nó: nếu bạn đã đọc đến đây, bạn đã hiểu rằng Đế loa TV HSB H-PAS của Công nghệ Atlantic 3.1 không hoàn hảo. Nó yêu cầu sử dụng bộ thu AV của riêng bạn, nó cần một chút điều chỉnh phòng ở âm bổng thấp hơn để hoạt động tốt nhất, quản lý âm trầm có thể hơi phức tạp và hiệu suất âm trầm sâu của nó đôi khi có thể hơi quá tốt.
Tôi tự do thừa nhận tất cả những điều đó. Tuy nhiên, đây là vấn đề: nó là loại hệ thống loa L / C / R hoàn hảo cho phòng ngủ của tôi. Nó loại bỏ hầu hết những thứ lộn xộn trên tủ quần áo của tôi và, do tích hợp 'loa siêu trầm', nó mở ra rất nhiều không gian sàn (và giúp tôi bớt mở rộng ngón chân út khi tôi đứng dậy đánh bột mũi của tôi vào giữa đêm). Tôi thích thực tế là nó hỗ trợ bất kỳ định dạng âm thanh nào tôi muốn cung cấp cho nó. Thêm vào đó, với số lượng tinh chỉnh phù hợp, nó có vẻ tuyệt vời.
Nói một cách đơn giản, nó không phải là giải pháp âm thanh phù hợp cho tất cả mọi người, nhưng nó lấp đầy một ngách mà tôi thậm chí còn không nhận ra là cần lấp đầy.
Tài nguyên bổ sung
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục soundbar để đọc các nhận xét tương tự.
• Đã đánh giá mô-đun loa kích hoạt Atmos 44-DA của Công nghệ Atlantic tại HomeTheaterReview.com.
• Loa kệ sách LCR3 mới từ công nghệ Atlantic tại HomeTheaterReview.com.