Đã đánh giá loa tháp THIEL TT1 - HomeTheaterReview

Loa tháp TT1 mới là một trong những sản phẩm đầu tiên của THIEL Audio không phải do Jim Thiel thiết kế, người đã qua đời vào năm 2009. Với các công ty sản xuất loa, cái chết hay sự ra đi của người sáng lập là một thách thức đặc biệt khó khăn. Hầu hết được thành lập bởi một người với tầm nhìn, khái niệm cốt lõi định hướng cho các thiết kế sản phẩm của công ty trong nhiều thập kỷ. Bose và Klipsch vẫn chủ yếu bám vào các khái niệm cốt lõi của họ, mặc dù những người sáng lập của họ đã qua đời và sự tham gia trực tiếp của họ vào thiết kế sản phẩm đã không còn từ lâu. Nhưng các thương hiệu lâu đời như Acoustic Research và Altec Lansing đã từ bỏ các khái niệm cốt lõi của người sáng lập và hiện được áp dụng cho tất cả các loại sản phẩm âm thanh ngẫu nhiên.

$ 5,798 / cặp TT1 được thiết kế bởi Mark Mason, trước đây của PSB và hiện là một kỹ sư tự do nổi tiếng với việc thiết kế nhiều loa mới nhất từ SVS. Mason đã thực hiện phần lớn công việc thiết kế và thử nghiệm bằng cách sử dụng một trong những buồng chống dội âm tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc gia Canada ở Ottawa, cùng một cơ sở mà Paul Barton của PSB sử dụng và là nơi nhiều nghiên cứu đột phá về âm thanh đã được thực hiện.

Jim Thiel tin tưởng mạnh mẽ rằng tất cả các loa phải có pha mạch lạc - tức là pha của loa phải nhất quán ở tất cả các tần số. Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc hỏi Thiel rằng anh ấy coi lợi ích thực tế của thiết kế loa kết hợp pha là gì, nhưng sau khi xem xét hàng chục loa kết hợp pha, tôi kết luận rằng nói chung, chúng tạo ra âm trường tự nhiên và bao trùm hơn hơn một thiết kế không kết hợp pha được định cấu hình tương tự. Tuy nhiên, chúng làm như vậy gây ra sự biến dạng lớn hơn trong loa tweeter (và đôi khi là sự sụp đổ sớm của loa tweeter) và độ phân tán kém, đặc biệt là trong miền dọc. Di chuyển đầu của bạn lên và xuống với thiết kế theo pha điển hình, và bạn sẽ nghe thấy âm thanh thay đổi đáng kể khi các trình điều khiển giao thoa với nhau về mặt âm học. Thiel đã dành cả cuộc đời mình để giải quyết những vấn đề này, và phần lớn là anh đã thành công.

Tôi đã nói chuyện với Mason vài lần khi anh ấy đang phát triển dòng sản phẩm mới và tôi biết anh ấy đã suy nghĩ và nghiên cứu rất nhiều về quyết định có tiếp tục với thiết kế mạch lạc theo giai đoạn hay không. Cuối cùng, anh ấy quyết định rằng anh ấy không thể có được màn trình diễn như mong muốn bằng cách sử dụng bộ phân tần thụ động bậc một (-6dB / quãng tám) được tìm thấy trong các loa mạch lạc pha. Do đó, TT1 sử dụng những gì công ty lập hóa đơn như một sự giao nhau 'nhiều đơn hàng'. Nó không chỉ rõ độ dốc, nhưng kỹ sư Dennis Crosson của THIEL đã chia sẻ sơ đồ với tôi và 'đa trật tự' thực sự là một cách hay để mô tả nó. Theo phân tích nhãn cầu của tôi, TT1 kết hợp các bộ lọc thứ nhất, thứ hai, thứ ba và thứ tư, cộng với một số mạng bộ lọc bổ sung mà tôi cho rằng có ở đó để làm mịn đáp ứng tần số hoặc đường cong trở kháng. Rõ ràng, triết lý thiết kế là 'làm những gì hiệu quả' thay vì tuân thủ các kỹ thuật và công nghệ cụ thể.

TT1 là một phần của Dòng đại lộ số 3, đề cập đến một con phố ở Nashville, nơi công ty có phòng trưng bày mới. Tiếp thị bây giờ mang tính 'phong cách sống' hơn là audiophile, nhưng tất nhiên điều đó không phản ánh hiệu suất. Một điều tôi rất vui khi nhìn thấy những gì còn lại là tay nghề. TT1 tiếp tục với các lớp vân gỗ đẹp của các THIEL trước đây, và nó thêm một số nét thiết kế hiện đại. Ví dụ, không có dây buộc nào có thể nhìn thấy ở bất kỳ đâu trên loa. (Thực tế, tôi phải lấy sơ đồ phân tần từ Crosson vì tôi không thể tìm ra cách tháo rời loa.)

Dải trình điều khiển và tải âm trầm của TT1 là thông thường. Không có bộ tản nhiệt thụ động của THIEL hoặc cổng khe cắm kỳ lạ, chỉ có hai loa trầm hình nón bằng nhôm 6,5 inch và hai cổng hình tròn bắn phía sau. Một hình nón bằng sợi thủy tinh 4,5 inch xử lý âm trung và một loa tweeter vòm titan một inch xử lý âm cao. Nó tương tự như mảng trình điều khiển được tìm thấy trên nhiều tháp khác trong phạm vi giá chung này, bao gồm các mô hình từ B&W và Revel.

Sau khi xem xét khoảng một tá THIEL từ đầu những năm 1990, tôi đã phải tự hỏi: Liệu TT1 có giống THIEL không? Hoặc tồi tệ hơn? Hoặc tốt hơn? Hay chỉ khác nhau?

Móc nối
TT1 đã trình bày một vài điểm thay đổi thiết kế so với các mẫu THIEL trước đó, ảnh hưởng đáng kể đến việc thiết lập.

Đầu tiên là tôi không phải bận tâm nhiều đến việc định vị loa. Loa của Jim Thiel không bao giờ là những con quái vật âm trầm, vì vậy tôi luôn phải đẩy chúng tương đối gần với bức tường phía sau để củng cố âm trầm và có được sự cân bằng âm trung thực. TT1 không quá cầu kỳ, nó có đủ âm trầm để tôi có thể đặt loa ở nơi tôi thường thích, xa hơn trong phòng.

Tôi bắt đầu với các loa nơi tôi thường đặt các tháp Revel Performa F206, với các vách ngăn phía trước cách bức tường phía sau khoảng 42 inch. Âm trầm hơi quá mạnh mẽ và mạnh mẽ ở vị trí này. Để khắc phục điều này, tôi đã thử bịt kín một trong các cổng phía sau bằng các phích cắm xốp được cung cấp, nhưng điều này làm giảm âm thanh quá nhiều. Vì vậy, tôi đã kết thúc việc kéo loa ra xa hơn 1,5 inch, điều này mang lại cho tôi sự cân bằng âm sắc vừa phải. Các loa được đặt đối diện với ghế nghe của tôi, và chúng nghe rất tuyệt theo cách đó, vì vậy tôi đã để chúng ở đó.

Điều thứ hai không quan trọng đối với tôi, nhưng nó có thể dành cho một số người đam mê âm thanh. Theo hiểu biết của tôi, TT1 là sản phẩm THIEL đầu tiên cung cấp bộ kép các trụ ràng buộc cho đấu nối dây hoặc bi-amping. Bộ đăng trên cùng kết nối với loa trung và loa tweeter, bộ dưới cùng với loa trầm. Do đó, nếu bạn muốn khuếch đại riêng phần âm trầm hoặc chỉ sử dụng các loại cáp khác nhau cho âm trầm, bạn có thể. (Tôi đã không.)

Một điều không thay đổi là, giống như hầu hết các THIEL trước đây, TT1 yêu cầu sử dụng bộ khuếch đại có đủ dòng điện để tạo ra tải bốn ohm. Jim Thiel cảm thấy điều quan trọng đối với một người nói là phải có đường cong trở kháng phẳng - điều thường được thực hiện bằng cách loại bỏ các đỉnh trong đường cong, dẫn đến trở kháng trung bình thấp hơn. Một số loa của ông nổi tiếng có trở kháng thấp, khoảng hai ôm, và do đó yêu cầu một bộ khuếch đại cung cấp dòng điện rất cao. Các THIEL gần đây hơn ở mức xung quanh bốn ohms và TT1 cũng vậy, được đánh giá ở mức trung bình bốn ohms với mức tối thiểu là 3,7 ohm. Tuy nhiên, trong khi bạn cần dòng điện, bạn sẽ không cần một lượng công suất khổng lồ với độ nhạy không dội âm được đánh giá của loa là 88 dB ở một mét, nó có thể đạt 100 dB chỉ với 16 watt. Vì vậy, tôi hy vọng bất kỳ bộ khuếch đại chất lượng tốt nào (bao gồm cả bộ khuếch đại tích hợp nhỏ như NAD 3020 cổ điển) đều có thể đưa chiếc loa này đến mức nghe hài lòng.

Thiết bị liên quan của tôi là amp Classé Audio CA-2300 và preamp / DAC CP-800, sử dụng máy tính xách tay Toshiba làm nguồn tệp nhạc kỹ thuật số. Tôi cũng sử dụng bàn xoay Ikura của Music Hall làm nguồn, cung cấp một preamp phono NAD PP-3. Để so sánh với các loa khác, tôi đã sử dụng hộp chuyển đổi Audio by Van Alstine AVA ABX, cho phép khớp mức chính xác và chuyển đổi nhanh chóng. Tôi cũng đã lái chiếc TT1 một thời gian ngắn với bộ thu AV Denon AVR-2809ci - vì bạn biết đấy, thỉnh thoảng đàn ông phải xem một bộ phim hành động ngu ngốc.

Hiệu suất
Khi tôi xem qua các ghi chú của mình từ các buổi thử nghiệm của mình, một nhận xét thực sự xuất hiện: 'Những thứ này sẽ rất tốt để xem lại âm nhạc.' Đó là lời khen ngợi cao vì nó cho thấy rằng loa mang lại sự phấn khích của âm nhạc được ghi tốt nhất mà không làm màu hoặc làm biến dạng nó.

Một ví dụ là từ đĩa CD World Diary năm 1995 tuyệt vời của tay bass Tony Levin, mà anh ấy đã thu âm chủ yếu trong phòng khách sạn trên máy ghi âm đa nhạc Alesis ADAT mà anh ấy đã mang theo trong các chuyến lưu diễn với Peter Gabriel và những người khác. Âm thanh đơn giản, với các nhạc cụ được ghép gần hoặc nối dây trực tiếp và một số hiệu ứng được thêm vào sau đó. 'We Stand in the Sapphire Silence,' bản ghi âm của Levin trên Chapman Stick kèm theo đàn koto, bongos (hoặc một số loại trống tay khác) và duduk (một nhạc cụ Armenia giống oboe), nghe đồng thời rất thân mật và to lớn. Các nhạc cụ riêng lẻ được mô phỏng chính xác giữa các loa, tuy nhiên các yếu tố của bản ghi âm cũng có một âm vang khổng lồ, được tạo ra bằng kỹ thuật số bao bọc hoàn toàn xung quanh tôi. Tôi thích cách TT1 phân định rõ ràng sự khác biệt giữa âm thanh trực tiếp hơn và âm thanh dội lại. Nó cũng thể hiện một cách hoàn hảo đặc tính độc đáo của âm trầm sâu lắng của Stick.

Tony Levin - We Stand In Sapphire Silence Xem video này trên YouTube

Đây là một ví dụ ít mơ hồ hơn nhưng không kém phần minh chứng: Bản ghi âm của Neil Diamond đối với giai điệu 'Chelsea Morning' của Joni Mitchell, từ CD Rainbow. Tuy nhiên, đây là loại nhạc pop mà nhiều người cho là được sản xuất quá mức, hãy nghe nó qua TT1, và bạn có thể sẽ mô tả nó là được sản xuất tỉ mỉ và chuyên nghiệp. 'Được rồi, ĐÓ nghe giống như Neil Diamond,' tôi viết. Qua TT1, giọng hát của anh ấy nghe rất trong trẻo và không có màu sắc, gần như hiện thực hóa giữa các loa như thể vật bất ly thân của Diamond vẫn còn sống và đầu hát lơ lửng ở đó. Tôi nghe thấy một lượng chi tiết đáng kinh ngạc trong guitar acoustic, congas và dây dàn nhạc - nhưng ngay cả với tất cả chi tiết đó, âm thanh vẫn mượt mà, không có dấu vết của độ chói hoặc độ sáng.

Buổi sáng Chelsea Xem video này trên YouTube

Tuy nhiên, tôi lo lắng rằng một diễn giả phân tích quá chính xác các bản ghi âm của Tony Levin và Neil Diamond có thể khiến các bản thu âm tồi tệ không thể nghe được, vì vậy tôi đã đưa bản ghi âm 'Xác nhận' của Charlie Parker. Thực sự không có bất kỳ bản thu âm nào tuyệt vời của Parker bởi vì công nghệ còn sơ khai khi Parker đang ở đỉnh cao, khoảng năm 1950, và truyền thuyết kể rằng việc để Parker xuất hiện vào ngày ghi âm với một chiếc kèn saxophone chuyên nghiệp, đầy đủ chức năng là một cuộc đấu tranh . Nhiều loa chất lượng cao sẽ làm cho các bản ghi âm của Parker nghe mỏng và chói tai, tuy nhiên, với TT1, điều này hoàn toàn không xảy ra - trên thực tế, anh ấy nghe rất mượt mà. Bản ghi âm rõ ràng không đạt tiêu chuẩn hiện đại, trống nghe đặc biệt không thực tế, gần giống như một bộ đồ chơi trẻ em và âm trầm có giai điệu bùng nổ, buồn tẻ. Nhưng tốc độ và nhịp điệu của phần nhịp điệu đã đúng, đây có lẽ là điều tốt nhất có thể đạt được với một bản thu âm như thế này. Ngay cả bản ghi âm đơn âm này cũng có cảm giác không gian đẹp với TT1, với âm trường sâu đáng ngạc nhiên xuất hiện phía sau loa. Điểm mấu chốt: TT1 đã làm cho 'Confirmation' trở nên thú vị khi nghe và đó là một thành tích ấn tượng.

Charlie Parker- Xác nhận Xem video này trên YouTube

Khi tôi xem lại THIELs trước đây, tôi hiếm khi chơi nhạc rock qua chúng. Chúng không được xây dựng cho nó. Họ thường không thoải mái khi chơi lớn, và âm trầm của họ có xu hướng thiếu đi sức mạnh và sức mạnh cần thiết để thể hiện hài lòng tiếng trống và guitar bass. Nhưng tôi đã chơi rock rất nhiều qua TT1 và luôn ấn tượng về kết quả. Tôi nghi ngờ 'Red Barchetta' cổ điển của Rush (từ Moving Pictures) có thể nghe hay hơn nhiều so với TT1. Trống đá của Neil Peart có cảm giác đấm cực kỳ thực tế và năng động, giống như trống đá trong đời thực. Âm trầm của Geddy Lee nghe rất hoàn hảo: du dương, đều từ nốt này sang nốt khác và mạnh mẽ (ít nhất là nói một cách tương đối - đây là Geddy Lee mà chúng ta đang nói đến, không phải Nikki Sixx). Giọng và guitar nghe sạch sẽ, rõ ràng và tự nhiên. Đó là âm thanh lớn mà tôi chắc chắn là Rush dự định, nhưng không phải là âm thanh lớn quá mức như bạn có thể nhận được với một số loa cao cấp.

Rush - Red Barchetta Xem video này trên YouTube

cách thêm lớp học vào lịch google

Trên thực tế, âm trầm là một trong những điều tôi đặc biệt yêu thích ở TT1. Nó có độ phân giải cao độ tốt với nhiều cú đấm, cộng với một số lượng nhân vật nhất định, mang lại cho người nói cảm giác cá tính mà không tạo ra màu sắc quá mức hoặc lỗi cân bằng âm sắc.

Tôi cũng đã quay TT1 để xem bộ phim Taken 3. Tôi không có ấn tượng rằng TT1 vẫn được thiết kế với rạp hát tại nhà, nó xử lý hành động đập mạnh của bộ phim trong khi mang lại siêu rõ nét , đối thoại nghe rất tự nhiên.

Nhấp qua Trang Hai để biết các Phép đo, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh và Kết luận ...

Đo
Dưới đây là các phép đo cho loa THIEL TT1 (nhấp vào biểu đồ để xem trong cửa sổ lớn hơn).

Phản hồi thường xuyên
Trên trục: ± 2,9 dB từ 39 Hz đến 20 kHz
Trung bình ± 30 ° chân trời: ± 4,5 dB từ 39 Hz đến 20 kHz
Trung bình ± 15 ° vert / chân trời: ± 3,9 dB từ 39 Hz đến 20 kHz

Trở kháng
tối thiểu 3.0 ohms / 128 Hz / -4, 4 ohms danh nghĩa

Độ nhạy (2,83 volt / 1 mét, không dội âm)
87,2 dB

Biểu đồ đầu tiên cho thấy đáp ứng tần số của TT1, biểu đồ thứ hai cho thấy trở kháng. Đối với đáp ứng tần số, ba phép đo được hiển thị: ở 0 ° trên trục (vết màu xanh lam) trung bình của các phản hồi ở 0, ± 10 °, ± 20 ° và ± 30 ° ngoài trục ngang (dấu vết màu xanh lá cây) và trung bình của các phản hồi ở 0, ± 15 ° theo chiều ngang và ± 15 ° theo chiều dọc. Bài đánh giá này là lần đầu tiên tôi thêm giá trị trung bình ngang / dọc ± 15 °. Cá nhân tôi nghĩ rằng nó quá nhấn mạnh tầm quan trọng của phân tán dọc, nhưng tôi nghĩ tôi nên bắt đầu đưa nó vào vì một số người khác sử dụng nó.

Như bạn có thể thấy từ các đường cong, đáp ứng tần số của TT1 về cơ bản là phẳng, nhưng có độ nghiêng xuống một chút (ít âm bổng hơn, nhiều âm trầm hơn) trong sự cân bằng. Phản ứng ngoài trục ngang thực sự xuất sắc. Kiểm tra các phản hồi trung bình trong biểu đồ và bạn sẽ nhận thấy rằng, mặc dù độ phân tán âm bổng cực cao không có gì đặc biệt (bạn thấy ở các đường cong màu xanh lá cây và đỏ trên 16 kHz), âm trung và âm bổng thấp hơn thực tế giống nhau. -axis hoặc tắt. Điều đó khó thực hiện, và theo quan điểm của tôi, điều quan trọng là phải có được âm thanh thực sự đẳng cấp thế giới.

Các phép đo này được thực hiện mà không có lưới. Tôi đã thực hiện một phép đo với lưới tản nhiệt, và hiệu ứng của nó khá lớn: -6,7 dB trên một dải rộng khoảng một quãng tám, tập trung ở tần số 10 kHz. Điều này đủ để giết chết một số chi tiết âm ba và không khí, vì vậy tôi khuyên bạn chỉ nên sử dụng lưới khi có khách say xỉn hoặc trẻ em hoặc vật nuôi không tốt. May mắn thay, loa trông tuyệt vời khi không có lưới và loa tweeter được bảo vệ bằng lưới kim loại riêng.

Độ nhạy của loa này, được đo gần như phản xạ từ 300 Hz đến 3 kHz, ở mức tốt ở mức 87,2 dB. Bạn sẽ nhận được thêm khoảng +3 dB đầu ra trong phòng. Trở kháng chủ yếu là bằng phẳng (dường như tiếp tục theo truyền thống THIEL) nó trung bình là bốn ohms và giảm xuống mức thấp nhất là ba ohms. Nếu amp bạn sử dụng có xếp hạng được công bố thành bốn ohms, bạn sẽ ổn.

Đây là cách tôi thực hiện các phép đo. Tôi đã đo phản ứng tần số bằng máy phân tích âm thanh Audiomatica Clio FW 10 với micrô đo MIC-01 và loa được điều khiển bằng bộ khuếch đại Outlaw Model 2200. Tôi đã sử dụng kỹ thuật bán phản xạ để loại bỏ các hiệu ứng âm thanh của các vật thể xung quanh. TT1 được đặt trên một giá đỡ 28 inch (67 cm). Mic được đặt ở khoảng cách hai mét ở độ cao của loa tweeter và một đống vật liệu cách nhiệt bằng vải denim được đặt trên mặt đất giữa loa và mic để giúp hấp thụ phản xạ mặt đất và cải thiện độ chính xác của phép đo ở tần số thấp. Phản hồi âm trầm được đo bằng kỹ thuật mặt phẳng mặt đất, với micrô đặt trên mặt đất ở phía trước người nói hai mét. Kết quả phản hồi âm trầm được nối với các đường cong bán phản xạ ở tần số 165 Hz. Kết quả bán phản xạ được làm mịn đến 1/12 quãng tám, kết quả mặt đất xuống 1/3 quãng tám. Xử lý hậu kỳ được thực hiện bằng phần mềm phân tích LinearX LMS.

Mặt dưới
Một đoạn trích khác từ ghi chú nghe của tôi nổi bật là: 'Đây không phải là' thánh tào lao mà âm thanh tuyệt vời !!! ' diễn giả. Chúng giống như những cuốn Revels của tôi hơn. ' Điều đó có nghĩa là TT1 không được chế tạo để làm chói mắt người nghe với không khí cường điệu, âm trầm hay âm bổng siêu hiện tại. Nó được thiết kế chỉ để cung cấp những gì trong bản ghi. Đối với tôi, đó không phải là một thiếu sót, nhưng nó có thể dành cho những người tìm kiếm trải nghiệm nghe thú vị hơn - mặc dù tôi phải thận trọng rằng họ có thể sẽ đánh mất thứ gì đó khi theo đuổi sự kích thích âm thanh như vậy.

Một nhược điểm thực sự mà tôi nghe thấy ở TT1 là phần treble phía trên dường như không có nhiều không khí hoặc sự hiện diện. Nó hơi kỳ lạ vì tôi nghe thấy rất nhiều chi tiết trong âm bổng, chỉ là cảm giác không gian lớn ở âm ba trên. Các bản ghi âm có độ vang cao, chẳng hạn như 'I Only Have Eyes for You' từ Brass Fantasy của Lester Bowie, nghe rõ ràng, chính xác và chi tiết - ngay đến cảm giác xúc giác của dùi trống khi chạm nhẹ vào chũm chọe ở cuối phần giới thiệu- -nhưng tôi vẫn không nghe thấy nhiều cảm giác về một không gian biểu diễn khổng lồ như tôi thường thấy trong bản thu âm này.

Tương tự như vậy, trên 'Ms. Julie 'trong album song ca guitar acoustic của Larry Coryell và Philip Catherine có tên là Twin House, TT1 không mang lại cho tôi sự tinh tế và góc cạnh mà tôi đã từng nghe. Thật đáng ngạc nhiên khi nghe thấy sự phân biệt âm sắc giữa cây đàn Ovation thân nhựa của Coryell và cây đàn thân gỗ thông thường của Catherine, nhưng âm thanh đã làm mất đi một số cảm giác mà guitar acoustic dây thép thường có.

Cô Julie Xem video này trên YouTube

So sánh và cạnh tranh
Có rất nhiều sự cạnh tranh lớn trong phạm vi giá của TT1. Với giá khoảng $ 5,800 / cặp, nó cạnh tranh với $ 4,500 / cặp Revel Performa3 F208 , có hai loa trầm 8 inch thay vì 6,5 inch kép của TT1, nhưng tôi phải nói rằng mức độ vừa vặn và hoàn thiện của TT1 về cơ bản là tốt hơn đáng kể. Trong phạm vi giá này, nhà xuất bản của HomeTheaterReview.com, Jerry Del Colliano, nói với tôi rằng, khi anh ấy làm việc tại Christopher Hansen Ltd. ở Beverly Hills vào đầu những năm 1990, rất nhiều người đã mua THIELs chủ yếu vì lớp hoàn thiện bằng gỗ của họ. xinh đẹp.

làm thế nào để chơi wow máy chủ riêng

Tôi không có F208 trong tay, nhưng tôi có F206, ít nhiều chia sẻ phần bổ sung trình điều khiển của TT1. Tôi đã thiết lập một thử nghiệm mù giữa hai người, mặc dù cuối cùng tôi đã tìm ra cái nào bằng tai. Hai loa có chất lượng cực kỳ gần nhau, sự khác biệt gần giống như so sánh amply hơn là so sánh các loa. Tuy nhiên, sau một thời gian, tôi đã nhận thấy rằng âm trung của F206 có đặc điểm cởi mở, rộng rãi và tự nhiên hơn, trong khi âm trầm của TT1 nghe đầy hơn, mạnh mẽ hơn và trung tính hơn.

Một loa hơi tương tự khác mà tôi đã thử nghiệm là B&W CM10 , có giá 3.999 USD / cặp. Dựa trên việc tôi đọc lại bài đánh giá CM10 của chính mình, tôi cho rằng CM10 sẽ có nhiều tính cách và cá tính hơn, cộng với âm trầm thậm chí còn lớn hơn và mạnh mẽ hơn, nhưng âm thanh có màu sắc hơn, kém trung tính hơn so với TT1. Và theo ý kiến của tôi, thiết kế, độ vừa vặn và độ hoàn thiện của THIEL là vượt trội.

Bryston Middle T có giá 4.500 USD / cặp và giống như F208, có loa trầm 8 inch kép. Dựa trên đánh giá của tôi về Trung T, tôi đặt cược Trung T và TT1 sẽ giống nhau về chất lượng âm thanh và âm sắc. Tôi cũng nghĩ rằng tôi có thể thấy âm trầm của TT1 đồng đều và trung tính hơn một chút, tôi thỉnh thoảng có cảm giác rằng điểm giao nhau giữa loa trầm của Trung T và âm trung của nó hơi quá cao. Vâng, TT1 đắt hơn 1.300 đô la, nhưng có vẻ như nó đắt hơn 2.000 đô la.

Phần kết luận
Tôi có thể tiếp tục so sánh nhiều hơn vì tôi đã xem xét rất nhiều loa trong phạm vi $ 5.000 / cặp, nhưng tôi nghĩ bạn đang hiểu ý. TT1 mang lại hiệu suất rất cạnh tranh. Bạn sẽ phải tỏ ra khó tính một chút nếu không thích âm thanh này vì nó rất tuyệt với mọi thể loại nhạc và nó không có những điều kỳ quặc rắc rối. Cho dù bạn thích TT1 hơn hay ít hơn đối thủ cạnh tranh là khá nhiều vấn đề về sở thích. Nó hơi tốn kém cho kích thước và bổ sung trình điều khiển của nó, nhưng nó cũng trông đẹp hơn RẤT NHIỀU so với hầu hết các đối thủ cạnh tranh của nó.

Tôi đã kết thúc bài đánh giá cuối cùng của mình về diễn giả Jim Thiel, CS1.7, bằng cách nói rằng đó là 'một THIEL xuyên suốt'. TT1 không. Đó là một chiếc loa linh hoạt hơn bất kỳ chiếc loa nào do Jim Thiel thiết kế và có lẽ có giá trị tốt hơn bất cứ thứ gì Jim đã thiết kế, nhưng nó không có nhiều đặc tính âm thanh riêng như loa của Jim đã làm. Điều đó làm cho nó trở thành loại thứ mà một audiophile tìm kiếm sự trung lập (như tôi) sẽ mua hơn và ít hơn loại thứ thu hút những audiophile đang tìm kiếm cảnh tượng âm thanh. Không có cách nào phán xét - khi bạn là một người đam mê âm thanh, bạn phải sử dụng bất cứ thứ gì để nước ép của bạn chảy ra.

Tài nguyên bổ sung
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục Loa hạ cánh cho các đánh giá tương tự.
• THIEL Audio giới thiệu Loa TT1 tại HomeTheaterReview.com.
• Tham quan Trang web THIEL Audio để biết thêm thông tin sản phẩm.