IMDb so với Rotten Tomatoes và Metacritic: Trang web xếp hạng phim nào tốt nhất?

IMDb so với Rotten Tomatoes và Metacritic: Trang web xếp hạng phim nào tốt nhất?

Nhờ xếp hạng trực tuyến, việc biết một bộ phim có đáng xem hay không trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết. Tìm kiếm nhanh trên Google sẽ đưa ra rất nhiều trang web cung cấp ý kiến ​​của họ về những bộ phim mới nhất.





Ba trang phổ biến nhất là IMDb, Rotten Tomatoes và Metacritic. Nhưng các trang web này khác nhau như thế nào, và bạn nên tin tưởng vào trang nào để biết thông tin về phim? Đây là mọi thứ bạn cần biết.





IMDb

Cơ sở dữ liệu phim trên Internet (IMDb) là một bản tóm tắt khổng lồ về phim, chương trình truyền hình và trò chơi điện tử. Công dụng chính của nó là tìm kiếm thông tin chi tiết về bất kỳ tác nhân, nhà sản xuất hoặc phần nội dung truyền thông nào.





Khi kéo một bộ phim lên, bạn sẽ thấy tóm tắt, đoạn giới thiệu, ảnh, danh sách diễn viên, câu đố và nhiều hơn thế nữa. Điều làm cho IMDb trở nên hữu ích là khả năng tham chiếu chéo của nó. Khi mở trang cho một diễn viên, bạn sẽ thấy những vai diễn nổi tiếng nhất của họ. Vì vậy, IMDb rất tuyệt vời cho những người 'tôi đã thấy cô ấy ở nơi nào khác?' khoảnh khắc.

Ứng dụng di động IMDb tiến thêm một bước nữa. Nếu bạn tạo tài khoản và xếp hạng cho phim và các phương tiện khác, bạn sẽ thấy Bạn có thể biết họ từ trên trang của diễn viên nếu bạn đã xếp hạng nội dung nào đó mà họ xuất hiện.



Với tài khoản IMDb miễn phí, bạn cũng có thể tạo Danh sách theo dõi phim bạn muốn xem. Cùng với việc đóng góp vào thang điểm đánh giá 10 điểm với những người dùng khác, IMDb còn có nhiều tính năng hữu ích khác để cung cấp nếu bạn quan tâm.

Ưu điểm của IMDb

Không giống như hai trang còn lại, đánh giá của IMDb chỉ đến từ người dùng. Chỉ mất một phút để đăng ký IMDb và để lại đánh giá, vì vậy sẽ có rất ít rào cản để gia nhập.





Vì vậy, điểm mạnh lớn nhất của IMDb là điểm số của nó cho bạn biết rõ những gì người tiêu dùng bình thường nghĩ về nó. Các nhà phê bình chuyên nghiệp không có ảnh hưởng đến điểm IMDb.

IMDb có một hệ thống trung bình có trọng số để ngăn người dùng gian lận điểm số, nhưng dịch vụ không nói rõ chính xác cách thức hoạt động của điều này. Nhấp vào số lượt đánh giá bên cạnh biểu tượng dấu sao trên trang của bất kỳ bộ phim nào để xem bảng phân tích về cách mọi người xếp hạng bộ phim đó.





Dưới mức trung bình tổng thể theo sao, bạn có thể thấy cách xếp hạng được chia nhỏ theo một số nhân khẩu học, bao gồm cả độ tuổi và giới tính.

Nhược điểm của IMDb

Vấn đề lớn nhất của IMDb là giống như các nền tảng khác, hầu hết mọi người chỉ để lại đánh giá nếu họ yêu hoặc ghét một bộ phim. Do đó, điều này nghiêng về điểm số nghiêng về người hâm mộ hoặc người ghét.

Những người muốn nâng cao nhận thức về bộ phim có khả năng sẽ đánh giá bộ phim là 10, trong khi những người không thích nó sẽ cho điểm một. Điều này có nghĩa là bạn nên đọc một số bài đánh giá để có được bức tranh toàn cảnh về chất lượng của bộ phim.

Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes là một nguồn đáng tin cậy cho các bài phê bình phim lấy từ các nhà phê bình. Mỗi bộ phim đều sử dụng 'Tomatometer' để đánh giá chất lượng của phim. Nếu nhà phê bình thích bộ phim, một quả cà chua đỏ sẽ xuất hiện trong bài đánh giá của họ. Thay vào đó, khi họ không thích, bạn sẽ thấy một biểu tượng màu xanh lá cây.

Miễn là 60 phần trăm trở lên của các nhà phê bình thích bộ phim, nó sẽ kiếm được tổng thể Mới ghi điểm với một quả cà chua đỏ. Nếu dưới 60 phần trăm các nhà phê bình đánh giá bộ phim có lợi, nó sẽ kiếm được một Thối rữa ghi điểm với một biểu tượng màu xanh lá cây.

Có bao nhiêu trường hợp bộ nhớ cache l3 sẽ có trong bộ xử lý lõi tứ?

Trong khi đó, một Được chứng nhận tươi huy hiệu xuất hiện bên cạnh các chức danh có chất lượng đặc biệt cao. Họ phải có ít nhất 75 phần trăm điểm thuận lợi sau 80 bài đánh giá, trong đó có ít nhất năm bài từ các nhà phê bình hàng đầu.

Mở bất kỳ trang nào của bộ phim và bạn sẽ thấy điểm tổng thể cộng với số lượng bài đánh giá của bộ phim đó ở trên cùng. Nhấp chuột Xem chi tiết điểm để phân tích sâu hơn. Các Sự đồng thuận của các nhà phê bình , có mặt cho hầu hết các bộ phim, là một bản tóm tắt tuyệt vời về lý do tại sao bộ phim nhận được điểm số của nó.

Rotten Tomatoes cũng cung cấp điểm số của người dùng, được hiển thị bằng thùng bỏng ngô. Khi ít nhất 60 phần trăm người dùng xếp hạng trang này từ 3,5 sao (trong số 5) trở lên, nó sẽ hiển thị một nhóm đầy đủ. Một nhóm giới hạn thể hiện rằng dưới 60 phần trăm người dùng đã đánh giá nó dưới 3,5 sao. Vì bạn có thể sử dụng xếp hạng nửa sao, nên con số này gần với điểm IMDb.

Vào năm 2019, Rotten Tomatoes đã thực hiện một số thay đổi để giảm bớt tình trạng 'dội bom đánh giá' đối với các bộ phim. Không còn một Muốn thấy và bạn cũng sẽ thấy một dấu kiểm bên cạnh đánh giá của người dùng, nơi trang web đã xác nhận rằng người đó thực sự đã mua vé xem phim.

Ở cuối trang của một bộ phim, bạn có thể đọc các đoạn trích từ các bài đánh giá của nhà phê bình, lọc theo phần mới hoặc cũ hoặc chỉ hiển thị các nhà phê bình hàng đầu. Tìm kiếm các diễn viên yêu thích của bạn và bạn có thể kiểm tra điểm của các bộ phim mà họ đã xuất hiện.

Ưu điểm của Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes có lợi thế là tìm nguồn đánh giá từ các nhà phê bình đáng tin cậy. Trang tiêu chí Rotten Tomatoes giải thích rằng trang web chỉ lấy các bài đánh giá từ các tờ báo, podcast và trang web đáng tin cậy. Về lý thuyết, điều này có nghĩa là chỉ có ý kiến ​​của các nhà phê bình phim đáng tin cậy nhất mới ảnh hưởng đến đánh giá trên Rotten Tomatoes.

Chỉ định Nhà phê bình hàng đầu cho phép bạn lọc theo những nhà phê bình tốt nhất tuyệt đối nếu bạn thích. Bạn không thể có ý kiến ​​chuyên nghiệp hơn từ những người này.

Nhìn chung, Rotten Tomatoes làm rất tốt việc cho bạn biết trong nháy mắt liệu một bộ phim có đáng để bạn bỏ thời gian hay không. Các biểu tượng dễ nhận dạng, điểm tổng thể và tóm tắt đồng thuận chỉ mất một chút thời gian để quét.

Nhược điểm của Rotten Tomatoes

Vấn đề lớn nhất với Rotten Tomatoes là nó chia nhỏ các ý kiến ​​phức tạp thành một đúng hoặc Không ghi bàn. Nó cho điểm một nhà phê bình nghĩ rằng bộ phim hay nhưng có một số sai sót (ví dụ, đánh giá 59%) giống như một người nghĩ rằng bộ phim là rác tuyệt đối (điểm 0%).

Bạn sẽ nhận thấy điều này với Xếp hạng trung bình dưới điểm số. Lấy Jumanji: Welcome to the Jungle làm ví dụ. Trong số 232 đánh giá phê bình, 177 trong số đó là tích cực. Điều này mang lại cho bộ phim số điểm là 76 phần trăm. Tuy nhiên, các nhà phê bình đánh giá bộ phim trung bình là 6,2 / 10 --- khá thấp dưới 76 phần trăm hiển thị trên trang.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là điểm số trên Rotten Tomatoes là vô dụng. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là có sắc thái trong các bài đánh giá riêng lẻ và hệ thống Fresh / Rotten biến mọi đánh giá thành điểm 100 hoặc 0 một cách hiệu quả.

Metacritic

Metacritic tổng hợp các bài đánh giá về phim và chương trình truyền hình, cùng với trò chơi điện tử và album nhạc. Nó là một trong những các trang web tốt nhất cho game thủ , nhưng nó cũng có thể cung cấp cho bạn một ý tưởng tốt về chất lượng của phim.

Trang web thu thập các bài đánh giá từ nhiều nguồn và tổng hợp chúng thành một 'metascore' từ 0 đến 100. Nó hiển thị màu sắc và một dòng chỉ báo về chất lượng dựa trên điểm tổng thể, với những điểm sau được sử dụng cho phim, TV và album:

  • 81-100: Sự hoan nghênh toàn cầu (Màu xanh lá cây)
  • 61-80: Các đánh giá chung là thuận lợi (Màu xanh lá cây)
  • 40-60: Đánh giá hỗn hợp hoặc trung bình (Vàng)
  • 20-39: Nói chung là các đánh giá không thuận lợi (Đỏ)
  • 0-19: Không thích quá mức (Đỏ)

Không giống như Rotten Tomatoes, Metacritic sử dụng hệ thống trung bình có trọng số. Không ai biết chi tiết chính xác, nhưng dịch vụ chỉ định tầm quan trọng cho một số nguồn hơn những nguồn khác. Giống như hai trang web khác, Metacritic cũng bao gồm một điểm số người dùng riêng biệt, không ảnh hưởng đến điểm số nhà phê bình.

Ưu điểm của Metacritic

Metacritic tránh vấn đề Rotten Tomatoes cho điểm mọi bài phê bình chỉ đơn giản là 'tốt' hoặc 'xấu'. Đánh giá 50 phần trăm được trộn lẫn với phần còn lại để tạo ra điểm số. Do đó, số điểm bạn thấy trên Metacritic gần với đánh giá trung bình hơn, trái ngược với tỷ lệ phần trăm các nhà phê bình chỉ thích bộ phim trên Rotten Tomatoes.

Ngoài ra, trong số ba trang web này, Metacritic là trang duy nhất có các đánh giá đầy đủ của người dùng ngay bên cạnh các bài đánh giá của nhà phê bình. Điều này giúp bạn dễ dàng so sánh những gì công chúng nghĩ so với những người chuyên nghiệp.

Nhược điểm của Metacritic

Mặc dù rất dễ dàng để dịch một điểm từ thang điểm năm sao hoặc 10 điểm, nhưng cách dịch chữ cái của Metacritic là một vấn đề đáng nghi ngờ. Chúng tôi có thể thấy cách này hoạt động trên Giới thiệu về trang Metascores :

Trong khi ghi một ĐẾN vì 100 phần trăm có ý nghĩa, hãy lưu ý điểm số cho NS-NS , ví dụ. Điểm 67 phần trăm cho một NS- có vẻ hơi khắc nghiệt. Ở hầu hết các trường, điểm 67 phần trăm gần với NS hơn nó là một NS- .

Và ghi một NS như 0 phần trăm có vẻ không công bằng. Một cái gì đó như 20 phần trăm cho một F có thể thích hợp hơn. Bởi vì mỗi trang web có các thang điểm khác nhau để cho điểm (một số thậm chí có thể không sử dụng điểm cộng và điểm trừ), điều này có thể làm sai ý nghĩa ban đầu của người đánh giá.

Ngoài ra, không giống như Rotten Tomatoes, Metacritic dường như có ít tiêu chuẩn công khai. Không có thông tin chi tiết về nguồn mà các nhà phê bình đưa ra. Vì vậy, điểm số có khả năng không có nhiều trọng lượng như Rotten Tomatoes.

Trang web đánh giá phim tốt nhất là gì?

Vì vậy, bây giờ chúng tôi đã xem xét IMDb, Rotten Tomatoes và Metacritic, đồng thời liệt kê những ưu và nhược điểm chính của chúng. Như bạn có thể đoán, không có một trang web nào tốt nhất cho mọi thứ.

Tuy nhiên, chúng tôi có thể đề xuất từng trang web này vì những lý do khác nhau:

cách thêm vào câu chuyện trên instagram
  • IMDb thật tuyệt khi xem khán giả nói chung nghĩ gì về một bộ phim. Nếu bạn không quan tâm những gì các nhà phê bình nói và muốn xem những người như bạn nghĩ gì về một bộ phim, thì bạn nên sử dụng IMDb. Chỉ cần lưu ý rằng người hâm mộ thường nghiêng lượt bình chọn với xếp hạng 10 sao, điều này có thể làm tăng điểm số lên phần nào.
  • Rotten Tomatoes cung cấp bức tranh tổng thể tốt nhất về việc liệu một bộ phim có đáng xem hay không. Nếu bạn chỉ tin tưởng ý kiến ​​của các nhà phê bình hàng đầu và chỉ muốn biết liệu một bộ phim ít nhất là khá hay không, bạn nên sử dụng Rotten Tomatoes. Mặc dù hệ nhị phân Fresh / Rotten có thể đơn giản hóa quá mức những ý kiến ​​thường phức tạp của các nhà phê bình, nhưng nó vẫn sẽ giúp bạn loại bỏ những bộ phim tệ hại.
  • Metacritic cung cấp điểm tổng hợp cân bằng nhất. Nếu bạn không bận tâm ý kiến ​​của các nhà phê bình đi vào điểm số cuối cùng và thích xem điểm trung bình chung, thì bạn nên sử dụng Metacritic. Các tiêu chuẩn của nó hầu như không được biết đến, nhưng Metacritic giúp bạn dễ dàng so sánh song song các đánh giá của người dùng và chuyên nghiệp.

Tất nhiên, không có gì sai khi kiểm tra cả ba trang web này mỗi khi bạn nghĩ đến việc xem một bộ phim. Theo thời gian, bạn nên tìm ra thị hiếu của trang web nào phù hợp nhất với bạn; thì bạn sẽ biết cái nào là tốt nhất cho cá nhân bạn.

Khẩu vị cá nhân vẫn quan trọng nhất

Hãy nhớ rằng điểm số phim không phải là tất cả. Chẳng hạn, cả ba trang web này đều không vẽ nên một bức tranh chính xác về những bộ phim quá tệ mà chúng hay. Bởi vì những bộ phim đó về mặt khách quan là khủng khiếp, chúng mang lại điểm số thấp mặc dù chúng có giá trị mỉa mai.

Thêm vào đó, không thể tổng hợp các ý kiến ​​phức tạp từ hàng chục người thành một con số duy nhất. Và bất kể các nhà phê bình hay công chúng nghĩ gì, sở thích của bạn có thể hoàn toàn khác. Không có gì sai khi thưởng thức một bộ phim mà hầu hết mọi người đều thấy là ngu ngốc. Vì vậy, mặc dù những trang này hữu ích, nhưng đừng quá coi trọng chúng.

Đăng lại Đăng lại tiếng riu ríu E-mail 10 kênh YouTube cần thiết cho những người yêu thích phim

Nếu bạn là người yêu thích phim, bạn nên đăng ký 10 kênh YouTube này để biết thêm các đoạn giới thiệu, bài đánh giá, phân tích và những điều bổ ích hơn bao giờ hết.

Đọc tiếp
Chủ đề liên quan
  • Internet
  • Giải trí
  • IMDb
  • Rotten Tomatoes
  • Đề xuất phim
Giới thiệu về tác giả Ben Stegner(1735 bài báo đã được xuất bản)

Ben là Phó biên tập viên và Giám đốc giới thiệu tại MakeUseOf. Anh ấy đã rời bỏ công việc CNTT của mình để viết toàn thời gian vào năm 2016 và chưa bao giờ nhìn lại. Anh ấy đã bao gồm các hướng dẫn công nghệ, đề xuất trò chơi điện tử và hơn thế nữa với tư cách là một nhà văn chuyên nghiệp trong hơn bảy năm.

Xem thêm từ Ben Stegner

Theo dõi bản tin của chúng tôi

Tham gia bản tin của chúng tôi để biết các mẹo công nghệ, đánh giá, sách điện tử miễn phí và các ưu đãi độc quyền!

Bấm vào đây để đăng ký