Trang chủ Hướng dẫn người mua máy chiếu video gia đình - HomeTheaterReview

78 CHIA SẺ

Tôi là một người đam mê máy chiếu video đã 15 năm nay và trong khoảng thời gian đó, tôi đã rất ngạc nhiên bởi những bước nhảy đáng kể về hiệu suất và giá trị tổng thể trên thị trường máy chiếu gia đình kỹ thuật số. Những cải tiến về chất lượng hình ảnh ở mọi mức giá so với các máy chiếu có giá tương tự cách đây mười năm chỉ đơn giản là làm rối trí.

Tuy nhiên, cùng lúc đó, chúng ta đã thấy màn hình phẳng khổ lớn ngày càng lớn hơn và ít tốn kém hơn với tốc độ ngày càng tăng. Kết hợp điều đó với sự gia tăng sắp xảy ra của microLED và các công nghệ tương tự (tức là video wall), và một số không thể không thấy các dấu hiệu cho thấy thị trường máy chiếu rạp hát gia đình đang suy giảm. Mặc dù những tuyên bố này có thể có một số mức độ xứng đáng, nhưng tôi không nghĩ rằng tình hình lại nghiêm trọng như một số người đang làm.

Đối với những người mới bắt đầu, tôi cho rằng không có TV màn hình phẳng nào có thể mang lại cho bạn trải nghiệm tương tự như một máy chiếu chất lượng cao và thậm chí lớn như chúng đã có gần đây, không có TV thực tế giá cả phải chăng nào có thể phù hợp với tiềm năng kích thước màn hình tuyệt đối của một hệ thống chiếu hai mảnh. Đúng vậy, đây là nơi microLED được dự báo sẽ tiếp quản, cung cấp giải pháp có thể mở rộng và mô-đun kết hợp những gì tốt nhất của cả hai thế giới: kích thước hình ảnh lớn và chất lượng hình ảnh tham chiếu.

Tuy nhiên, trong tương lai gần, tôi thực sự nghi ngờ về việc microLED sẽ thay thế máy chiếu rạp hát gia đình. Tại CEDIA mùa thu năm nay, Samsung đã giới thiệu biến thể 146 inch của The Wall, màn hình microLED hàng đầu của công ty. Trên giấy tờ, các thông số kỹ thuật khá ấn tượng. Nó cung cấp độ sáng hình ảnh cao nhất toàn trường lên đến 1.600 nits, khả năng gam màu rộng và độ tương phản gần như vô hạn. Tuy nhiên, trên thực tế, microLED vẫn có một số hạn chế mà tôi cho rằng không hoạt động tốt cho các cài đặt kiểu rạp hát tại nhà. Tôi thấy rõ nhất những vấn đề này tại CEDIA.

Khi nội dung video bị tối, các khoảng trống giữa các tấm microLED có thể nhìn thấy rõ. Công bằng mà nói, The Wall đã phải cạnh tranh với rất nhiều ánh sáng xung quanh từ sàn trình diễn, theo đúng nghĩa đen, đã chiếu sáng vấn đề này. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ những vấn đề tương tự này sẽ xuất hiện trong các cài đặt trong thế giới thực nếu căn phòng không được xử lý thích hợp cho cả ánh sáng xung quanh và ánh sáng phản chiếu. Kinh nghiệm cá nhân của tôi cho tôi biết rằng hầu hết các rạp hát gia đình (và trớ trêu thay, đặc biệt là các rạp chiếu phim gia đình cao cấp hơn) chỉ đơn giản là thiếu các loại phương pháp điều trị phòng cần thiết để che giấu hoàn toàn vấn đề này. Một số cải tiến trong lĩnh vực này là rất cần thiết nếu công nghệ này sẽ thu hút các chủ sở hữu máy chiếu rạp hát gia đình hiện tại chuyển đổi.

Một cú hích khác đối với công nghệ microLED hiện tại là hiệu suất điểm ảnh hơi hạn chế. Đối với những người không quen thuộc, cao độ pixel là thước đo mức độ các pixel được nhóm chặt chẽ. Khi bạn so sánh microLED với các công nghệ chiếu và màn hình phẳng hiện tại, microLED để lại nhiều điều mong muốn. Trong các cài đặt thương mại nơi khoảng cách xem thường xa, sự thiếu hụt này không thực sự gây ra vấn đề. Nhưng trong kịch bản rạp hát tại nhà, nơi khoảng cách xem thường gần hơn nhiều, độ cao pixel cao hơn này có thể gây ra sự cố với lưới pixel có thể nhìn thấy từ khoảng cách chỗ ngồi bình thường. Điểm thuận lợi của tôi tại CEDIA cách Bức tường khoảng 15 feet, theo THX, là khoảng cách xem lý tưởng từ màn hình có kích thước này để tối đa hóa lợi ích của độ phân giải UltraHD. Tôi không biết về những người đứng cạnh tôi, nhưng tôi có thể tạo ra một lưới pixel riêng biệt ở khoảng cách này. Một lần nữa, chúng tôi sẽ cần phải xem một số cải tiến ở đây nếu chúng tôi muốn microLED sẵn sàng cho khung giờ vàng tại các rạp hát tại nhà của chúng tôi.

Sau đó là vấn đề chi phí. Tôi đã từng nghe kể lại rằng Bức tường trình chiếu tại CEDIA sẽ đặt bạn trở lại bất kỳ đâu trong khoảng từ 300.000 đến 600.000 đô la. Chỉ riêng điều này đã làm cho The Wall trở thành không thể bỏ qua đối với đại đa số những người đam mê. Sẽ mất nhiều năm để giá của công nghệ này giảm xuống mức có thể đạt được đối với hầu hết chúng ta. Tôi thậm chí còn đi xa hơn để tranh luận rằng đã có một giải pháp thay thế tốt hơn cho microLED ngoài kia.

Máy chiếu Christie's Eclipse là 4K nguyên bản, cung cấp lên đến 30.000 lumen thông qua việc sử dụng các ngân hàng laser màu đỏ, xanh lá cây và xanh lam trực tiếp, có độ sáng hình ảnh khoảng 1.600 nits trên màn hình 146 inch độ lợi thống nhất. Nó có tỷ lệ tương phản bật / tắt thực sự 20.000.000: 1, đạt gần đến độ bão hòa màu đầy đủ của REC2020 và bạn sẽ không gặp vấn đề với khoảng trống bảng điều khiển có thể nhìn thấy hoặc độ cao pixel ở khoảng cách ngồi bình thường khi sử dụng máy chiếu này. Ồ, và giá khởi điểm của nó chỉ bằng một nửa so với The Wall.

Nhưng những gì về TV màn hình phẳng và cách chúng phù hợp với rạp hát gia đình. Để giải thích cảm giác của tôi, trước tiên tôi muốn đặt ra câu hỏi: rạp hát tại nhà có ý nghĩa gì với bạn? Tôi nghi ngờ câu trả lời cho câu hỏi đó có rất nhiều sự khác biệt giữa chúng ta. Đối với tôi, nó rất đúng nghĩa. Tôi muốn tạo ra một trải nghiệm tương tự như những gì bạn nhận được tại một rạp chiếu phim thương mại, nhưng trong sự thoải mái của chính ngôi nhà của tôi. Để điều đó xảy ra, nó cần có một căn phòng được xử lý thích hợp, âm thanh vòm, máy chiếu và màn hình.

Bây giờ, trước khi bị tấn công bởi những bình luận 'nhưng OLED tốt hơn', tôi muốn khẳng định một cách dứt khoát rằng, vâng, tôi hoàn toàn nhận thức được những lợi ích mà OLED mang lại. Tôi chứng kiến chúng hàng ngày với LG OLED trong phòng khách của mình. Vấn đề là, ngay cả khi tắt hết đèn, tôi vẫn liên tục được nhắc nhở rằng tôi đang xem tivi và tôi đang xem tivi trong phòng khách của mình. Đối với tôi, đây không phải là tái tạo trải nghiệm điện ảnh đó. Tôi thậm chí đã mang OLED xuống rạp chiếu phim và, ngoài sự khác biệt lớn về kích thước hình ảnh, chỉ có điều gì đó rất khác biệt về mặt thẩm mỹ về hình ảnh của OLED so với máy chiếu của tôi, đến nỗi nó không thể tạo lại trải nghiệm rạp hát cổ điển đó cho tôi . OLED chỉ không có tính thẩm mỹ hoàn toàn tương tự như máy chiếu và màn hình của tôi tạo ra. Và khi bạn xem xét sự khác biệt về độ tương phản giữa các máy chiếu hiệu suất cao ngày nay là ở đâu đó giữa plasma và OLED, tôi sẵn sàng từ bỏ hiệu suất hình ảnh bật và mức độ đen thứ n cuối cùng đó nếu điều đó có nghĩa là trải nghiệm đối với tôi nói chung tốt hơn nhiều. Những người khác có thể không đồng ý và điều đó tốt. Để mỗi người của họ.

Điều đó không có nghĩa là máy chiếu cũng không có nhược điểm của chúng. Hãy tin tôi khi tôi nói rằng họ còn lâu mới hoàn hảo. Không chỉ khó thiết lập đúng cách, HDR còn hơi rắc rối trên máy chiếu. May mắn thay, có một số giải pháp ánh xạ tông màu HDR mạnh mẽ trên mạng, một số giải pháp được tích hợp trong chính máy chiếu, giúp vượt qua những trở ngại này.

Chi phí cũng là một vấn đề liên quan. Bạn có thể sẽ phải bỏ ra một số tiền lớn hơn khi sử dụng máy chiếu so với việc sử dụng truyền hình màn hình phẳng (nhưng vẫn ít hơn nhiều so với microLED). Để tận dụng tối đa máy chiếu, bạn thực sự cần một không gian chuyên dụng với các phương pháp điều trị trong phòng để kiểm soát ánh sáng, nếu không hình ảnh của bạn sẽ bị ảnh hưởng. Bạn cũng cần một màn hình chiếu chất lượng cao, bản thân nó, có thể đắt hơn một chiếc tivi cao cấp.

Với tất cả những điều này đã nói, tôi không cố gắng hạ màn các rạp chiếu phim trong phòng khách. Hãy nhớ rằng, mỗi người trong chúng ta đều có định nghĩa riêng về ý nghĩa của rạp hát tại nhà và đối với một số người, đi theo con đường truyền hình màn hình phẳng rõ ràng là lựa chọn tốt hơn. Lập luận của tôi ở đây là nếu bạn có đủ phương tiện và muốn tạo lại trải nghiệm rạp chiếu phim tại nhà, một máy chiếu chất lượng cao vẫn khó bị đánh bại.

Hãy cho tôi biết trong phần bình luận bạn cảm thấy thế nào về vấn đề này. Tôi rất tò mò muốn nghe suy nghĩ của bạn. Tuy nhiên, nếu bạn đã được bán trên hệ thống chiếu hai mảnh và chỉ đơn giản là ở đây để được tư vấn mua hàng, hãy bắt đầu ngay với điều đó.

Hướng dẫn cách trồng các máy chiếu gia đình phổ biến hiện nay

Bao gồm trong hướng dẫn này, bạn sẽ tìm thấy một số máy chiếu phổ biến nhất trong số những người đam mê rạp hát tại nhà, nhiều máy chiếu mà tôi đã đánh giá ở đây trên HomeTheaterReview.com. Thay vì nhấn mạnh lại những gì đã nói trong bài đánh giá của chúng tôi cho từng máy chiếu, nói chung tôi sẽ tập trung vào ưu và nhược điểm, với một số cuộc thảo luận về lý do tại sao người ta có thể chọn máy chiếu này hơn máy chiếu khác trong một phạm vi giá nhất định. Nếu bạn đang tìm kiếm một phân tích sâu hơn hoặc thông số kỹ thuật chính xác cho bất kỳ máy chiếu nào trong số này, tôi khuyên bạn nên đọc toàn bộ bài đánh giá hoặc kiểm tra trang web của nhà sản xuất để biết những chi tiết này.

cách thêm dòng trong word

Tất cả các máy chiếu được liệt kê dưới đây là những mô hình được khuyến nghị cao mà người mua tiềm năng nên xem xét. Ở mức tối thiểu, tất cả chúng đều hỗ trợ Ultra HD. Một số hiển thị hình ảnh UHD gốc, trong khi một số khác đạt được độ phân giải này thông qua chuyển đổi pixel. Tất cả các máy chiếu này cũng có hỗ trợ HDR10, chế độ tương thích REC2020 và (các) cổng HDMI 2.0 18Gbps đầy đủ. Quan trọng nhất, tất cả các mô hình đều có chất lượng hình ảnh tuyệt vời so với giá cả.

Máy chiếu rạp hát tại nhà định hướng ngân sách ($ 3000 trở xuống)

BenQ HT3550 ($ 1,699) ( Đã đánh giá ở đây )

Ở cuối danh sách giá cả phải chăng hơn của chúng tôi là HT3550 của BenQ. Máy chiếu rạp hát gia đình nhỏ này có rất nhiều công nghệ được đóng gói trong nó. Đây không chỉ là máy chiếu đầu tiên tôi bắt gặp sử dụng XPR DLP DMD 0,47 inch chuyển đổi pixel mới nhất của Texas Instrument, mà còn là máy chiếu DLP chip đơn dựa trên đèn đầu tiên mà tôi đã đánh giá hỗ trợ màu DCI-P3 . BenQ đã thêm một bộ lọc màu trong đường dẫn ánh sáng giúp đạt được màu sắc bão hòa sâu, có thể được tận dụng khi xem Ultra HD Blu-ray và các nguồn khác có mã hóa màu qua REC709.

DMD .47 inch mới này là duy nhất cho TI bởi vì nó chiếu sáng hình ảnh 1080p gốc trên màn hình lên đến bốn lần, với mỗi đèn flash liên tiếp được chuyển đổi quang học để tạo ra một hình ảnh 4K giả duy nhất trên màn hình. Trước đó, hầu hết các máy chiếu DLP chip đơn có khả năng 4K đều sử dụng DMD lớn hơn, có độ phân giải cao hơn một chút, nhưng chúng chỉ có thể flash một hình ảnh trên màn hình hai lần, tương tự như cách Epson và JVC dịch chuyển pixel trên máy chiếu của họ. Độ phân giải trên màn hình giới hạn này ở khoảng từ 2K đến 4K. Điều đó gần như đã được khắc phục hoàn toàn với DMD mới này. Trong bài đánh giá của mình, tôi đã hoan nghênh HT3550 vì nó phù hợp chặt chẽ như thế nào với JVC DLA-RS2000 tham chiếu của tôi, đây là một máy chiếu 4K gốc thực sự, xét về độ phân giải rõ ràng trên màn hình. Trong hầu hết các trường hợp, tôi không thể phân biệt được sự khác biệt. Điều này thật ấn tượng khi bạn xem xét sự khác biệt lớn về giá.

Tôi cũng rất ấn tượng với hiệu suất màu của HT3550. Nếu cách đây vài năm bạn đã nói với tôi rằng một máy chiếu dựa trên đèn có giá dưới 2.000 USD sẽ có màu DCI-P3, thì tôi sẽ không tin bạn. HT3550 chỉ hơi nhút nhát khi đạt được gam P3 đầy đủ, nhưng nó đủ gần, đặc biệt là với mức giá. Có một số máy chiếu đắt tiền hơn không đạt được mức độ bão hòa màu này.

Khả năng xử lý HDR của HT3550 cũng rất đáng khen ngợi. Máy chiếu sẽ tự động chuyển sang chế độ HDR khi cảm nhận được cờ HDR. Có một công cụ trượt HDR cơ bản có thể không hoàn toàn toàn diện như một số công cụ HDR mà bạn sẽ tìm thấy trên các máy chiếu đắt tiền hơn, nhưng những gì được cung cấp hoạt động tốt.

Tuy nhiên, những người xem xét máy chiếu này nên lưu ý một số điều trước khi mua. Bất chấp tuyên bố của BenQ về độ sáng hình ảnh 2000 lumen, tôi chỉ đo được hơn 600 lumen một chút sau khi hiệu chỉnh. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến độ chính xác của hình ảnh và có kế hoạch sử dụng chế độ chính xác nhất của máy chiếu này, bạn sẽ cần cân nhắc điều này để đảm bảo máy chiếu này sẽ đủ sáng cho nhu cầu của bạn.

Hiệu suất tương phản cũng không phải là lớn nhất, ngay cả trong số các máy chiếu DLP. Để giải quyết vấn đề này, đề xuất của tôi là sử dụng màn hình có độ lợi cao có nền tối với máy chiếu này. Một màn hình như thế này sẽ giúp ích rất nhiều với độ sáng và độ tương phản hình ảnh rõ ràng.

Bạn cũng sẽ cần phải cẩn thận về vị trí đặt máy chiếu, vì HT3550 khá hạn chế về khả năng thay đổi ống kính, thu phóng và tỷ lệ ném. Tôi thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này trong bài đánh giá của tôi.

Optoma UHD60 ($ 1,799)

Tiếp theo trong danh sách, và chỉ tăng một bước nhỏ về giá, là UHD60 của Optoma. Mô hình này thực sự cũ hơn một vài năm so với BenQ HT3550 và có thể do tuổi đời của nó, Optoma đã giảm MSRP xuống 200 đô la.

Đây là một trong những máy chiếu DLP thay đổi pixel XPR cũ hơn sử dụng đèn flash kép, nhưng độ phân giải gốc cao hơn, DMD 0,66 inch. Điều này có nghĩa là UHD60 sẽ có một chút bất lợi về độ phân giải trên màn hình so với các mẫu mới hơn có XPR DMD 0,47 inch. Như đã nói, hầu hết các máy chiếu DMD 0,66 inch đều cung cấp hiệu suất tương phản gốc tốt hơn HT3550, với UHD60 thuộc loại này. So với HT3550. bạn có thể mong đợi khoảng gấp đôi lượng tương phản gốc và hơn thế nữa nếu bạn chọn sử dụng hệ thống tương phản động của UHD60.

Nói về hệ thống tương phản động: so với HT3550, giải pháp tương phản động làm mờ đèn trên UHD60 ít được chú ý hơn trong hoạt động của nó. Có độ tương phản nguyên bản hơn và hệ thống tương phản động tốt hơn có thể tạo ra sự khác biệt khá lớn về chất lượng hình ảnh rõ ràng, đặc biệt là để xem phim.

Mặc dù UHD60 có chế độ tương thích gam màu REC2020 cho Ultra HD Blu-ray và các nguồn HDR10 khác, nhưng nó không có bộ lọc màu trong đường dẫn ánh sáng để đạt được hiệu suất bão hòa màu tương tự như HT3550. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó khi so sánh hai mô hình này.
ổ đĩa \? \ volume

HDR trên UHD60 được xử lý theo cách giống như HT3550: Bạn nhận được một công cụ trượt ánh xạ tông màu HDR khá cơ bản để giúp bù đắp cho sự thiếu sáng của hình ảnh. Một lần nữa, nó không toàn diện như những gì bạn tìm thấy trên các máy chiếu đắt tiền hơn, nhưng những gì được cung cấp hoạt động đủ tốt.

UHD60 cũng khắc phục một số vướng mắc mà tôi có với HT3550 về độ linh hoạt của vị trí. Bạn được cung cấp một ống kính có tỷ lệ ném dài hơn nhiều, thu phóng nhiều hơn và dịch chuyển ống kính nhiều hơn. Điều này sẽ giúp thiết lập dễ dàng hơn và ít hạn chế hơn trong một căn phòng nhất định. Có ống kính tỷ lệ ném dài hơn cũng có nghĩa là bạn có thể đặt máy chiếu xa hơn trong phòng của mình, có khả năng tránh đặt trực tiếp trên đầu, khiến máy chiếu kém âm thanh hơn.

Những người đang xem xét HT3550 hoặc UHD60 nên tự hỏi mình điều gì quan trọng hơn đối với họ: độ tương phản hay độ phân giải trên màn hình? Đây là điểm tôi nghĩ hai máy chiếu này khác nhau nhiều nhất. Đối với việc xem phim nghiêm ngặt, hiệu suất tương phản tốt hơn của UHD60 có lẽ là lựa chọn tốt hơn cho loại vật liệu này. Nhưng những người chơi trò chơi điện tử hoặc muốn sử dụng máy chiếu của họ như một màn hình máy tính có thể thấy độ phân giải trên màn hình tốt hơn sẽ phù hợp hơn với nhu cầu của họ.
Rạp chiếu phim tại nhà Epson 5050UB ($ 2,999) ( Đã đánh giá ở đây )

Epson 5050UB là một trong những máy chiếu hấp dẫn hơn trong hướng dẫn này. Tôi nói điều đó vì đề xuất giá trị hoành tráng mà mô hình này đặc biệt mang lại. Như tôi đã chỉ ra trong bài đánh giá đầy đủ của mình, 5050UB có các tính năng và hiệu suất thường dành cho máy chiếu có giá cao hơn nhiều. Sự kết hợp của độ sáng cao, độ tương phản cao, mống mắt động vật lý, thấu kính hoàn toàn bằng thủy tinh, bộ nhớ thấu kính, hỗ trợ màu DCI-P3 và giải pháp xử lý video linh hoạt kết hợp để tạo ra một tỷ lệ giá trên hiệu suất tuyệt vời.

Mặc dù 5050UB về mặt kỹ thuật là một máy chiếu 3LCD 1080p nguyên bản, tôi sẽ không viết tắt nó. Giống như các mô hình dựa trên DLP đã được thảo luận trước đây, 5050UB sử dụng một hình thức chuyển đổi pixel độc quyền để đạt được độ phân giải lớn hơn 1080p trên màn hình. Và trong khi các đơn vị DLP sẽ có lợi thế hơn với nội dung 4K gốc được làm chủ tốt, tôi nghĩ 5050UB bù đắp cho sự thiếu hụt này và sau đó là một số, với những điểm mạnh tích lũy được tìm thấy ở những nơi khác trong hình ảnh của nó.

Đối với người mới bắt đầu, ống kính được sử dụng trên 5050UB ở một cấp độ hoàn toàn khác, điều này làm nên điều kỳ diệu cho độ sắc nét hình ảnh rõ ràng, mặc dù độ phân giải trên màn hình có phần hạn chế mà nó sở hữu. Độ sáng và độ tương phản cũng đi một chặng đường dài trong nhận thức của chúng ta về độ sắc nét và chất lượng hình ảnh tổng thể. Đây là những điểm mạnh mà 5050UB sở hữu vượt trội so với hai máy chiếu DLP nói trên. Nhưng một lần nữa, với chi phí gần gấp đôi, người ta sẽ mong đợi điều này.

Hiệu suất ánh sáng và độ bão hòa màu cực kỳ cạnh tranh về giá cả. So với các kiểu máy DLP trong hướng dẫn này, 5050UB có thể cung cấp độ sáng hình ảnh được hiệu chỉnh nhiều hơn gấp ba lần. Hiệu suất bão hòa màu có thể đạt tới 96 phần trăm của gam màu P3. Điều này đánh bại một số máy chiếu đắt hơn hàng nghìn đô la.

Một trong những lý do tại sao bạn phải trả nhiều tiền hơn cho máy chiếu này so với các mẫu DLP rẻ hơn là cho độ tương phản tốt hơn. Tùy thuộc vào máy chiếu DLP được đề cập, 5050UB có thể có độ tương phản gốc cao hơn tối đa. Đặc biệt đối với việc xem phim, điều này có thể tạo ra sự khác biệt về chất lượng hình ảnh cảm nhận. Nếu bạn tận dụng lợi thế của mống mắt động, độ tương phản còn được hỗ trợ nhiều hơn nữa, đặt 5050UB vào một giải đấu của riêng nó bằng hoặc thấp hơn giá chào bán của nó.

Những phẩm chất nói trên làm nên điều kỳ diệu cho nội dung HDR10. Như tôi đã đề cập trong bài đánh giá của mình, 5050UB cung cấp một mức dải động rõ ràng với nội dung HDR10 mà tôi chưa từng thấy trước đây từ một máy chiếu bằng hoặc thấp hơn mức giá của nó. 5050UB cung cấp cho bạn quyền truy cập vào một công cụ điều chỉnh đường cong gamma đặc biệt (trên đầu thanh trượt tonemap HDR) để giúp bạn có được hình ảnh HDR chủ quan tốt hơn trên màn hình của mình.

Từ những gì cá nhân tôi thấy, để xem phim, tôi không nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy một máy chiếu có khả năng HDR tốt hơn với mức giá. Nếu bạn đang băn khoăn về máy chiếu này, tự hỏi liệu chi phí cao hơn có xứng đáng với nó hay không, tôi phải nói rằng đúng như vậy.

Máy chiếu hướng đến người đam mê ($ 3,000 trở lên)

JVC DLA-RS2000 (cũng được bán dưới dạng DLA-NX7 ) ($ 8,995) ( Đã đánh giá ở đây )

Được cho là máy chiếu được mong đợi nhất được phát hành trong năm nay, dòng máy chiếu 4K nguyên bản được thiết kế lại hoàn toàn của JVC cuối cùng đã thay thế các bộ chuyển đổi pixel cũ của công ty. Mục đích chính của các mẫu máy ảnh mới này không chỉ là để cạnh tranh với các sản phẩm 4K gốc hiện tại của Sony mà còn mang lại những cải tiến lớn cho hiệu suất HDR, một thứ rất cần thiết trong thế giới chiếu trước. Nhiều hơn về điều này trong một chút.

Trên giấy tờ và trên thực tế, RS2000 là một máy chiếu ấn tượng. Nó nằm ở giữa dòng máy chiếu 2019 của JVC và có các thiết bị màn hình D-ILA 4K 0,69 inch thế hệ thứ hai của công ty. RS2000 tự hào có công suất lên đến 1.900 lumen, độ tương phản gốc 80.000: 1, độ tương phản động 800.000: 1 và hỗ trợ màu DCI-P3 đầy đủ thông qua việc sử dụng một bộ lọc tùy chọn nằm trong đường dẫn ánh sáng. Nó cũng có ống kính động cơ hoàn toàn bằng kính, độ phân giải cao mang lại hình ảnh sắc nét ấn tượng trên màn hình để hiển thị tất cả 8,8 triệu điểm ảnh (độ phân giải gốc là 4096 x 2160, không phải là 3840 x 2160 điển hình của UHD).

Nó không chỉ là phần cứng ấn tượng, vì bạn sẽ tìm thấy một bộ công cụ hiệu chỉnh đầy đủ cho phép bạn quay số theo thang độ xám, gamma và màu sắc để hiển thị chính xác nội dung được gửi đến máy chiếu. Ngoài ra, bạn sẽ tìm thấy các công cụ phần mềm như nội suy khung hình chuyển động mượt mà (hoạt động với tín hiệu 4K60p), phần mềm làm sắc nét thông minh, chế độ tương phản động, bộ nhớ ống kính, chế độ chia tỷ lệ để sử dụng với ống kính anamorphic và hơn thế nữa.

Duy nhất đối với máy chiếu JVC là cái mà công ty gọi là Chế độ cài đặt. Đây có thể được coi là các khe cắm bộ nhớ có thể được sử dụng để gắn nhiều cài đặt menu riêng lẻ lại với nhau để dễ dàng nhớ lại. Vì vậy, ví dụ: nếu bạn muốn sử dụng một bộ cài đặt cụ thể cho nội dung SDR, thay vì thay đổi mọi thứ theo cách thủ công khi bạn chuyển trở lại từ HDR, tất cả những gì bạn cần làm là chọn Chế độ cài đặt để gọi lại tất cả cài đặt bạn muốn một lần nhấn nút.

Sức mạnh phần mềm không dừng lại ở đó. Thay vì sử dụng giải pháp xử lý video có sẵn, JVC đã sử dụng phần mềm và bộ xử lý có thể lập trình tùy chỉnh trong nỗ lực kết xuất và chỉnh sửa bản đồ nội dung HDR theo cách mà JVC cho rằng tận dụng hiệu suất thực tế mới của họ. cung cấp máy chiếu 4K nguyên bản. Kết quả là lần đầu tiên trong thế giới chiếu trước: phần mềm ánh xạ tông màu động theo thời gian thực, từng khung hình.

Như tôi đã đề cập ở trên, hiệu suất HDR là một điểm tập trung lớn cho những máy chiếu mới này. Khi ra mắt, RS2000 có chế độ Auto-Tonemapping và chế độ hình ảnh HDR chuyên biệt có thể được sử dụng cùng với đầu phát Blu-ray Panasonic Ultra HD. Trong bài đánh giá của mình, tôi đã thảo luận về các chế độ này và đặc biệt ấn tượng với chế độ sau, nói rằng đó là cách triển khai HDR tốt nhất trên máy chiếu mà tôi từng thấy. Kể từ khi đánh giá đó, rất nhiều điều đã thay đổi. Vào mùa thu này, JVC đã phát hành một bản cập nhật firmware lớn cho RS2000 để nâng hiệu suất HDR lên một cấp độ hoàn toàn mới. Thay vì máy chiếu lấy tín hiệu từ siêu dữ liệu HDR (thường không chính xác) trên đĩa hoặc chế độ hình ảnh chuyên biệt chỉ có thể được sử dụng với một số trình phát, JVC đã thêm phần mềm ánh xạ tông màu động (DTM) bỏ qua siêu dữ liệu tĩnh và phân tích mỗi khung hình được gửi đến máy chiếu. Phần mềm này điều chỉnh bản đồ tông màu một cách nhanh chóng, vì vậy mỗi khung hình được hiển thị với độ sáng, độ tương phản và độ bão hòa màu tối đa. Phần mềm này chỉ có thể thực hiện được vì FPGA mà tôi đã đề cập trước đó.

Bây giờ, nó không hoàn hảo, với phần mềm DTM khác của Lumagen và madVR cung cấp hiệu suất chủ quan tốt hơn, nhưng nó nhảy vọt tốt hơn so với giải pháp Auto-Tonemapping mà RS2000 có trước đây và vô cùng tốt hơn bất kỳ phần mềm tonemapping nào bạn sẽ tìm thấy trong bất kỳ máy chiếu nào giai đoạn = Stage. Một lần nữa, đây là hiệu suất HDR tốt nhất mà tôi từng thấy từ bất kỳ máy chiếu nào mà không cần sự hỗ trợ từ bên ngoài.
làm thế nào để tôi biết nếu facebook của tôi bị tấn công

Hiện tại, đối với việc xem phim và chương trình truyền hình nghiêm ngặt, tôi không nghĩ có máy chiếu nào tốt hơn với giá dưới 10.000 USD. Hiệu suất tích lũy chỉ đơn giản là đáng kinh ngạc và tôi không thể giới thiệu máy chiếu này đủ. Nếu bạn có đủ khả năng, bạn sẽ không phải thất vọng.
Sony VPL-VW695ES ($ 9.999) ( Đã đánh giá ở đây )

Sony đã phát triển 4K nguyên bản trong thế giới máy chiếu được một thời gian. Sau khi giới thiệu VPL-VW1000ES của họ vào năm 2011, Sony đã nỗ lực làm việc để tìm cách đưa mức hiệu suất được cung cấp bởi máy chiếu 4K gốc 25.000 USD này xuống mức giá hợp lý hơn. Theo tôi, 695ES là chiếc điện thoại có giá dưới 10.000 USD đầu tiên của Sony gần như phù hợp với hóa đơn.

Ở mức giá của nó, người ta nên mong đợi chất lượng hình ảnh vượt trội và đó chính xác là những gì bạn nhận được từ 695ES. Nó cung cấp độ sáng cao, độ tương phản cao, hình ảnh sắc nét và giải pháp xử lý video mạnh mẽ. Theo nhiều cách, 695ES tương tự như DLA-RS2000 của JVC về bộ tính năng, hiệu suất và giá cả, nhưng có một vài khác biệt đáng chú ý. Những khác biệt này là những gì tôi muốn tập trung ở đây để giúp những người ở hàng rào quyết định loại máy chiếu nào trong số những máy chiếu này.

Hãy bắt đầu với những điểm mạnh: Chuyển động xuất sắc trên 695ES. Tấm nền SXRD của nó cung cấp thời gian phản hồi tương đối nhanh 2,5 mili giây. Thời gian phản hồi nhanh này có nghĩa là sẽ ít bị mờ hơn vào hình ảnh chuyển động. Các thiết bị hiển thị D-ILA của JVC, có thời gian phản hồi cao hơn một chút là bốn mili giây, có một bất lợi nhỏ ở đây. Nhưng lợi thế chuyển động không dừng lại ở đó. Phần mềm nội suy khung hình Motion Flow của Sony là một trong những phần mềm tốt nhất mà bạn sẽ nhận được từ máy chiếu. Phần mềm này đã phát triển đến mức mà chuyển động vừa dễ nhìn vừa không bị tạo tác. Những người xem thể thao, chơi trò chơi điện tử hoặc chỉ thích chuyển động mượt mà mọi lúc nên xem xét nghiêm túc 695ES.

Một điểm mạnh khác của 695ES là hiệu suất tương phản ANSI. Độ tương phản ANSI là thước đo độ tương phản khi có lượng nội dung sáng và tối bằng nhau trong hình ảnh. Đây là lĩnh vực mà chỉ máy chiếu DLP thường nổi trội, nhưng Sony đã thiết kế đường dẫn ánh sáng và quang học của nó theo cách để tạo ra hiệu suất mạnh mẽ trong lĩnh vực này. Nội dung video có sự kết hợp của các yếu tố sáng và tối có thể hiển thị một chút nổi bật và ba chiều hơn qua 695ES so với RS2000.

695ES sử dụng cái mà Sony gọi là Reality Creation để nâng cấp hình ảnh. Sony cho biết phần mềm này dựa trên các thuật toán do trí tuệ nhân tạo tạo ra. Sony đã sử dụng A.I. để phân tích thư viện nội dung 4K gốc để hiểu rõ hơn cách tạo lại hình ảnh giống 4K từ video có độ phân giải thấp hơn và kết quả tự nói lên. Tôi nghĩ, không nghi ngờ gì nữa, Sony có một số tính năng nâng cấp video tốt nhất được tìm thấy trong máy chiếu hiện nay. Vì vậy, nếu bạn có một thư viện lớn nội dung có độ phân giải thấp hơn, 695ES có thể được sử dụng để tạo hiệu ứng tuyệt vời để làm cho video này trông đẹp nhất.

Bây giờ hãy xem xét những điểm yếu: Điều đầu tiên sẽ không có gì ngạc nhiên đối với những người đã quen thuộc với máy chiếu rạp hát gia đình. 695ES không thể cạnh tranh với RS2000 về hiệu suất tương phản bật / tắt. Với nội dung video tối hơn, Sony sẽ có màu đen xám hơn. Nó vẫn còn nhảy vọt tốt hơn những gì bạn sẽ tìm thấy trên thị trường dưới 3.000 đô la, nhưng kém hơn đáng kể so với RS2000. 695ES có một mống mắt động để thử và giúp tăng hiệu suất tương phản, nhưng nó không đặc biệt quá mạnh nên mức độ đen của nó vẫn còn kém một chút.

695ES cũng thiếu bộ lọc màu DCI-P3 mà RS2000 có, vì vậy hiệu suất bão hòa màu không tốt. Khi bạn cho rằng Ultra HD Blu-ray và các nguồn phát trực tuyến chất lượng tốt hơn tận dụng những màu sắc bão hòa hơn này, thì việc có thể tái tạo chúng là điều quan trọng để tái tạo chính xác nội dung này. Để cung cấp cho một số ngữ cảnh, 695ES có thể đạt được khoảng 90% gam màu DCI-P3, trong khi RS2000 có thể đạt được tới 99%.

Cuối cùng, 695ES thiếu một giải pháp ánh xạ giai điệu động tương đương. Nó có giải pháp ánh xạ tông màu tĩnh, nhưng nó không linh hoạt hoặc hiệu suất cao như giải pháp được tìm thấy trên máy chiếu 4K JVC hiện tại. Vì vậy, HDR có thể có xu hướng trông đẹp hơn đáng kể trên RS2000. Nếu bạn chọn mua 695ES, tôi thực sự khuyên bạn nên xem xét một bộ xử lý ánh xạ tông màu bên ngoài từ madVR hoặc Lumagen. Nó sẽ giúp hiệu suất HDR trên 695ES đáng kể.

Vào cuối ngày, tôi muốn nói rằng nếu bạn định xem nhiều thể thao, chơi trò chơi điện tử hoặc xem nhiều nội dung truyền hình sáng hơn, 695ES sẽ là lựa chọn tốt hơn RS2000. Hiệu suất tốt hơn trong chuyển động và độ tương phản ANSI tạo ra sự khác biệt ở đây. Nhưng để xem phim nghiêm ngặt, đặc biệt là phim từ các dịch vụ phát trực tuyến HDR và Ultra HD Blu-ray, RS2000 sẽ phù hợp hơn do có thế mạnh về độ tương phản, độ bão hòa màu và ánh xạ tông màu HDR. Cả hai đều là lựa chọn tuyệt vời, nhưng mỗi loại phù hợp hơn với các loại nội dung video khác nhau.
Đề cập đáng kính: Phần còn lại của JVC & Sony 4K Bunch
Bạn có thể tự hỏi: còn tất cả các mẫu máy chiếu khác của Sony và JVC thì sao? Tôi đã không quên về họ. Chúng không có trong hướng dẫn này vì tôi cảm thấy các mô hình được liệt kê ở trên đại diện cho giá trị tốt nhất cho số tiền của bạn. Khi bạn xem xét một số thỏa hiệp được tìm thấy ở các mẫu rẻ hơn và số tiền bạn phải trả thêm để đạt được hiệu suất tương đối nhỏ từ các mẫu đắt hơn, tôi cảm thấy rằng tiền của bạn được chi tiêu tốt nhất cho các mẫu được liệt kê ở trên. Điều đó không có nghĩa là nên bỏ qua các mẫu rẻ hơn và đắt hơn. Đối với một số người, những tính năng bổ sung và hiệu suất hoặc tiết kiệm chi phí này rất đáng giá.
Ví dụ, một số sẵn sàng trả một khoản phí bảo hiểm khổng lồ cho một nguồn sáng laser. Những người khác sẵn sàng trả nhiều hơn để có được nhiều hơn một chút về hiệu suất phát sáng, độ tương phản và ống kính đẹp hơn. Trong cùng bối cảnh đó, những người khác vui vẻ chi tiêu ít hơn vì nhiều tính năng của các mẫu được liệt kê ở trên vẫn hiện diện trên các mẫu có giá cả phải chăng hơn. Đối với họ, sự thỏa hiệp về hiệu suất với chi phí giảm là điều khó có thể bỏ qua.

Tôi có thể nhận được một số thất bại vì không bao gồm máy chiếu DLP trong danh mục $ 3000 trở lên. Tuy nhiên, dựa trên kinh nghiệm cá nhân của tôi, không có máy chiếu DLP nào gần bằng hoặc thấp hơn giá của các mẫu Sony và JVC được nêu trong hướng dẫn này đến gần mức chất lượng hình ảnh mà các máy chiếu này mang lại. Một lần nữa, điều này không có nghĩa là nên bỏ qua những mô hình này. DLP có một số điểm mạnh cố hữu mà nhiều người không thể thiếu và đối với họ, máy chiếu DLP là cách duy nhất để đi. Nhưng rất có thể nếu bạn đã có sở thích như vậy, bạn không thực sự tìm kiếm lời khuyên mua máy chiếu.

Tài nguyên bổ sung
• Đọc Hướng dẫn người mua đầu phát Blu-ray UHD củaaterReview .
•Đọc HomeTheaterReview's Hướng dẫn người mua bộ thu AV (Bản cập nhật mùa thu 2019) .
• Nếu bạn đang tìm kiếm thông tin chi tiết hơn về các sản phẩm riêng lẻ, hãy truy cập Trang danh mục Máy chiếu Mặt trước .