Home-theater-designers
Ngay từ giây phút đầu tiên tôi đã kéo Bộ thu AV Aventage RX-A770 của Yamaha ra khỏi bao bì của nó, tôi ngay lập tức bắt đầu đấu tranh với hộp phân loại nào để nhét nó trở lại. Xét cho cùng, thị trường AV rất đa dạng và mở rộng đến mức người đánh giá gần như không có lựa chọn nào khác ngoài việc phân loại, phân đoạn và tách biệt trước khi bắt đầu đánh giá thích hợp. Nói một cách thông minh: Hệ thống loa rạp hát tại nhà CG3 5.2 của RSL là một gói loa khá đặc biệt. Cũng như hệ thống 5.2 được xây dựng xung quanh các tháp Triton One của GoldenEar Technology. Nhưng với mức giá chỉ dưới 1.500 đô la, hiệu suất, tính công thái học và giá trị của chiếc trước đây không bao giờ được so sánh trực tiếp với những đặc điểm đó của chiếc sau. Chúng phù hợp với các hộp phân loại khác nhau.
Vậy, tại sao phải đấu tranh với RX-A770? Một mặt, đó là bộ thu AV bảy kênh trên thị trường đại chúng trị giá 650 đô la. Mặt khác, nó là một phần của Dòng Aventage của Yamaha, hứa hẹn mang đến trình độ thủ công, kỹ thuật, xây dựng và độ tinh khiết âm sắc cao hơn. Đó là hai hộp tốt để lựa chọn - nhưng hai hộp rất khác nhau. Vấn đề là RX-A770 cũng không thực sự phù hợp hoàn toàn. Vì vậy, nếu tôi dường như bị kéo theo nhiều hướng khác nhau trong quá trình đánh giá này, bạn sẽ phải tha thứ cho tôi - bởi vì bộ não phân loại của tôi thực sự bị cuốn vào trò chơi kéo co ở đây.
Một vài ví dụ: mặc dù RX-A770 được hưởng lợi từ rất nhiều thứ làm cho máy thu Aventage trở nên giống như chúng - hình tròn lạ mắt, chân thứ năm ở trung tâm của thiết bị để tăng độ ổn định, kết cấu cứng cáp - nó cũng thiếu một số điểm hấp dẫn từ đầu trên của dòng: cụ thể là, các trụ ràng buộc tốt hơn, tụ điện và điện trở đẹp hơn, và ESS SABER DACs. RX-A770 thay vào đó dựa vào chuyển đổi kỹ thuật số sang tương tự Burr-Brown phổ biến hơn đối với các máy thu Dòng RX-V và TSR của nó. Không giống như những người anh em lớn hơn của nó, RX-A770 cũng thiếu khả năng đo đa điểm cho YPAO R.S.C. chỉnh phòng và hệ thống thiết lập loa.
Nhưng hãy đặt vấn đề về hộp sang một bên và nói về RX-A770 theo cách riêng của nó. Bộ thu được trang bị khá tốt, với sáu đầu vào HDMI (một ở bảng điều khiển phía trước) và một đầu ra - tất cả đều hỗ trợ HDR10, Dolby Vision và Hybrid Log-Gamma HDR (thông qua bản cập nhật chương trình cơ sở). Ba trong số các đầu vào tuân thủ tính năng chống sao chép HDCP 2.2. Đối với những người bạn vẫn có nguồn video cũ hoặc hai nguồn video xung quanh nhà, bạn sẽ rất vui khi biết rằng RX-A770 bao gồm một đầu vào video tổng hợp và một thành phần (khá hiếm ngày nay), cả hai đều nâng cấp và xuất qua HDMI.
Bộ thu có tính năng giải mã Dolby Atmos và DTS: X, tích hợp Bluetooth và Wi-Fi, hỗ trợ AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster và SiriusXM. Nó cũng không ngạc nhiên khi có nền tảng âm nhạc đa phòng không dây MusicCast của riêng Yamaha và nó có thể xử lý nhiều định dạng tệp âm thanh độ phân giải cao, bao gồm DSD 2,8 MHz / 5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF lên đến 192-kHz / 24 -bit và Apple Lossless lên đến 96/24.
Xếp hạng công suất là những gì bạn mong đợi cho một bộ thu ở mức giá này, với xếp hạng 'Công suất đầu ra hiệu quả tối đa' là 160 watt. Điều đó nghe có vẻ khá nặng nề cho đến khi bạn nhận ra đó là với một kênh được điều khiển, ở tần số 1 kHz, với Tổng số méo hài đáng kinh ngạc 10 phần trăm. Với tín hiệu 1 kHz và điều khiển hai kênh, con số đó giảm xuống còn 110 watt cho tải tám ohm, với 0,9% THD. Điều khiển hai kênh, toàn dải, dẫn đến mức công suất là 95 watt cho mỗi kênh (tám ohms, 0,06 phần trăm THD). Như bạn có thể tưởng tượng, có tới năm hoặc bảy kênh được điều khiển và bạn đang xem sản lượng tương đối thấp trên mỗi kênh. Để mọi thứ trở nên hữu hình đối với những bạn không phải là dân ghiền số, RX-A770 đóng gói đủ nước để thúc đẩy Hệ thống loa rạp hát tại nhà CG3 5.2 nói trên của RSL (độ nhạy 87 dB) lên mức đỉnh 95 dB không thường xuyên, rất ngắn. mà không có nhiều căng thẳng đáng chú ý trong hệ thống rạp hát tại nhà dài 13 x 15 foot của tôi, với việc tôi ngồi cách loa trước khoảng hai mét. Đó có lẽ là quá đủ đối với hầu hết những người mua sắm rạp hát gia đình trên thị trường cho một bộ thu dưới 700 đô la. Để có một cuộc thảo luận chi tiết hơn về lý do tại sao lại như vậy, hãy xem bài viết của chúng tôi Cách chọn Amp phù hợp cho loa của bạn (hoặc phiên bản Vice) .
Móc nối
Nếu bạn đã thiết lập một bộ thu Yamaha gần đây, có lẽ không có nhiều điều ở đây khiến bạn ngạc nhiên. Tuy nhiên, nếu đã một vài năm kể từ khi bạn tìm hiểu các menu của Yamaha, giao diện người dùng của RX-A770 có thể gây sốc. Tất cả đều rất đồ họa, minh họa cao, đầy màu sắc và sống động - phần nào gợi nhớ đến giao diện người dùng di động của Savant. Nó cũng được bố trí hơi khác một chút so với những gì bạn có thể mong đợi, nhưng sẽ không mất nhiều thời gian để thích nghi với cách làm việc của Yamaha. Đây là những gì tôi mong đợi tất cả các giao diện người dùng của bộ thu AV sẽ trông giống như sau 5 năm kể từ bây giờ. Phải thừa nhận rằng những tân sinh viên rạp hát tại nhà có thể thấy hơi choáng ngợp với tất cả các lựa chọn, nhưng điều đó đúng với nhiều thiết bị thu AV trên thị trường đại chúng ngày nay.
cách xoay video trong trình phát đa phương tiện
Các loại tùy chọn? Có điều, số lượng cấu hình loa tiềm năng rất dồi dào. RX-A770 không có tiền khuếch đại, vì vậy không có gì cản trở việc gán amp bên ngoài. Tuy nhiên, ngoài các thiết lập 7.1, 5.1.2 và 5.1 + được cấp nguồn-2 điển hình của bạn (trong số các thiết lập khác), bạn cũng sẽ tìm thấy các cài đặt trước cho phép bạn đặt loa vòm ở phía trước phòng, cùng với hoặc phía trên nguồn điện trước của bạn và vẫn tận hưởng một số âm thanh vòm lấp đầy phòng - nhờ cách xử lý tương tự như (nhưng thực sự tốt hơn) xử lý âm thanh vòm được tìm thấy trong nhiều soundbar. Tôi đã thử nghiệm cấu hình này đủ lâu để xác nhận rằng nó thực sự không tệ trước khi chuyển sang thiết lập 5.1.2 truyền thống hơn (dựa trên Hệ thống loa rạp hát tại nhà RSL CG3 5.2 cùng với một cặp GoldenEar SuperCinema 3 được gắn trên trần nhà) và sau đó là một hệ thống năm kênh được rút gọn hơn. (RX-A770 có hai đầu ra loa siêu trầm nhưng coi chúng như một đầu ra duy nhất, vì vậy tôi không coi nó là một bộ thu 7.2 kênh thực sự.)
Như đã đề cập ở trên, RX-A770 thiếu hệ thống thiết lập loa và chỉnh sửa phòng YPAO đa điểm được tìm thấy trên tất cả các máy thu Aventage trên mức giá này trong dòng sản phẩm. Tôi dựa vào giá ba chân để đo phòng ở một vị trí duy nhất của mình, chỉ mất vài giây. Chúng ta phải nói rằng kết quả tốt nhất là một điểm khởi đầu tốt. Về thiết lập loa, YPAO R.S.C. quyết định rằng loa trung tâm và loa xung quanh của tôi nên được đặt thành toàn dải (nope!) và nhấn mạnh vào điểm phân tần 60 Hz cho các loa mà nó đã đặt thành Nhỏ. Đối với hệ thống này, điểm phân tần 100 Hz gần với mức lý tưởng hơn nhiều và không có loa toàn dải nào trong nhóm. Độ trễ đối với ba loa phía trước của tôi cũng cần một số điều chỉnh nghiêm trọng và hệ thống đặt mức của loa vòm bên phải và bên phải phía trước của tôi quá thấp khoảng bốn dB và loa siêu trầm khoảng bảy dB quá thấp.
Về điều chỉnh phòng, tuy nhiên, YPAO R.S.C. thực sự đã không làm một công việc tồi tệ với một chút tinh chỉnh. Theo tôi hiểu, YPAO R.S.C. áp dụng bộ lọc đáp ứng xung cho loa chính của bạn và EQ tham số cho tất cả các loa, bao gồm cả loa phụ. Cái sau có thể được mày mò, nhưng cái trước thì không. Trong số các đường cong khác nhau được cung cấp bởi Yamaha (Phẳng, Tự nhiên và Mặt trước), tôi thấy Mặt trước có ảnh hưởng tiêu cực nhất đến âm trường và âm sắc của toàn bộ hệ thống và nó thực sự có tác động tích cực đến độ rõ ràng của cuộc đối thoại (so với với cài đặt Truyền qua), vì vậy đó là lựa chọn của tôi. Ngược lại, tự nhiên làm tối âm sắc của âm trường phía trước và hình ảnh hạn chế, và Flat mang đến chất lượng cổ họng cho cuộc đối thoại không phù hợp với tôi chút nào.
Vì vậy, tôi đã sao chép cài đặt Mặt trận sang tùy chọn Thủ công tham số EQ (theo tôi hiểu, cũng sao chép qua bất kỳ bộ lọc phản ứng xung nào) và thực hiện các chỉnh sửa từ đó. Chỉ đơn giản dựa vào YPAO R.S.C, không có điều chỉnh tự động nào được thực hiện đối với các loa siêu trầm dưới 46 Hz và chỉ có ba trong số bảy dải PEQ có sẵn được sử dụng. Cài đặt Thủ công cho phép tôi thêm một số điều chỉnh cần thiết, tối đa không quá hai dB điều chỉnh ở 22 Hz (Q = 0,5) và điều chỉnh ba dB ở 90 Hz (Q = 1). Manual PEQ cho phép điều chỉnh xuống 15,6 Hz, nếu cần. Tuy nhiên, cuối cùng, tôi sẽ hài lòng với việc YPAO R.S.C. xử lý các tần số âm trầm trong phòng của tôi mà không cần bất kỳ tinh chỉnh thủ công nào, nếu đó không phải là một lựa chọn.
Những người không quan tâm đến hệ thống điều khiển tiên tiến có thể không thấy điều này đặc biệt thú vị, nhưng tôi thấy trình điều khiển Control4 của Yamaha cho RX-A770 nằm trong số các trình điều khiển IP tốt hơn mà tôi đã cài đặt trong một thời gian. Điều gì làm cho nó khác biệt? Đối với một điều, loại trình điều khiển coi đầu ra của Vùng 1 và Vùng 2 như hai thiết bị riêng biệt, giúp quản lý kết nối dễ dàng hơn một chút nếu bạn đang chạy nhiều vùng. Đối với một người khác, đó là một trình điều khiển được ghi chép vô cùng tốt, bao gồm khá nhiều khía cạnh của thiết lập và cài đặt một cách kỹ lưỡng và rõ ràng.
RX-A770 cũng hoạt động với Ứng dụng điều khiển AV của Yamaha cho các thiết bị iOS và Android, thực hiện một công việc tuyệt vời trong việc đơn giản hóa việc điều khiển thiết bị. Nó cung cấp khả năng tái tạo kỹ thuật số trực tiếp của điều khiển từ xa vật lý của người nhận, điều này rất tiện lợi nếu bạn cần tìm hiểu các menu và những thứ tương tự. Tuy nhiên, đối với hoạt động hàng ngày, sẽ dễ dàng hơn nhiều khi chỉ cần sử dụng lựa chọn đầu vào đồ họa, cung cấp quyền truy cập trực tiếp (và được minh họa) vào đầu vào và lựa chọn DSP, cùng với thanh trượt điều khiển âm lượng tiện dụng ở cuối màn hình.
Đối với những lúc bạn đang sử dụng RX-A770 như một phần của hệ thống nghe nhạc phát trực tuyến toàn bộ tại nhà, bộ thu cũng hoạt động với ứng dụng MusicCast của Yamaha, giống hệt như các loa và soundbar khác (như được đánh giá gần đây YSP-5600 ) trong hệ sinh thái đó. Trong số tất cả các hệ thống âm nhạc kỹ thuật số đa phòng độc quyền mà tôi đã xem xét cho đến nay, MusicCast chắc chắn có ưu thế về thiết lập không đau và dễ sử dụng, mặc dù nó vẫn là một trong những hệ thống hạn chế nhất về dịch vụ phát trực tuyến mà nó hỗ trợ . Việc thêm RX-A770 vào hệ thống MusicCast chỉ bằng một nút bấm trong ứng dụng và một nút khác ở mặt trước của chính bộ thu. Nó chỉ mất vài giây. Trong nhiều tháng tôi đã dành để thử nghiệm các thành phần MusicCast khác nhau, tôi vẫn chưa thấy một thành phần nào cần phải mày mò thêm sau khi thiết lập ban đầu. Nó chỉ đơn giản là hoạt động.
định dạng ổ cứng mac trên máy tính
Hiệu suất
Ít người trong số các bạn sẽ coi đó là cách thú vị nhất để sở hữu một chiếc máy thu mới, nhưng RX-A770 đã đến đúng lúc vợ tôi và tôi đang ở cuối một cuộc chạy marathon khác của Tu viện Downton (PBS) trên Blu-ray. Vì vậy, bài kiểm tra nghe đầu tiên của tôi bắt đầu với phần sáu, phần bảy. Từ ghi chú mở đầu của bản nhạc mang tính biểu tượng, ấn tượng của tôi là thuận lợi, ít nhất phải nói rằng. Ngay cả với chất liệu hai kênh khá hạn chế (được xử lý trong Dolby Surround), tôi thấy việc phân phối của RX-A770 vừa mượt mà ở âm trung vừa chi tiết ở các thanh ghi phía trên, với phần cuối phong phú và đều tay. Đọc lại các ghi chú tôi đã thực hiện khi xem tập này, tôi thấy một số từ 'cởi mở và thoáng đãng'. Đó là ấn tượng mà tôi nhớ nhất. Có lẽ đặc điểm nổi bật trong âm thanh của A770 là sự rộng rãi và khả năng chụp ảnh đẹp, lớn.
Tôi đã từng đề cập đến nó trước đây, nhưng một bộ thu tốt có thể tạo ra tất cả sự khác biệt trong khả năng thưởng thức Downton Abbey của tôi, chủ yếu là do bất kỳ sự sai lệch đáng kể nào so với độ trong suốt (âm sắc hoặc thời gian) đều khiến tôi khó hiểu một số ký tự - đáng chú ý nhất là , các đầu bếp, Daisy, bà Patmore, con rể người Ireland của Granthams, Tom Branson, và (vì những lý do mà tôi không thể hiểu rõ) Henry Talbot (Lady Mary's will-they-or-will-they beau từ mùa sáu). Đó không phải là vấn đề với RX-A770. Cuộc đối thoại của tất cả các nhân vật vẫn dễ hiểu trong suốt ... ngoại trừ một ngoại lệ: chương ba, 'At Brooklands.'
Xem video này trên YouTube
Trung tâm của chuỗi này là một cuộc đua mô tô - theo tiêu chuẩn năm 1925 - khá gay cấn và - theo tiêu chuẩn của Downton - khá dày đặc trong hỗn hợp âm thanh của nó. Trong những cảnh quay với những chiếc ô tô chạy vù vù, đám đông hú hét và dàn nhạc dồn dập kết hợp với nhau để tạo thành một dải âm thanh mở rộng, tôi nhận thấy rằng giọng nói có một chút rõ ràng nhưng đáng chú ý mà chúng không có ở thiết bị tham chiếu của tôi (cả Emotiva XMC-1 cũng không trong rạp hát gia đình hoặc Anthem MRX 1120 thường nằm ở trung tâm của hệ thống âm thanh phòng ngủ của tôi).
Điều này khiến tôi phải thử một chút với các chế độ xử lý Cinema DSP 3D khác nhau của RX-A770, loại điều mà tôi thường coi trọng như bài tweet tổng thống trung bình của bạn những ngày này. Yamaha đã sử dụng tốt sở trường xử lý tín hiệu kỹ thuật số của mình trong việc chế tạo một bộ thu, ví dụ như thêm loa hiện diện ảo hoặc loa sau vòm ở những nơi không có, cũng như làm cho loa vòm ở vị trí phía trước giống như chúng. ở phía sau phòng. Tôi đã mày mò với loa hiện diện ảo và loa sau vòm ảo một chút, và nhìn chung tôi thấy cái trước để thêm yếu tố chiều cao tinh tế nhưng thuyết phục vào hệ thống không có loa chiều cao và cái sau không ảnh hưởng đến âm thanh của hệ thống của tôi. Trong cả hai trường hợp, tôi hài lòng không tìm thấy ảnh hưởng tiêu cực đáng kể nào đến giọng nói tự nhiên của chính người nói. Thành thật mà nói, ngược lại với nhận định tốt hơn của tôi, nếu RX-A770 là thường trú nhân trong hệ thống của tôi, tôi sẽ giữ các loa hiện diện ảo hoạt động và bỏ hoàn toàn việc lắp đặt các loa gắn trên trần nhà. Không phải đó là một trận đấu ngang bằng, phiền bạn, nhưng nó đủ gần. Và tốt hơn nữa, nó không bị cản trở bởi những chiếc quạt trần, thứ hoàn toàn cần thiết ở Alabama vào bất kỳ giờ nào trong ngày vào thời điểm này trong năm.
Tuy nhiên, không có gì trong số những lần mày mò này có bất kỳ ảnh hưởng nào đến độ rõ ràng của cuộc đối thoại, đó là điều tôi thực sự mong đợi trong một số ít cảnh mà nó là một vấn đề. Hóa ra, cách khắc phục rất đơn giản: tôi chỉ cần giảm âm lượng xuống một vài decibel dưới mức nghe ưa thích của mình. Vào thời điểm tôi làm như vậy, ngay cả tài năng của Branson cũng cắt ngang hành động trên ô tô với sự rõ ràng không thể chê vào đâu được. Hóa ra, có vẻ như việc chơi ở mức to hơn chỉ đơn giản là tạo ra đủ màu sắc để gây ra những khó khăn xử lý thính giác trung tâm của chính tôi.
Một lần nữa, tôi quay trở lại cuộc đấu tranh nội bộ đang diễn ra mà tôi đã đề cập trong phần giới thiệu: tôi chỉ trích RX-A770 vì mang thương hiệu Aventage cao cấp trong khi đấu tranh một chút ở mức âm lượng cao hơn, hay tôi ca ngợi nó tốt hơn nhiều so với mong đợi độ rõ nét, hình ảnh và xử lý (ít nhất là ở mức nghe thấp hơn) cho một máy thu ở mức giá của nó? Sự thật mà nói, tôi cũng không xem đó là nơi để làm. Đó là quyết định của người mua tiềm năng. Điều dài và ngắn của nó là, ở mức mà hầu hết mọi người cho là mức độ nghe thoải mái, A770 cho âm thanh tuyệt vời. Sắp xếp nó đến nơi tôi muốn nghe (hoàn hảo cho những người nghiện rạp hát tại nhà khiến các bà mẹ chồng sợ hãi) và nó bắt đầu bị hỏng một chút nếu hành động quá dày đặc.
Nói về hành động dày đặc, tiếp theo, tôi chuyển sự chú ý đến Quá nhanh & quá nguy hiểm 6 (Universal Studios Home Entertainment) trên UHD Blu-ray (FYI, không phải là một cải tiến đủ đáng kể so với Blu-ray 1080p để biện minh cho việc nhúng hai lần, nếu bạn tò mò). Một lần nữa, ngay từ cảnh mở đầu, tôi đã thấy mình bị ấn tượng bởi cảm giác hữu hình của không gian chân thực do RX-A770 mang lại. Phim mở đầu bằng cuộc đua giữa Paul Walker và Vin Diesel trên những con đường ngoằn ngoèo, ngoằn ngoèo, đầy vách đá ở Tenerife thuộc quần đảo Canary. Đặc biệt, có một cảnh quay, chỉ là một đoạn tóc ngắn chưa đầy một phút trong phim, nơi bộ đôi đi qua một đường hầm ngắn trong một khúc cua hẹp và máy quay lùi lại phía sau để thực hiện tất cả các hành động. Thành thật mà nói, cách mà trường âm thanh mở ra từ dữ dội chặt chẽ, gầm gừ đến mở rộng âm thanh mở rộng đủ gây ấn tượng với tôi rằng tôi phải quay lại và lắng nghe những tiếng vọng vang dội của âm thanh dội qua phòng của tôi và biến nó thành một âm thanh mở hẻm núi một lần nữa.
Xem video này trên YouTube
Tất nhiên, điều đúng ở Downton Abbey cũng đúng với Furious 6: để âm lượng ở cài đặt chấp nhận được, và âm nhạc đơn giản là nghe tuyệt đẹp, đầy đủ và sắc thái, trong khi cảm giác tổng thể về không gian khiến tôi phải cười toe toét. Mặc dù vậy, hãy ấn núm lên đến mức mà âm trầm vang lên những đoạn âm thanh nghịch ngợm của tôi và độ rõ của đoạn hội thoại bắt đầu có một điểm nhấn đáng kể.
Sau một vài bộ phim nữa (bao gồm một số lựa chọn của Atmos) và ngày càng tin tưởng rằng những ấn tượng chung này không thay đổi, tôi chuyển sang bộ sưu tập nhạc của mình, bắt đầu không vì lý do cụ thể nào với bản phát hành SACD gần đây của Loggins & Messina. Sittin 'Trong (Độ trung thực của âm thanh).
Bắt đầu với 'Bài hát của Danny,' ở chế độ Trực tiếp âm thanh nổi (nghĩa là không cần xử lý bổ sung), ấn tượng đầu tiên của tôi là việc giảm số kênh từ năm xuống hai chắc chắn đã giảm bớt một số căng thẳng từ nguồn điện của RX-A770. Tôi nhận thấy rằng tôi có thể đẩy máy thu xa hơn mà không cần phải giới thiệu về giọng hát.
Xem video này trên YouTube
Điều khiến tôi ấn tượng hơn cả là âm trường sâu, rộng và sắc thái như thế nào mà không cần đến sự hỗ trợ hoặc một chút DSP hoặc xử lý âm thanh vòm. Khi thiết bị được xây dựng từ câu này sang câu khác, độ sâu của trường âm đơn giản tiếp tục mở rộng ra xa hơn vào phòng. Có lẽ đó là kinh nghiệm của riêng tôi khi chọn sáu dây, nhưng những cây đàn guitar acoustic đặc biệt sống động như thật ở không chỉ âm sắc mà còn cả âm bội hài hòa của chúng. Tôi có muốn đẩy núm âm lượng xa hơn một chút về bên phải không? Bạn đặt cược. Nhưng ngay cả ở mức trung bình đáng ngưỡng mộ 70 dB (với mức đỉnh 85 dB không thường xuyên) trong căn phòng rộng 13 x 15 foot của tôi, việc phân phối bản nhạc tuyệt đẹp này vẫn sạch sẽ, rõ ràng và minh bạch.
Điều tương tự cũng có thể nói về bất kỳ số lượng bản ghi âm cổ điển nào tôi đã ném vào máy thu ở nhiều định dạng khác nhau. Chuyển sang nhạc rockin 'hơn, nhạc mạnh mẽ hơn - cụ thể là ca khúc chủ đề của Matthew Sweet Bạn gái (Zoo Entertainment) - đã khiến tôi phải tranh giành núm âm lượng lúc đầu. Một khi tôi đã quay nó xuống một vài khía, tôi thấy ở đây cũng có nhiều thứ để yêu thích. Người nhận đã thực hiện một công việc tuyệt vời với những đoạn riff nhiều lớp dày đặc của Sweet, những cú liếm ngược mặt nạ, và đặc biệt là với giọng hát đệm 'ahhhhhohhhhhahhhhhohhh' trong phần điệp khúc, mà sự chuyển tải của người phát ra trên nền ba chiều.
Matthew Sweet - Bạn gái Xem video này trên YouTube
cách tra cứu tin nhắn văn bản cũ
Mặt dưới
Ngoài những lo lắng được liệt kê trong phần hiệu suất, tôi thực sự không có bất kỳ sự dè dặt nào về RX-A770 cả về hiệu suất hoặc hoạt động. Tóm tắt lại những lưu ý từ phía trên, bộ thu có thể không dành cho những người nghe có phòng nghe cỡ trung bình đến lớn, những người khao khát hiệu suất rạp hát tại nhà ở mức tham chiếu. Không phải là sự thiếu hụt nguồn điện khiến máy thu hoạt động trở lại vì nó là sự thiếu nguồn điện sạch ở các cấp độ nghe cao hơn. Khi được nhấn mạnh, A770 đều đặn nhưng có thể dự đoán được mức độ màu có thể làm giảm độ rõ ràng và độ mượt của giọng nói.
So sánh và cạnh tranh
Nếu Yamaha RX-A770 nằm trong danh sách ngắn các máy thu cần thử giọng của bạn, có khả năng bạn cũng đang xem xét kỹ lưỡng người anh em kế cận của nó, RX-A870 . Cái sau có giá cao hơn 150 đô la, nhưng nó được hưởng lợi từ kết nối bổ sung, bao gồm nhiều đầu vào HDMI hơn và đầu ra HDMI vùng 2, cũng như đầu ra tiền khuếch đại để bạn có thể mang bộ khuếch đại của riêng mình xuống bàn, nếu bạn cần nhiều hơn (và tùy thuộc vào diện tích phòng của bạn, bạn có thể làm). Có lẽ quan trọng hơn, tính năng hiệu chỉnh phòng YPAO R.S.C của A870 hỗ trợ các phép đo đa điểm, điều này sẽ giúp ích cho việc đo khoảng cách và mức độ chính xác hơn và sẽ giúp tự động EQing thiết bị.
Một đối thủ cạnh tranh có giá tương đối hơn là Onkyo TX-NR777 , có công suất mạnh hơn một chút (110 watt cho mỗi kênh thành tám ohms, được đo từ 20 Hz đến 20 kHz với 0,08 phần trăm THD, điều khiển hai kênh). Nó cũng tự hào có kết nối HDMI cập nhật tương tự như A770, nhưng tất nhiên nó thiếu khả năng âm thanh đa phòng của MusicCast. Nó cung cấp Wi-Fi tích hợp và hỗ trợ AirPlay và Chromecast (cùng với TIDAL và Spotify tích hợp sẵn).
AVR-X1400H của Denon là một lựa chọn khác để xem xét nếu bạn đang muốn tiết kiệm nhiều tiền hơn nữa. Với giá 599 đô la, nó gần như có thể so sánh ở hầu hết các khía cạnh, mặc dù tất nhiên nó dựa trên Audyssey MultEQ XT để chỉnh sửa phòng và HEOS để hỗ trợ hệ sinh thái âm nhạc không dây đa phòng. Tuy nhiên, nó thậm chí còn nhẹ hơn ở công suất định mức, ở 80 watt trên mỗi kênh (tám ohms, được đo từ 20 Hz đến 20 kHz với 0,08 phần trăm THD).
Phần kết luận
Câu chuyện trung tâm đã phát triển trong thời gian tôi dành cho Bộ thu AV RX-A770 của Yamaha là một trong những kỳ vọng. Như tôi đã gợi ý trong suốt, nó có thể không hoàn toàn đáp ứng được những kỳ vọng được đặt ra bởi tên Aventage. Mặt khác, nó hầu như vượt quá mọi kỳ vọng được đặt ra bởi mức giá $ 649. Những độc giả gần đây đã viết để xin thêm máu? Tôi chắc rằng bạn muốn tôi dựa mạnh vào cái trước, nhưng khi tôi ngồi đây đọc lại những ghi chép của mình, phản ánh lần cuối về những ấn tượng quan sát và lắng nghe của mình, tôi cứ ngày càng thu hút gần hơn cái sau.
Thực tế của vấn đề là không có bộ thu 650 đô la nào sẽ làm bạn trở nên khó chịu ở mức nghe tham chiếu trừ khi bạn đang chạy một bộ ngũ loa hỗ trợ lai như tháp Triton One của GoldenEar. Tuy nhiên, cuối cùng, khi tôi học cách sống với công suất đầu ra vừa phải hơn mà A770 cảm thấy thoải mái, tôi thấy mình bị thu hút bởi một thiết bị nhỏ âm thanh tuyệt đẹp mang lại độ sâu, chi tiết và sắc thái mà bất kỳ audiophile nào cũng có thể yêu thích. . Nó là từ cuối cùng trong động lực học? Không. Nó có bù đắp được điều đó với hình ảnh tuyệt đẹp, giao diện người dùng tuyệt vời, dễ sử dụng đáng ngưỡng mộ và khả năng tương thích với một trong những hệ sinh thái âm nhạc không dây độc quyền ít gây khó chịu nhất không?
Trong cuốn sách của tôi, nó hoàn toàn có.
Tài nguyên bổ sung
• Tham quan Trang web Yamaha Hoa Kỳ để biết thêm thông tin sản phẩm.
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục Bộ thu AV để đọc các nhận xét tương tự.
• Máy thu dòng RX-V 83 mới của Yamaha tại HomeTheaterReview.com.