Home-theater-designers
Đây là một thế giới mà tiền dường như có quyền kiểm soát tính toàn vẹn của báo chí. Không có nguồn tin tức không thiên vị nào mà bạn có thể chuyển sang nữa? Câu trả lời ngắn gọn là có.
Vẫn còn hy vọng.
Khi nói đến 'kiểm duyệt,' tin tức bị kiểm duyệt bởi sự tiếp cận quá mức của các tổ chức chính phủ hoặc bởi một công ty siết chặt quy trình biên tập của các tổ chức tin tức.
Tin tức không thiên vị là gì?
Tin tức không thiên vị là một câu chuyện tin tức được trình bày thực tế, không có bất kỳ xoay quanh lập trường chính trị nào hoặc nhằm mang lại lợi ích cho chủ sở hữu của hãng tin tức. Trong đó, những tin tức mang thành kiến thường đi kèm với điều ngược lại; liên tục tin tức tích cực từ một tổ chức thông tấn nhà nước hoặc các chính sách được tài trợ thông qua chính lãnh đạo nhà nước.
Không có ví dụ nào tốt hơn về điều này ngoài Tân Hoa Xã, cơ quan ngôn luận của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Hay Cơ quan Điện báo Liên Xô (TASS), hãng thông tấn thuộc sở hữu của chính phủ Nga. Tuy nhiên, Mỹ và các nước phương Tây khác không vô tội. Ở Mỹ và Anh, những người kiểm soát cây bút của các nhà báo là lãnh đạo công ty hơn là lãnh đạo chính phủ.
Tại Mỹ, 5 tập đoàn truyền thông khổng lồ kiểm soát hầu hết thị trường truyền thông Mỹ: Comcast, Công ty Walt Disney, AT&T, Viacom và Fox Corporation. Việc hợp nhất các công ty truyền thông trong các thương vụ trị giá hàng tỷ đô la đã tập trung quyền sở hữu của các hãng truyền thông vào một số lượng ngày càng giảm.
Ví dụ điển hình, vào năm 1983, 50 công ty kiểm soát 90% phương tiện truyền thông của Hoa Kỳ. Năm 2011, chỉ có sáu công ty kiểm soát 90%. Vào năm 2020, con số đó đã giảm xuống còn năm và có thể sẽ ít hơn nữa trong tương lai.
Sẽ là ngây thơ đối với bất kỳ ai tin rằng những người viết phiếu trả lương cho những người báo cáo tin tức không có chút rung động về những tin tức được báo cáo và cách nó được đưa tin.
Bạn có thể thấy tác động của sự tập trung truyền thông trong suốt thời gian diễn ra cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ. Các chủ sở hữu công ty truyền thông đóng góp những đóng góp đáng kể trong chiến dịch cho các ứng viên mà họ ưu ái.
cách xem mật khẩu wifi đã lưu trên android
Mặt khác, họ xuất bản các câu chuyện tin tức với một chiều hướng tích cực cho ứng viên được ưu tiên của riêng họ. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker và The Blaze chỉ là một vài ví dụ. Không chỉ vậy, chúng ta đang sống trong thời đại mà các chủ sở hữu tập đoàn truyền thông và công nghệ đang tranh cử, làm mờ ranh giới giữa chính trị, truyền thông và tin tức.
Vì vậy, có bất kỳ nguồn tin tức không thiên vị?
1. Báo chí liên quan
Associated Press được thành lập vào năm 1846. Tổ chức tin tức toàn cầu nổi tiếng đã có 53 Giải thưởng Pulitzer. Nó đã và luôn là mẫu mực của báo chí và báo cáo tin tức rõ ràng và không thiên vị. Đó thực sự là nơi hầu hết các nhà báo tìm kiếm những câu chuyện tin tức của riêng họ để đưa tin.
John Daniszewski, cho AP, đã viết một đoạn về tin tức giả trên mạng xã hội với tiêu đề ' Hiểu đúng sự thật . ' Anh ấy trích dẫn một bản ghi nhớ được gửi cho nhân viên AP bởi Biên tập viên phương tiện truyền thông xã hội Eric Carvin, nơi Eric đã viết:
Ngôn ngữ chúng tôi sử dụng: Bất cứ khi nào có thể, chúng tôi muốn nhấn mạnh các chi tiết cụ thể hơn là những điều chung chung hoặc nhãn mác. Hãy nói những gì chúng tôi biết là đúng và những gì là sai, dựa trên báo cáo của chúng tôi.
Đây là định nghĩa của tin tức không thiên vị.
AP không vẽ cầu vồng cho một bên trên bất kỳ câu chuyện nào trong khi vẽ các đám mây bão cho bên kia. Ngôn ngữ được sử dụng trong mỗi báo cáo là trung lập và chỉ tập trung vào việc báo cáo tin tức.
Những người kiểm tra thiên vị của các phương tiện truyền thông độc lập luôn đặt Associated Press vững chắc ở trung tâm của tin tức, với một số đường biên giới cực kỳ nghiêng về phía trung tâm bên trái. Kiểm tra Báo cáo AllSides để biết thêm thông tin hoặc Kiểm tra tính xác thực của phương tiện truyền thông để có một giải pháp thay thế.
AP cũng đã đưa nó vào danh sách của chúng tôi về trang web tin tức đáng tin cậy nhất .
2. Tạp chí Phố Wall
Wall Street Journal nổi tiếng với việc đưa tin như nó vốn có. Nó phục vụ một liều lượng thực tế lành mạnh từ cả hai phía của phổ chính trị.
Không có khả năng bạn sẽ thấy một phóng viên Nhà Trắng của Wall Street Journal giao dịch với Tổng thống trong Phòng Báo chí. Lý do cho điều này không phải vì WSJ yêu chủ tịch hiện tại của chúng tôi. Đó là bởi vì bạn sẽ không thường xuyên tìm thấy những câu chuyện phản diện trên trang nhất mà ở cả hai bên.
Họ giải thích những gì đang xảy ra, ai đang làm điều đó và tại sao, mà không biên tập quá mức hoặc sử dụng văn bản đầy cảm xúc.
Các nhà báo của WSJ kể lại như thế, mà không để cho những thành kiến của riêng họ (hoặc những thành kiến về quyền sở hữu công ty) lọc ra câu chuyện.
Đây không phải là một điều dễ dàng thực hiện với bất kỳ tổ chức tin tức nào.
AllSides xác nhận rằng Wall Street Journal đưa ra tin tức không thiên vị, đôi khi hơi nghiêng về phía bên phải. Hơn nữa, Nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew năm 2014 về Nơi khán giả tin tức phù hợp với phổ chính trị nhận thấy rằng WSJ có phạm vi bao phủ gần như bằng nhau trên phạm vi chính trị.
Trái ngược với Fox News và CNN
Bạn có thể đối chiếu WSJ với Fox News, một trang web có thiên hướng mạnh về bên phải và CNN, một trang có thiên hướng mạnh về bên trái.
Sự thiên vị chính trị cũng mở rộng từ các phương tiện truyền thông. Các trang web khác thiếu tính chính trực của báo chí thường công khai mang tính dân tộc (quá thân Mỹ - đăng các tiêu đề tin tức tiêu cực đặc biệt tấn công các quốc gia khác, bôi nhọ hoặc ca ngợi các vấn đề tiêu cực của quốc gia) hoặc chống Mỹ trắng trợn (công kích chính sách đối ngoại của Mỹ mà không tương phản với mặt tích cực, dẫn nguồn Chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ với ít sắc thái, các chính sách về súng, v.v.).
Nếu bạn trở thành độc giả của Wall Street Journal, bạn sẽ thấy mình thường xuyên được cung cấp thông tin tốt hơn và ít bị xúc phạm hoặc khó chịu bởi cách lựa chọn từ ngữ của nhà báo.
3. Reuters
Reuters là một hãng tin tức không thiên vị có uy tín với sự tập trung mạnh mẽ vào việc đưa tin chính xác, rõ ràng. Các sự kiện tin tức trên trang web này được viết với một số báo cáo đơn giản nhất được thấy ở bất cứ đâu.
Các câu chuyện thế giới về các chủ đề nóng gây tranh cãi như xung đột Israel-Palestine, Brexit, hoặc các cuộc bầu cử chính phủ khác nhau, dường như không nghiêng về bên này hay bên khác. Tiêu đề bao gồm thông tin chi tiết từ mọi đầu của quang phổ.
Điều này đặc biệt thú vị vào thời điểm mà loại báo chí, tin tức không thiên vị như thế này rất hiếm.
Nếu bạn chỉ muốn đánh dấu một trang web tin tức, bạn nên đánh dấu trang này. Bạn sẽ có được cái nhìn công bằng và cân bằng về mọi vấn đề quan trọng trong thế giới ngày nay.
Cả hai Tât cả mọi mặt và Kiểm tra tính xác thực của phương tiện truyền thông báo cáo Reuters là một trong những nguồn tin tức ít thiên vị nhất hiện có. Nó cũng có tính năng là một trong những nguồn tin tức không thiên vị nhất trong Báo cáo của The Economist về sự thiên lệch ý thức hệ trong việc đưa tin.
Bốn. BBC
BBC là dịch vụ phát thanh truyền hình quốc gia lâu đời nhất thế giới và là một trong những dịch vụ tin tức lớn nhất trên thế giới. Nếu bạn muốn biết những gì đang diễn ra trên toàn cầu, BBC là nơi bạn nên đến. Rất có thể bạn sẽ tìm thấy thông tin tốt hơn những câu chuyện tương tự tại một trang tin tức của Hoa Kỳ.
Có vẻ mỉa mai rằng các tổ chức tin tức của Hoa Kỳ dường như bị kiểm duyệt nhiều hơn và chứa đầy nội dung tuyên truyền ủng hộ chính phủ hơn so với các tổ chức tin tức của Anh. Ngày nay, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ bao gồm rất nhiều sự hợp tác của chính phủ với các công ty truyền thông báo chí Hoa Kỳ. Vì vậy, cách thay thế duy nhất cho người Mỹ (hoặc bất kỳ ai cho vấn đề đó) là chuyển sang các nguồn tin tức nước ngoài để biết toàn bộ câu chuyện.
làm thế nào để hủy bỏ kindle của tôi không giới hạn
Có thể (hy vọng) điều này sẽ thay đổi tốt hơn. Nhưng hiện tại, BBC là một nguồn tin tức không thiên vị tuyệt vời.
Trong những năm gần đây, BBC bị cáo buộc có lập trường thiên tả trong việc đưa tin. Trong khi Tât cả mọi mặt báo cáo rằng BBC không thiên vị, Kiểm tra tính xác thực của phương tiện truyền thông trang web đồng ý rằng BBC có một lựa chọn câu chuyện 'hơi ủng hộ bên trái.'
BBC chắc chắn còn lâu mới hoàn hảo — đặt tên cho tôi là một trang tin tức — và có rất nhiều điều rất hợp lệ lời chỉ trích của BBC . Nhưng nếu cả bên phải và bên trái đều than phiền báo cáo của nó ở các phần bằng nhau, chắc chắn điều đó có nghĩa là nó đang ở đâu đó ở giữa.
Các nguồn tin tức không thiên vị khác đáng được đề cập
Có một số tổ chức tin tức bổ sung trên thế giới đáng được đề cập. Họ không đưa ra danh sách đầu tiên vì đôi khi, sự thiên vị có thể xuất hiện trong báo cáo của họ. C-Span và Pew Research không đặc biệt là các tổ chức tin tức. Tuy nhiên, cả hai đều xứng đáng được đề cập đến như những nguồn thông tin thực tế tuyệt vời mà bạn có thể sử dụng để đi sâu hơn và tìm hiểu sự thật đằng sau nhiều câu chuyện tin tức ngày nay.
- C-Span . C-Span cho phép bạn xem trực tiếp các phiên điều trần của chính phủ và các sự kiện khác, cho phép bạn nghe những gì các chính trị gia của bạn đang nói mà không có sự can thiệp của cây bút của một nhà báo. Bạn sẽ thấy ngạc nhiên khi một số nhà báo nhất định vặn vẹo những gì được nói trong một phiên điều trần quan trọng, tất cả đều để phù hợp với thành kiến của hãng tin tức hoặc triển vọng chính trị cá nhân của họ.
- Thời báo tài chính . Là một trong những tờ báo lâu đời nhất trên thế giới, Financial Times duy trì danh tiếng xuất sắc trong việc cung cấp những tin tức vô tư liên quan đến kinh tế, chính trị, kinh doanh và hơn thế nữa.
- Cục Báo chí Điều tra . Với sự tập trung mạnh mẽ vào báo chí điều tra và các bản tin dài, bạn có thể tin tưởng vào việc Cục cung cấp báo cáo dựa trên thực tế.
- Christian Science Monitor . Mặc dù một cái tên có thể khiến bạn mong đợi nó là một pháo đài của báo cáo tin tức Bảo thủ như The Blaze, CSMonitor là một nguồn tin tức trung thực và khách quan. Bạn sẽ tìm thấy những câu chuyện ở đây công kích hoặc ủng hộ các chính sách của chính phủ từ cả hai phía của lối đi.
- Nghiên cứu Pew . Nếu bạn muốn có những sự kiện và con số thuần túy đằng sau các bài báo, bạn cần phải đến với Pew Research, 'cơ quan tư tưởng phi đảng phái'. Pew Research liên tục xuất bản các nghiên cứu không thiên vị về tin tức, chính trị, công nghệ, truyền thông, v.v. Nếu bạn bắt đầu đọc báo cáo của họ thay vì tin tức, bạn sẽ hiểu thêm về sự thiên vị được tìm thấy trên khắp các phương tiện truyền thông, cho phép bạn đưa ra quyết định sáng suốt về nơi bạn đọc tin tức của mình.
- The Economist . The Economist bao gồm một loạt các bài bình luận về chính trị, kinh tế, công nghệ và phương tiện truyền thông cả trực tuyến và in ấn. Theo trang About, The Economist cố gắng kết hợp giữa phải và trái, 'dựa trên chủ nghĩa tự do cổ điển của thế kỷ 19'. Sự kết hợp chắc chắn hoạt động, vì The Economist thường xuyên đưa ra là một trong những nguồn tin tức ít thiên vị nhất.
Google Tin tức có phải là không thiên vị không?
Google Tin tức đôi khi được chỉ ra như một nguồn tin tức thiếu khách quan vì nó cung cấp cho người dùng danh sách các bài báo từ cả hai phía của phổ chính trị. Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các bài báo được tuyển chọn được tìm thấy trên Google Tin tức có thiên hướng đối với các trang web từ bên trái của phạm vi.
Lấy biểu đồ này làm ví dụ. Trang web kiểm tra thiên vị truyền thông AllSides đã phân tích xếp hạng thiên vị truyền thông của các trang Google Tin tức sau vụ xả súng hàng loạt vào tháng 8 năm 2019 ở Mỹ:
Sự thiếu rõ ràng của các trang web nghiêng về bên phải được tìm thấy trong các cụm từ tìm kiếm đó minh họa hoàn hảo vấn đề với Google Tin tức.
Bất chấp những gì một số độc giả nghĩ, sự thiên vị không tệ như bạn mong đợi. The Economist's báo cáo về sự thiên vị của Google Tin tức nhận thấy rằng số liệu cho các bài báo nghiêng về bên trái và bên phải gần hơn so với suy nghĩ trước đây.
Như bài báo viết, 'Nếu Google ủng hộ những người theo chủ nghĩa tự do, các trang của cánh tả sẽ xuất hiện thường xuyên hơn so với mô hình của chúng tôi dự đoán và các trang của cánh hữu sẽ ít hơn.' Bài báo kết luận rằng Google Tin tức trừng phạt các trang web có khuynh hướng hữu khuynh vì các vấn đề về lòng tin xung quanh nội dung trên các trang web đó và cuối cùng, Google Tin tức đẩy các bài viết lan truyền có thể giúp trang này có thêm thu nhập thông qua các nhấp chuột bổ sung.
Do đó, điều này làm cho nó trở thành một nguồn đáng nghi vấn cho tin tức hàng ngày của bạn.
Nguồn tin tức không thiên vị nhất là gì?
Đó là một câu hỏi khó. Có nguồn tin tức không thiên vị 'nhất' không? Sự phân cực của phương tiện truyền thông Hoa Kỳ đang ở một trong những điểm cực đoan nhất từ trước đến nay, với việc bên phải và bên trái tiêu thụ tin tức từ các lĩnh vực thông tin khác nhau về cơ bản.
ĐẾN Báo cáo nghiên cứu Pew chỉ ra rằng sự phân cực của các phương tiện truyền thông đảng phái đã tăng lên đáng kể trong suốt 5 năm qua, với sự tin tưởng của Đảng Cộng hòa vào các nguồn tin tức chính thống đang đi theo một hướng tiêu cực.
cách xóa các bản cập nhật windows cũ
Một vấn đề là bất kỳ ai không đồng ý với một câu chuyện tin tức đều tin rằng nó mang một thành kiến. Độc giả ở bên phải ghét CNN, MSNBC, The Guardian, v.v. Những người bên trái ghét Fox News, The Blaze, The Daily Mail, v.v. Mọi người ở giữa đều ghét tất cả. Có cách nào để gọi bất kỳ tổ chức tin tức nào là không thiên vị khi bản thân sự thiên vị là chủ quan của người đọc?
Mọi nhà báo đều nhận thức được chín nguyên tắc của báo chí . Điều thứ nhất nói rằng nghĩa vụ đầu tiên của một nhà báo là sự thật.
'' Sự thật báo chí 'này là một quá trình bắt đầu với kỷ luật chuyên nghiệp là thu thập và xác minh các sự kiện. Sau đó, các nhà báo cố gắng truyền đạt một bản tường trình công bằng và đáng tin cậy về ý nghĩa của chúng, có giá trị cho đến thời điểm hiện tại, có thể được điều tra thêm. '
Khả năng gạt bỏ những định kiến của bản thân để trở nên 'trung lập' không phải là một phần của những nguyên tắc đó. Tuy nhiên, 'nguồn gốc của sự đáng tin cậy vẫn là tính chính xác, sự công bằng về mặt trí tuệ và khả năng cung cấp thông tin.' Khi các nhà báo để những thành kiến cá nhân cản trở tính khách quan của họ, điều đó sẽ khiến toàn bộ tổ chức truyền thông gặp rủi ro. Rất may là vẫn còn đủ các phương tiện truyền thông ủng hộ những nguyên tắc này.
Tất nhiên, không chỉ các phương tiện truyền thông truyền thống mang thành kiến. Các trang mạng xã hội đưa ra một vấn đề khác.
Đăng lại Đăng lại tiếng riu ríu E-mail Dữ liệu của bạn trên Facebook được thu thập và sử dụng như thế nào để giành chiến thắng trong cuộc bầu cửFacebook có thể ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử? Làm thế nào bạn có thể ngăn chặn việc dữ liệu Facebook của bạn bị thu thập và thao túng bởi các chiến dịch chính trị?
Đọc tiếp Chủ đề liên quan- Internet
- Google Tin tức
- Kiểm duyệt Internet
- Tin giả
- Tin tức
Gavin là Junior Editor cho Windows và Technology Explained, người đóng góp thường xuyên cho Podcast Thực sự Hữu ích và là người đánh giá sản phẩm thường xuyên. Anh ấy có bằng Cử nhân (Hons) Viết đương đại với Thực hành nghệ thuật kỹ thuật số bị cướp đoạt từ những ngọn đồi của Devon, cũng như hơn một thập kỷ kinh nghiệm viết văn chuyên nghiệp. Anh ấy thích uống nhiều trà, trò chơi trên bàn và bóng đá.
Xem thêm từ Gavin PhillipsTheo dõi bản tin của chúng tôi
Tham gia bản tin của chúng tôi để biết các mẹo công nghệ, đánh giá, sách điện tử miễn phí và các ưu đãi độc quyền!
Bấm vào đây để đăng ký