Đã đánh giá loa siêu trầm Sumiko S.9

Đã đánh giá loa siêu trầm Sumiko S.9

Sumiko-S9-thumb.jpgHầu hết các loa siêu trầm đều khá giống nhau, nhưng không phải Sumiko S.9. Chà, nó giống như một vài loa siêu trầm khác, nhưng về cơ bản khác với hầu hết. Đối với những người đam mê âm thanh, đây là một điều tốt.





Dòng loa siêu trầm mới của Sumiko được tiếp thị là 'của Sonus Faber', ám chỉ nhà sản xuất loa cao cấp nổi tiếng của Ý, nhưng tôi không thể thấy bất kỳ điểm tương đồng cụ thể nào giữa các sản phẩm của Sumiko và loa của Sonus Faber. S.9 được đánh giá ở đây có trình điều khiển bắn xuống 10 inch, bộ tản nhiệt thụ động bắn trước 10 inch và bộ khuếch đại RMS Class AB 350 watt. Đó là điều hiếm thấy trong thời đại mà hầu hết các loa siêu trầm sử dụng amply Class D (kỹ thuật số). Với chiều cao 15,9 inch, nó không đặc biệt lớn và ở mức 999 đô la, nó không phải là siêu đắt - mặc dù nó đắt hơn so với các mẫu sản xuất trực tiếp tại nhà máy tương đương của Hsu Research, SVS và những người khác.



Ngoài ra còn có hai mẫu hộp kín nhỏ hơn: S.0 $ 499, với trình điều khiển 6,5 inch và bộ khuếch đại 120 watt, và S.5 $ 699, với trình điều khiển tám inch và bộ khuếch đại 150 watt.





Bất kỳ ai hiểu rõ về loa siêu trầm và / hoặc âm thanh cao cấp đều có thể biết ngay rằng thiết kế cơ bản của loa siêu trầm Sumiko bị ảnh hưởng nặng nề bởi loa siêu trầm REL, một trong số ít thương hiệu loa siêu trầm được những người truyền thống ủng hộ hai kênh. Giống như loa sub REL, loa sub Sumiko được thiết kế không quá nhiều để xử lý tất cả các âm trầm, như hầu hết các loa siêu trầm, nhưng để tăng cường phản ứng âm trầm của các loa hiện có. Ưu điểm là điều này có thể giúp dễ dàng có được sự hòa quyện liền mạch giữa loa siêu trầm và loa chính ... và kết quả là âm thanh thân thiện với âm nhạc hơn.

Cách dễ thấy nhất để những người phụ này tự phân biệt là thông qua đầu vào cấp loa Neutrik speakON. Sumiko cung cấp một sợi cáp dài 10 mét với một đầu speakON và ba dây trần ở đầu kia. Bạn kết nối cáp này với đầu ra của bộ khuếch đại, song song với dây loa của bạn. Do đó, loa siêu trầm lấy tín hiệu trực tiếp từ bộ khuếch đại. Bạn đặt núm phân tần của loa siêu trầm thành tần số thấp nhất mà loa của bạn được xếp hạng để xử lý (ví dụ: có thể là 40 hoặc 50 Hz đối với một cặp loa tháp nhỏ).



Ưu điểm của cách thiết lập này là tín hiệu đến loa không bị ảnh hưởng. Trở kháng đầu vào của loa siêu trầm không được chỉ định, nhưng nó có khả năng lớn hơn ít nhất 1.000 lần so với trở kháng đầu vào của loa, vì vậy amp và loa sẽ không 'nhìn thấy' loa siêu trầm. Tín hiệu của loa chính không đi qua bộ phân tần loa siêu trầm hoặc bộ xử lý tín hiệu kỹ thuật số. Loa chạy chính xác như những gì nó sẽ làm và sub chỉ lấp đầy với phần cuối phụ.

Nhược điểm của thiết lập này là loa chính thu được tín hiệu toàn dải. Với bộ phân tần được tích hợp trong bộ xử lý âm thanh vòm AV và một số tiền khuếch đại âm thanh nổi, âm trầm sâu thường được lọc ra khỏi loa chính, điều này thường làm giảm biến dạng âm trầm và cho phép loa phát to hơn. Điều này hiếm khi xảy ra với loa tháp lớn, nhưng loa bookshelf và loa tháp nhỏ hơn có thể bị biến dạng nhiều hơn nếu bạn chạy chúng toàn dải. Ngoài ra, bạn hoặc đại lý / nhà lắp đặt của bạn sẽ phải điều chỉnh bộ phân tần bằng tai, thông qua thử-và-sai với bộ phân tần loa siêu trầm được tích hợp trong bộ xử lý vòm, thường ít hoặc không cần điều chỉnh.



Nhân tiện, bạn có thể tự hỏi sự khác biệt giữa thiết lập này và loa siêu trầm có đầu vào mức loa bằng cách sử dụng các trụ ràng buộc dây loa tiêu chuẩn. Sự khác biệt thực sự duy nhất là bộ phụ Sumiko (và cả REL nữa) có đầu vào LFE với núm điều chỉnh mức riêng biệt. Do đó, bạn có thể thiết lập phụ đề làm 'bộ tăng âm trầm' cho âm thanh nổi, sau đó định tuyến tất cả tín hiệu hiệu ứng tần số thấp từ đĩa Blu-ray và các nguồn 5.1 kênh khác (hoặc lớn hơn) đến chỉ phụ, vì vậy thực sự nội dung âm trầm sâu công suất cao không làm quá tải loa chính của bạn. Đầu vào LFE không bị ảnh hưởng bởi cài đặt bộ lọc thông thấp (phân tần) trên loa siêu trầm. Có thể thực hiện điều này với một phụ thông thường có đầu vào mức loa và đầu vào LFE đang hoạt động cùng lúc, bạn có thể đặt mức LFE bằng cách sử dụng điều chỉnh mức đầu ra loa siêu trầm của bộ xử lý vòm, miễn là nó cung cấp phạm vi điều chỉnh thích hợp.

Móc nối
Tôi bắt đầu bằng cách đặt S.9 vào 'điểm ngọt ngào của loa siêu trầm' trong phòng nghe của mình, nơi tôi tìm thấy là nơi hầu hết âm thanh phụ mượt mà nhất trong phòng nghe của tôi. Nó dựa vào tường dưới màn hình chiếu của tôi, giữa loa trung tâm và loa trước bên phải của tôi.



Tôi đã sử dụng hai hệ thống loa khác nhau với S.9: loa tháp Revel Performa3 F206 và một số loa tháp Klipsch RP-280F lớn (xem lại). Các thiết bị điện tử tôi sử dụng bao gồm amp Classé Audio CA-2300 và preamp / DAC CP-800, sử dụng máy tính xách tay Toshiba làm nguồn tập tin nhạc kỹ thuật số. Tôi cũng sử dụng bàn xoay Ikura của Music Hall làm nguồn, cung cấp một preamp phono NAD PP-3. Đối với âm thanh vòm, tôi đã sử dụng bộ thu Denon AVR-2809Ci được kết nối với bộ khuếch đại đa kênh AudioControl Savoy.

Để so sánh với các loa siêu trầm khác, tôi đã sử dụng hộp chuyển Audio by Van Alstine AVA ABX, cho phép khớp mức chính xác và chuyển đổi nhanh chóng. Khi tôi thiết lập S.9 để nghe trong thời gian dài, tôi đã sử dụng AVA ABX như một công tắc bật / tắt điều khiển từ xa đơn giản cho phụ khi nó được nối dây với amp. Điều này cho phép tôi dễ dàng và ngay lập tức đánh giá chất lượng âm thanh với S.9 trong và ngoài hệ thống.

Tôi đã nghe S.9 chủ yếu bằng cách sử dụng thiết lập dự định của nó, với dây phụ được nối thẳng với amp thông qua đầu nối speakON, nhưng tôi cũng đã thử sử dụng LFE và đầu vào đường truyền.

Xem xét rằng việc sử dụng kết nối mức loa đòi hỏi một số điều chỉnh về tần số phân tần và mức phụ, và bạn có thể muốn thay đổi mức để phù hợp với các loại nhạc khác nhau, điều này THỰC SỰ có thể sử dụng điều khiển từ xa. Chỉ cần nói.

Hiệu suất
Tôi sẽ bắt đầu với một giai thoại nhanh minh họa những gì khác biệt về loa siêu trầm này. Cùng thời điểm với Sumiko S.9, tôi cũng nhận được một loa siêu trầm Klipsch R-115SW 15 inch để đánh giá. Xem xét kích thước của R-115SW và trình điều khiển 15 inch được xây dựng quá mức của nó, tôi rất háo hức được nghe nó. Vì vậy, tôi kết nối bộ thu Denon và Revel F206s, và tôi đặt bộ phân tần loa siêu trầm của Denon thành 80 Hz tiêu chuẩn công nghiệp. R-115W mang đến âm thanh mạnh mẽ, phần đáy sạch sẽ, nhưng nó không kết hợp hoàn hảo với Revels, âm trung và âm trầm trên thiếu đột phá và độ nét. Tôi đã đổi sang VTF-15H Hsu Research lớn của mình và mặc dù khả năng điều chỉnh mở rộng của VTF-15H cho phép tôi kết hợp tốt hơn với Revels, tôi vẫn chưa hài lòng lắm. Sau đó, tôi đã thử thay thế S.9, và mọi thứ đã ổn định. S.9 bắt đúng vị trí của loa chính và nghe giống như một phần của hệ thống hơn là một loa siêu trầm riêng biệt.

Chắc chắn, với nhiều thử nghiệm và sự quấy rầy hơn, tôi có thể đã có được sự kết hợp tốt từ R-115SW và sự kết hợp tuyệt vời từ VTF-15H, nhưng S.9 chỉ rơi ngay vào hệ thống của tôi và nghe hoàn hảo chỉ với một vài xoắn các điều khiển của nó. Điều đó tốt vì hầu hết mọi người, và thậm chí một số người đam mê, sẽ không có kiến ​​thức hoặc sự kiên nhẫn để dành một hoặc hai giờ để tinh chỉnh loa siêu trầm của họ.

Phiên bản trực tiếp của Rush's 'Anthem' từ bản All the World's a Stage nặng 200 gam mới phát hành gần đây minh họa điểm cộng lớn cho những người đam mê âm thanh: Với phần tinh chỉnh tối thiểu của tôi, S.9 đã kết hợp tuyệt vời với F206s. Mặc dù S.9 chủ yếu lấp đầy dưới 45 Hz, sự cải thiện mà nó tạo ra trong âm thanh của hệ thống là rõ ràng. 'Anthem' bắt đầu bằng một đoạn guitar / bass chạy đồng loạt trong thời gian 7/4 được chơi ở nhịp độ cực nhanh, kiểu Charlie Parker. Không có S.9, phần bass gần như biến mất, và guitar chiếm ưu thế. Với S.9, không chỉ đóng góp của âm trầm dễ nghe, tôi còn nhận được sự đánh giá cao mới về cách chọn siêu chính xác của tay bass 22 tuổi Geddy Lee.

Tôi viết: “Nếu bạn thích người chơi bass - trái ngược với chỉ bass - thì đây có thể là 1.000 đô la tốt nhất bạn có thể chi cho hệ thống hai kênh.

Suy nghĩ đó đã được khẳng định khi tôi chuyển sang album Something in Common của tay bass nhạc jazz Sam Jones. Giai điệu mở đầu, 'Seven Minds', bắt đầu bằng một bản solo bass thẳng đứng đầy trầm ngâm. Nếu không có S.9, tôi vẫn có thể nghe thấy tất cả các định nghĩa và gảy trong các nốt của Jones, nhưng tôi có chút cảm giác về phần thân của âm trầm. Với S.9, tôi có được tất cả những gì cần có mà âm trầm phải có - và cảm giác có rãnh hơn khi toàn dải bắt đầu. Không một chút tinh tế nào trong cách chơi của Jones bị che lấp, nó chỉ nghe đầy đủ một cách thích hợp ... và thỏa mãn hơn RẤT NHIỀU, đặc biệt là trong phần solo bass kéo dài, khó tạo rãnh về cuối giai điệu. (Tại sao Jones không được xếp hạng trong số các tay bass jazz huyền thoại là điều khó hiểu đối với tôi.)

Về cơ bản, S.9 làm cho F206s có âm thanh giống như Revel F208s lớn hơn, mặc dù với phản hồi âm trầm mượt mà hơn vì tôi có thể tự do đặt loa sub ở vị trí mà nó hoạt động tốt nhất với âm thanh trong phòng của tôi. Tôi thấy rằng, với âm nhạc, S.9 có đủ cơ bắp để làm những gì tôi muốn. Bây giờ, tôi không đưa vào album mới nhất của Kanye West và điều chỉnh hệ thống ở mức tối đa, nhưng tôi đã đưa vào bản thu của Saint-Saëns 'Organ Symphony' từ CD Thử nghiệm 1 của Hội Âm thanh Boston , có âm sắc ống-organ sâu xuống đến 16 Hz. Không có gì ngạc nhiên khi S.9 10 inch không thể xử lý các âm trầm nhất như cách mà một phụ 15 inch tốt có thể, nhưng nó đã tái tạo chúng ở mức độ khiêm tốn mà không bị biến dạng rõ ràng. Khi tôi nhấp vào điều khiển của hộp AVA ABX để tự quay lại F206s, các âm báo đã biến mất hoàn toàn.

Nhấp qua Trang Hai để biết các Phép đo, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh và Kết luận ...

Đo
Dưới đây là các phép đo cho loa siêu trầm Sumiko S.9. (Nhấp vào biểu đồ để xem nó trong một cửa sổ lớn hơn.)

ứng dụng email miễn phí tốt nhất cho windows 10

Sumiko-Measure.jpg

Phản hồi thường xuyên
± 3.0 dB từ 29 đến 110 Hz

Crossover low-pass roll-off
-24 dB / quãng tám

Biểu đồ ở đây cho thấy đáp ứng tần số của S.9 với bộ phân tần được đặt ở tần số tối đa (dấu vết màu xanh lam) và ở vị trí 12:00, khoảng 80 Hz (dấu vết màu xanh lá cây). Không có gì đặc biệt bất thường về đáp ứng tần số của S.9. Phản hồi bằng phẳng đáng ngưỡng mộ trong phạm vi hữu ích của phụ. Tuy nhiên, đối với một phụ được dùng để tăng cường loa tháp, nó không thực sự sâu sắc, phản hồi sẽ giảm xuống ở 20 Hz. Tuy nhiên, đối với một phụ có kích thước này sử dụng trình điều khiển thông thường và bộ khuếch đại Class AB, điều đó được mong đợi. Bất kỳ phụ nào có kích thước này cung cấp đầu ra đáng kể ở 20 Hz có thể sẽ phải sử dụng trình điều khiển du ngoạn rất cao và bộ khuếch đại Class D được đánh giá ở 1.000 watt hoặc hơn.

Kết quả CEA-2010A cho S.9 là những gì tôi mong đợi đối với một loa siêu trầm định hướng audiophile. Để so sánh, trong khi tôi chưa đo REL T-9, tôi đã đo T-7, có thiết kế tương tự với trình điều khiển 8 inch, bộ tản nhiệt thụ động 10 inch và bộ khuếch đại 200 watt. T-7 cung cấp mức trung bình 112,3 dB ở vùng âm trầm thấp (40-63 Hz) và 97,7 dB ở dải âm trầm cực thấp (20-31,5 Hz), vì vậy, thật hợp lý khi giả định T-9 là 10 inch trình điều khiển và bộ khuếch đại 300 watt có thể có được nó trong sân chơi bóng bằng đầu ra của S.9. Những chiếc sub hướng đến rạp hát gia đình lớn hơn, thậm chí là những mẫu rẻ hơn nhiều, có thể đè bẹp những điều này khi nói đến đầu ra, mức trung bình của SVS PB-1000 lần lượt là 121,6 và 113,0 dB.

Đây là cách tôi thực hiện các phép đo. Tôi đã đo đáp ứng tần số bằng thiết bị phân tích âm thanh Audiomatica Clio FW 10 với micrô đo MIC-01. Tôi đã xem xét kỹ loa trầm và các cổng đã tổng hợp và chia tỷ lệ các phản hồi của cổng sau đó tổng các phản hồi của cổng kết hợp với phản hồi của loa trầm. Tôi cũng đã thực hiện một phép đo mặt đất (không được hiển thị) như một bản sao lưu. Kết quả được làm mịn đến 1/12 quãng tám.

Tôi đã thực hiện phép đo CEA-2010A bằng micrô đo Earthworks M30, giao diện M-Audio Mobile Pre USB và phần mềm đo CEA-2010 chạy trên gói phần mềm khoa học Wavemetric Igor Pro. Tôi thực hiện các phép đo này ở đầu ra cao nhất hai mét, sau đó mở rộng chúng lên tương đương một mét theo yêu cầu báo cáo CEA-2010A. Hai bộ phép đo tôi đã trình bày ở đây (CEA-2010A và phương pháp truyền thống) giống hệt nhau về chức năng, nhưng phép đo truyền thống được hầu hết các trang web âm thanh sử dụng và nhiều nhà sản xuất báo cáo kết quả ở mức tương đương RMS hai mét, thấp hơn -9 dB so với CEA -2010A. Một chữ L bên cạnh kết quả cho biết rằng đầu ra được quyết định bởi mạch bên trong của loa siêu trầm (tức là bộ giới hạn) và không vượt quá ngưỡng méo CEA-2010A. Giá trị trung bình được tính bằng pascal.

Mặt dưới
Mặc dù có núm điều chỉnh mức và đầu vào LFE chuyên dụng, theo ý kiến ​​của tôi, S.9 không có đủ độ mở rộng âm trầm sâu để trở thành loa siêu trầm rạp hát gia đình cuối cùng. Nó tốt để xem phim nhẹ, nhưng những bộ phim hành động bom tấn có thể áp đảo nó.

Ví dụ, trong một trong những cảnh kiểm tra âm trầm yêu thích của tôi, đoạn từ U-571, trong đó chiếc tàu ngầm tiêu chuẩn đi qua một tàu khu trục Đức và bị tấn công độ sâu, S.9 đã làm tốt công việc mang lại tác động của Đạn pháo. Dù tôi đã kết nối nó với hệ thống của mình như thế nào, thì nó cũng không tái tạo được nhiều âm trầm trầm đục của động cơ tàu ngầm và tàu khu trục, hoặc tác động mạnh hơn của điện tích độ sâu phát ra.

Trong cảnh Interstellar, nơi con tàu vũ trụ đi qua lỗ sâu quay quanh sao Thổ, S.9 bị bóp méo rất nhiều khi tôi đẩy nó đến mức mà tôi cho là thỏa mãn.

Cảnh hố giun giữa các vì sao - Chất lượng gần HD Xem video này trên YouTube

Tôi muốn nói rằng S.9 phù hợp với những người đam mê âm thanh muốn xem phim không thường xuyên qua hệ thống của họ hoặc những người hiếm khi xem phim hành động. Những người hâm mộ rạp hát tại gia nghiêm túc cần một phụ cơ cơ bắp hơn.

So sánh và cạnh tranh
Điều chính tôi thắc mắc khi nghe S.9 là, nó sẽ so sánh như thế nào với một chiếc phụ 10 inch thông thường, được thiết kế tốt không dành riêng cho thiết lập hai kênh dành cho audiophile? Để tìm hiểu, tôi thiết lập nó bên cạnh $ 499 SVS PB-1000 , một phụ 10 inch có cổng lớn hơn nhưng ít tốn kém hơn với bộ khuếch đại 300 watt. Tôi đã kết nối cả hai chỉ bằng cách sử dụng đầu vào mức loa và đặt bộ phân tần của chúng thành 50 Hz (mức thấp nhất mà PB-1000 có thể được đặt) và khớp các mức của chúng với đồng hồ đo SPL.

Sự khác biệt giữa cả hai là không đáng kể trong album Sam Jones, vì vậy tôi đã đưa vào 'Dumb Disco Ideas' của bộ đôi nhạc điện tử Holy Ghost! Phần cuối sâu, có thể nhảy của giai điệu cho thấy rõ ràng rằng PB-1000 có nhiều sự hiện diện ở cấp thấp hơn so với S.9. Tuy nhiên, midbass của S.9 nghe được xác định rõ ràng hơn và có vẻ phù hợp hơn với F206s. Tôi phải tự hỏi làm thế nào mà hộp kín SB-1000 từ SVS , có âm thanh nhỏ hơn, rõ ràng hơn PB-1000, sẽ được so sánh.

Ma thánh! - Ý tưởng về đĩa hát câm Xem video này trên YouTube

Đối thủ cạnh tranh rõ ràng nhất của S.9 là REL T-9 , gần đây đã được giảm xuống còn 999 đô la và có một amp được đánh giá ở mức 300 watt. (Nhân tiện, tất cả những thứ khác đều như nhau, 50 watt bổ sung của S.9 sẽ mang lại cho bạn công suất đầu ra thêm 0,67 dB.) Tôi chưa nghe thấy T-9, nhưng tôi đã xem xét vô số sub REL trong hai lần qua nhiều thập kỷ, và kinh nghiệm của tôi khiến tôi nghi ngờ rằng một số ít, nếu có, những người nghe không thiên vị sẽ bày tỏ sự ưu tiên rõ ràng cho một trong những người đăng ký này hơn người khác.

Tất nhiên, với cùng một số tiền, bạn có thể nhận được một phụ khủng như màn hình 15 inch Hsu Research VTF-15H Mk2 và bạn có thể nhận được một số thuê bao rạp hát gia đình 12 inch tuyệt vời với giá khoảng 700 đô la. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng không chắc người đang cân nhắc nghiêm túc mua S.9 cũng đang xem xét những người đăng ký đó hoặc họ sẽ thấy những người đăng ký đó dễ dàng kết hợp vào hệ thống của họ như S.9.

Cũng cần lưu ý rằng S.9 trông tuyệt vời với lớp hoàn thiện màu đen bóng hoặc trắng bóng và nó đủ nhỏ gọn để không gây chú ý cho chính nó.

điểm nóng hoạt động như thế nào

Phần kết luận
Tôi gần như quặn lòng khi nghĩ về một số đánh giá mà phụ này sẽ nhận được - bạn biết đấy, một số anh chàng đang ngồi trong quần lót của mình nghe các tệp tin hi-res của Steely Dan của anh ta thông qua một số amp kỳ lạ mà chưa ai từng nghe nói đến, tung tăng và về âm nhạc của S.9 như thế nào và nó là đối thủ cạnh tranh xứng đáng với REL như thế nào và nó tốt hơn bao nhiêu so với những thiết bị phụ hướng đến rạp hát gia đình.

Sự thật phức tạp hơn. Nếu bạn nhìn vào S.9 ở khía cạnh tiếng nổ hay âm trầm sâu lắng trên các bản nhạc phim, có rất nhiều phụ kiện có thể đánh bại nó. Tuy nhiên, những phụ kiện này không thực sự được thiết kế để làm những gì S.9 làm. Một số trong số chúng có thể được tạo ra để chơi theo cách tương tự, nhưng bạn có thể phải làm việc chăm chỉ hơn để làm cho chúng phát ra âm thanh vừa phải trong hệ thống của bạn và các bộ thu nhỏ được xây dựng với đầu ra âm trầm sâu vì ưu tiên số một có thể không bao giờ kết hợp đủ mượt mà với hệ thống hai kênh để thỏa mãn một audiophile khó tính.

Tôi nghĩ sẽ thích hợp hơn nếu nhìn S.9 theo một cách khác. Khi bạn xem xét sự cải tiến thực tế, nó có thể mang lại cho hệ thống hai kênh dành cho người đam mê âm thanh (đặc biệt là một hệ thống sử dụng loa tháp cỡ nhỏ đến trung bình hoặc loa bookshelf lớn), người nghe sẽ tốn ít công sức như thế nào để đạt được cải tiến đó và điều đó nó sẽ không làm giảm chất lượng âm thanh của hệ thống chính, nó có lẽ là một trong những điều đáng mua nhất mà một audiophile không có loa siêu trầm có thể làm ... bởi vì không có amp, không có preamp, không có DAC, và không có cáp nào có thể làm nên được điều đó. của một cải tiến như thêm âm trầm sâu hơn cho một loa không đủ.

Tài nguyên bổ sung
• Thăm của chúng tôi Trang danh mục loa siêu trầm để đọc các nhận xét tương tự.
• Sonus faber Công bố Loa Venere S tại HomeTheaterReview.com.
• Ceck ra Trang web Sumiko để biết thêm thông tin sản phẩm.