Đã đánh giá đầu phát đĩa đa năng OPPO Digital BDP-95

Kỹ thuật số OPPO BDP-95 tuyệt vời được giới audiophile mong đợi từ lâu cuối cùng cũng có sẵn. Khi được hoan nghênh nhiệt liệt BDP-83 Phiên bản đặc biệt Đã bị ngừng sản xuất và BDP-95 được công bố, có rất nhiều đồn đoán xung quanh. BDP-95 có phải là người kế nhiệm xứng đáng không? Nó sẽ chỉ đơn giản là thêm khả năng phát trực tuyến vào mô hình trước đó hay đúng hơn là đưa hiệu suất lên một cấp độ?

Tài nguyên bổ sung
• Đọc đánh giá thêm về đầu phát Blu-ray bởi các nhân viên tại Home Theater Review.
• Tìm một HDTV Plasma hoặc là HDTV LED để ghép nối với OPPO BDP-95.
• Khám phá các tùy chọn bộ thu AV trong Phần đánh giá bộ thu AV .

cách chọn tất cả các bài hát trên Spotify

Trừ khi bạn là thương hiệu mới cho rạp hát tại nhà , bạn có thể đã biết về suy đoán trên và nhận thức được vai trò của OPPO Digital là công ty cung cấp các sản phẩm cung cấp mức hiệu suất cao với mức giá hợp lý. Hai năm sau khi giới thiệu đầu đĩa Blu-ray đầu tiên của họ, OPPO Digital vẫn dẫn đầu về hiệu suất với sự ra đời của BDP-95. BDP-95 là phiên bản kế thừa của Phiên bản đặc biệt BDP-83 với việc bổ sung khả năng phát trực tuyến và 3D. Với giá 899 đô la, BDP-83 Special Edition đặt tiêu chuẩn hiệu suất trong loại giá của nó (và cao hơn). BDP-95 đắt hơn một chút ở mức $ 999 và vì những lý do bạn sẽ đọc bên dưới, vẫn là tiêu chuẩn trình phát đĩa phổ thông cho những người đam mê âm thanh.

Vì BDP-83 Special Edition là phiên bản hiệu suất của BDP-83, nên BDP-95 là phiên bản dành cho audiophile của BDP-93. Mạch âm thanh kỹ thuật số và video giống nhau ở hai thiết bị. Sự khác biệt nằm ở hiệu suất âm thanh analog. Nếu bạn chỉ định sử dụng các đầu ra kỹ thuật số, hãy tiết kiệm một số tiền và mua BDP-93 (hoặc chi cùng một khoản tiền và nhận được hai BDP-93). Bạn có thể tìm hiểu tất cả về BDP-93 từ bài đánh giá của Adrienne Maxwell .

Không giống như BDP-83 Special Edition, BDP-95 có khung gầm khác với kiểu mà nó được phát triển. Do đó, không thể nâng cấp BDP-93 lên BDP-95. Với trọng lượng 16 pound, BDP-95 nặng hơn BDP-93 năm pound và là điều đầu tiên tôi nhận thấy khi tôi tháo đầu đĩa đi kèm túi tote khỏi nó Giống táo bao bì. Khi mở túi, tôi đã được chào đón bởi một bảng điều khiển phía trước không giống như bất kỳ bảng điều khiển OPPO nào khác mà tôi từng thấy. Mặt trước bằng kim loại khổ nặng được hoàn thiện bằng màu đen mờ hấp dẫn với các đường vát dọc theo cạnh trên và dưới. Phần lớn mặt trước được sử dụng bởi một bảng đen bóng che đi khay đĩa và các nút điều khiển vận chuyển. Bảng điều khiển nằm ở bên trái bởi một huy hiệu OPPO đóng vai trò như một nút nguồn và một cổng USB được che ở phía bên phải. Bảng điều khiển phía sau có rất nhiều kết nối giống như BDP-93: kép Đầu ra HDMI v 1.4a , đầu ra analog và âm thanh nổi 7.1, đầu ra video thành phần và tổng hợp, đầu vào IR, RS-232, đầu ra kỹ thuật số, kết nối USB và eSata với sự bổ sung đáng chú ý của đầu ra âm thanh nổi cân bằng.

Mặc dù OPPO khuyên rằng có một loạt các nâng cấp thành phần giúp phân biệt BDP-95 với đầu phát mà nó dựa trên, nhưng có hai điểm nổi bật và ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi. Đầu tiên là DAC. BDP-95 có hai DAC hiệu suất cao mới nhất của Công nghệ ESS - ES9018 SABRE32 Reference Audio DAC, một cho đầu ra 7.1 và một cho đầu ra âm thanh nổi chuyên dụng. Thứ hai là tùy chỉnh nguồn điện hình xuyến được thiết kế và xây dựng cho OPPO bởi Rotel . Như hầu hết các audiophile đều biết, nguồn điện có thể có tác động rất lớn đến hiệu suất âm thanh analog. Thông tin thêm về cả hai tính năng này sau.

Giống như người tiền nhiệm tinh thần của nó, BDP-83 Special Edition, BDP-95 sử dụng ESS Technology DAC trong phiên bản đặc biệt thay cho các thiết bị Cirrus Logic CS4382 trong phiên bản tiêu chuẩn (giống như trong BDP-83 trước đó) và được nâng cấp Nguồn cấp. Mặc dù Công nghệ ESS là một công ty tương đối mới đối với thị trường âm thanh hiệu suất cao khi tôi đánh giá phiên bản đặc biệt BDP-83, nhưng giờ đây nó đã có một nền tảng vững chắc và đang phát triển, giúp các công ty sản xuất chip dòng cũ kiếm tiền. BDP-95 kết hợp hai trong số tám kênh DAC tham chiếu ES9018 Sabre (32). Một DAC được sử dụng cho đầu ra âm thanh nổi và một DAC khác cho đầu ra kênh 7.1. Đầu ra âm thanh nổi kết hợp hiệu quả bốn DAC với nhau để tối đa hóa hiệu suất.

Giống như DAC trước đây của ESS Technology (ES9016), DAC tham chiếu ES9018 Sabre (32) tuyên bố khác với các DAC sigma-delta thông thường, tích hợp các mạch được cấp bằng sáng chế được chỉ định để cung cấp dải động lên đến 135dB và tổng méo hài -120dB cộng với tiếng ồn (so sánh đến 128 dB và 110 dB cho phiên bản trước). Công nghệ ESS giới thiệu các tính năng sau: bộ điều chế HyperStream 32-bit có khả năng điều chế 100% và ổn định vô điều kiện. Bộ khử nhiễu miền thời gian để 'cung cấp âm thanh rõ ràng chưa từng có, không bị giật xung nhịp đầu vào' Revolver Dynamic Element Matching để tăng hiệu suất trên diện rộng hỗ trợ dải động cho âm thanh đến với tốc độ lấy mẫu 500kHz ở các định dạng PCM, DSD và SPDIF và xử lý tín hiệu có thể tùy chỉnh.

DAC tham chiếu ES9018 Sabre (32) vẫn giữ được tính linh hoạt của người tiền nhiệm ở chỗ nó có thể được cấu hình cho các chế độ Quad Differential Stereo hoặc 7.1 kênh. OPPO sử dụng cả hai chế độ trong BDP-95 với một trong hai DAC được lập trình cho âm thanh nổi và đa kênh.

Giống như BDP-83 Special Edition, đầu ra âm thanh nổi của BDP-95 được cung cấp bởi một DAC được cấu hình ở chế độ Quad Differential Stereo. Tuy nhiên, có một cải tiến đáng chú ý với BDP-95 ngoài sự tiến hóa trong công nghệ DAC đã thảo luận ở trên. Với BDP-95, tín hiệu âm thanh cân bằng này truyền từ DAC chế độ âm thanh nổi Quad Differential thực sự có thể được xuất ra dưới dạng tín hiệu cân bằng.

Nhiều người trong số các bạn đã quen thuộc với một số công ty sửa đổi hậu mãi nổi bật hơn. Các công ty này đã đổ xô vào người chơi OPPO trước đây và nhiều sửa đổi này tập trung vào việc nâng cấp nguồn điện. Với BDP-95, nguồn điện đã được nâng cấp. Mặc dù tôi chắc chắn rằng nhiều công ty trong số này vẫn sẽ phát triển các bản nâng cấp, nhưng họ sẽ phải làm việc nhiều hơn để làm như vậy vì bộ nguồn dựa trên Rotel Toroidal là một bản nâng cấp đáng kể so với các sản phẩm trước đây.

Móc nối
BDP-95 giống như ở nhà trong hệ thống âm thanh nổi tham chiếu hoặc rạp hát gia đình đa kênh. Tôi đã sử dụng trình phát trong cả hai cài đặt. Tất cả quá trình nghe của tôi cho bài đánh giá này đều thông qua các đầu ra analog, vì hiệu suất qua các đầu ra kỹ thuật số không khác gì so với BDP-93 đã được đánh giá trước đó.

BDP-95 đã thay thế BDP-83 Special Edition trong hệ thống rạp hát của tôi. Nó đã cho tôi ăn Bộ xử lý / tiền khuếch đại Anthem D2V qua HDMI, video thành phần và tương tự 5.1. Khuếch đại được phép của MC70 của Halcro , mặc dù tôi đã sử dụng bộ khuếch đại âm thanh Wyred 4 để xem xét cuối cùng. Video được cung cấp bởi máy chiếu Marantz VP-11S2 và Stewart Filmscreen Studiotek 100. Loa của tôi bao gồm Martin Logan Summits , Sân khấu MartinLogan và Mô hình phụ 25. Tất cả các cáp đều từ Kimber, ngoại trừ cáp 5.1. Cáp 5.1 bao gồm ba cặp kết nối dòng Platinum của Ultralink. Tất cả quá trình nghe đa kênh cho bài đánh giá này được thực hiện thông qua đầu ra analog kênh 7.1. Tôi đã có thể sử dụng điểm giao chéo của BDP-95 để điều chỉnh cài đặt cho loa sau và loa siêu trầm vì giờ đây chúng cho phép lựa chọn các điểm giao nhau, một bổ sung đáng hoan nghênh.

Tôi đã kết nối BDP-95 với hệ thống âm thanh nổi tham chiếu của mình thông qua đầu ra âm thanh nổi cân bằng chuyên dụng của nó. Hệ thống này hiện bao gồm Phòng thí nghiệm McIntosh C500 và Bộ tiền khuếch đại và bộ khuếch đại MC501 , và các diễn giả của Hội nghị thượng đỉnh MartinLogan. Tất cả hệ thống cáp là Kimber Select. Điều hòa nguồn là một đơn vị Richard Grey RGPC 1200.

BDP-95 đi kèm với 'Trình hướng dẫn cài đặt dễ dàng' quen thuộc của OPPO. Ngoại trừ một ngoại lệ, tôi thấy Trình hướng dẫn Cài đặt Dễ dàng có nhiều thông tin và dễ sử dụng. Hệ thống rạp hát của tôi không có khả năng 3D nên tôi không cần đầu ra HDMI kép. (Adrienne mô tả cách đầu ra kép có thể có lợi như thế nào trong bài đánh giá của cô ấy về BDP-93.) Tuy nhiên, nếu tôi muốn sử dụng cả hai đầu ra, thiết lập của chúng sẽ khó hiểu hơn tôi mong đợi từ OPPO. Đầu phát có hai đầu nối HDMI, có nhãn 'HDMI 1' và 'HDMI 2'. BDP-95 cũng có hai nhóm cài đặt HDMI, một lần nữa được gắn nhãn 'HDMI 1' và 'HDMI 2', điều đáng nói là các cài đặt này không nhất thiết phải tương ứng với các kết nối ở mặt sau. Nó có vẻ hơi khó hiểu đối với tôi và tôi chắc chắn rằng nó cũng sẽ xảy ra với người dùng cuối. Tuy nhiên, OPPO đảm bảo rằng các câu trả lời nằm trong Sách hướng dẫn sử dụng.

Cuối cùng, tôi đã sử dụng kết nối Ethernet có dây vì tôi đã có cáp chạy đến giá thiết bị của mình. Đối với những bạn không có sẵn loại cáp như vậy, BDP-95 đi kèm với bộ chuyển đổi 802.11 N không dây có thể cắm trực tiếp vào mặt sau của đầu phát hoặc vào cáp mở rộng đi kèm. Tôi thừa nhận rằng bộ điều hợp không dây bên ngoài có thể không được thẩm mỹ đối với một số người, nhưng tôi thích có các đường truyền không dây phát ra từ bên ngoài thùng máy hơn là trực tiếp bên cạnh các thành phần âm thanh nhạy cảm.

Trước khi đi vào phần trình diễn âm thanh, tôi phải chỉ ra rằng BDP-95 có cách sử dụng hoàn toàn mới, như một thiết bị phát trực tuyến. Khi tôi xem lại BDP-83, tôi đã than thở về việc thiếu khả năng phát trực tuyến. BDP-95 có thể truy cập các dịch vụ phát trực tuyến sau: Netflix, Blockbuster, VUDU, Film Fresh và trang web chia sẻ ảnh, Picasa.

Hiệu suất
Vì trình phát này xử lý gần như mọi định dạng, phần này sẽ rất dài nếu tôi đi sâu vào chi tiết cho tất cả chúng. Theo đó, tôi sẽ tập trung đánh giá hiệu suất của BDP-95 vào các tính năng âm thanh khiến nó trở nên đặc biệt.

Đọc thêm về hiệu suất của OPPO BDP-95 trên Trang 2.

Bản trình bày tổng thể về âm thanh của BDP-95 tương tự như của
Phiên bản Đặc biệt BDP-83. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì tương tự
DAC và được thiết kế bởi cùng một nhóm thiết kế. Tuy nhiên có
là một số khác biệt trong tái tạo âm thanh giữa hai thiết bị.

Vì lợi ích của sự nhất quán, tôi đã rút ra một số phần mềm giống như tôi đã sử dụng
trong bài đánh giá trước của tôi. Trước khi giải quyết bất kỳ phiên nghe nào, tôi để
người chơi đột nhập trong một vài tuần. Tất cả các ghi chú nghe đều có
trình phát ở chế độ âm thanh thuần túy (ngoại trừ phát lại phim) và nghe âm thanh nổi
là từ các đầu ra cân bằng. Những cải tiến chính của BDP-95
trên BDP-83 Special Edition với phát lại CD ở cuối
phạm vi quãng tám. Ở mức thấp, các nốt có nhiều năng lượng hơn một chút và
thậm chí còn được xác định rõ hơn từ vùng trung trầm trở xuống. Đối với
ví dụ, BDP-95 vượt trội so với BDP-83SE về kết cấu
và trọng lượng của các nhịp thấp trong phần mở đầu của 'Breathe' trên Pink Floyd's
Mặt tối của Mặt trăng (Capitol Records / Mobile Fidelity). Trên 'Tiền'
sự tái tạo của guitar là sự khác biệt lớn nhất giữa
BDP-83 và SE. Tuy nhiên, mức tăng hiệu suất lớn nhất của BDP-95
là với âm trầm và cao cấp. Các nốt trầm có nhiều hơn đáng kể
kết cấu và chi tiết hơn với BDP-83SE. Ở phía đối diện của
phổ các bài hát 'Money' và 'Time' được thể hiện nhiều hơn
tinh chỉnh của BDP-95, mức cao rõ ràng hơn mà không có
nâng các quy mô về phía trước và chúng rất tinh tế và tinh tế.
Tôi rất ấn tượng về sự cân bằng này vì nhiều nguồn chi tiết này có
chất lượng ép buộc nhân tạo về chúng mà không có trong
BDP-95. Một lĩnh vực khác về hiệu suất của BDP-95 là kích thước của nó
của hình ảnh âm thanh, hình ảnh có chiều sâu và độ tin cậy đối với họ. Các
âm trường dường như sâu hơn một chút với BDP-95 so với
BDP-83SE nhưng có chiều rộng tương tự.

Để so sánh, tôi thấy McIntosh Laboratories MCD-501 có
bản trình bày tối hơn, nhưng mượt hơn với âm trung lỏng hơn. Điều này
sự khác biệt đáng chú ý nhất về giọng hát như 'Hallelujah' của Jeff
Album Live at Sine của Buckley. Cảm giác về không gian và chiều là
rất thân thiết giữa hai người chơi. Cả Cary Audio CD 303T và
Những người chơi McIntosh đã vượt trội hơn BDP-95 khi nói đến việc tái tạo
chi tiết nhưng tần số tự nhiên cao hơn nhưng sự khác biệt là nhiều
ít hơn mức giá tương ứng của họ sẽ đề xuất. Hiệu suất
khoảng cách giữa đầu phát OPPO và đầu đĩa CD audiophile đã
thu hẹp hơn nữa.

SACD có thể tiết lộ hơn nhiều so với CD do
độ phân giải độ phân giải bổ sung này là thứ mà tôi mong đợi ở ESS DACs
để tận dụng. Một SACD có thể hiển thị định dạng
khả năng là Carmina Burana (Telarc SACD) của Carl Orff mà tôi
nghe ở cả âm thanh nổi và âm thanh vòm đa kênh. Những cải tiến
ở các đầu của phổ quãng tám mà tôi ghi nhận được với CD cũng có mặt
với SACD. Hiệu suất SACD của BDP-95 tự phân biệt
nhiều hơn ở khu vực tầm trung. BDP-83SE đã làm rất tốt phần điệp khúc
trên Fortuna Imperatix Mundi nhưng BDP-95 đã mang nó đến một hoàn toàn khác
cấp độ. Tôi có thể 'nhìn thấy' nhiều hơn nữa vào đoạn ghi âm. BDP-95
giải quyết nhiều giọng nói riêng lẻ của điệp khúc và có thể
đặt chúng một cách thích hợp trong sân khấu âm thanh. Đây là một khu vực của
Hiệu suất của BDP-83SE mà tôi nghĩ có thể được cải thiện và trình phát này
vì thế. BDP-95 không chỉ giải quyết nhiều chi tiết hơn, nó còn làm như vậy trong
một cách tự nhiên và thoải mái.

Trong khi nhiều người tranh luận DVD-Audio là một định dạng đã chết, nhiều người trong chúng ta sớm
những người sử dụng có một chồng đĩa DVD-Audio, bao gồm cả bản thân tôi. Một trong những
Đĩa DVD-Audio yêu thích đầu tiên là album cùng tên của Toy Matinee
(DVD-Audio, DTS). Tôi thấy mình đang nghe toàn bộ kênh đa kênh
DTS theo dõi từ đầu đến cuối. Tôi biết rằng âm thanh có độ phân giải cao hơn là
có sẵn nhưng phải nói rằng đĩa này cung cấp một công việc tuyệt vời liên quan đến
người nghe và tái tạo giọng hát và guitar. Tôi cũng đã xuất hiện trong Missy
Album 'Misdemeanor' So Addiction (Warner / Elektra) của Elliott để xem
hiệu suất cấp thấp mà tôi đã ghi nhận với các định dạng khác được chuyển sang
DVD-Audio. Nó có. Bản nhạc trầm của tôi trên đĩa này, 'Get Ur Freak On'
đã tổng hợp các nhịp bass được tái tạo mạnh mẽ và
độ rõ nét thậm chí còn tốt hơn những gì tôi nhớ từ BDP-83SE.

Trước khi chuyển sang phim, tôi cũng đã phát một số tệp âm thanh từ USB
gậy, từ máy chủ DLNA thông qua đầu vào Ethernet và Tham chiếu
Ghi đĩa HRX. Tôi không có ổ đĩa eSata để thử. Điều hướng
các tệp nhạc qua chức năng máy chủ mạng có thể tẻ nhạt và
phát lại không có khe hở không khả dụng. Tôi thấy những phẩm chất này là phổ biến
với nhiều trình phát DLNA phụ thuộc vào phần mềm máy chủ DLNA và
thiết lập thích hợp của chúng. OPPO phân loại các tính năng mạng là
thử nghiệm và tiếp tục cập nhật và cải thiện chúng.

Âm thanh độ phân giải cao thông qua tính năng trình phát mạng là
phi thường. Các DAC và đầu ra tương tự cân bằng có thể truy xuất
và truyền tải lượng thông tin này lớn hơn những gì có sẵn trên
CD hoặc SACD. Nghe bài 'Tom Sawyer' của Rush từ album Moving
Hình ảnh mà tôi đã tải xuống từ HD Tracks, tôi ghi nhận độ động tăng lên
chẳng hạn như với trống kick trong phần mở đầu của bản nhạc và một
tăng chi tiết trong suốt là tốt. Tôi đã chơi dàn nhạc của Britten
(HRx - Bản ghi tham chiếu) trực tiếp từ đĩa cũng như từ
NAS sử dụng tính năng trình phát mạng. Đĩa này (và kết quả
tệp âm thanh) là bản sao 176,4 kHz / 24 bit trực tiếp từ bản gốc
các bản ghi âm. Từ nhịp trống đầu Sinfonia da cầu
thông qua đỉnh cao của dàn nhạc, BDP-95 đã tận dụng lợi thế của
tăng lượng thông tin có sẵn cho nó. Giữa mạng
và phát lại đĩa trực tiếp của album này mà tôi có chút ưu tiên
phát nhạc trực tiếp từ đĩa khi có sự gia tăng nhẹ
mạch lạc. Bao nhiêu phần trăm trong số này là từ trình phát so với máy tính của tôi
mạng tôi không biết. Tôi chỉ có sẵn một vài đĩa HRx và
tất cả họ đều hoàn toàn tuyệt vời khi nghe. Phải thừa nhận rằng âm nhạc
không nhất thiết là yêu thích của tôi nhưng chất lượng âm thanh thật tuyệt vời. Các
mức tăng chi tiết giữa HRx và SACD thậm chí còn lớn hơn so với
SACD và CD.

Hiệu suất âm thanh video và HDMI của BDP-95 giống như
BDP-93 chúng tôi đã xem xét. Tuy nhiên, tôi cảm thấy ít nhất tôi cần phải
đề cập đến những quan sát của tôi. Chất lượng video Blu-ray rất tuyệt vời
được mong đợi. Chuyển đổi lên DVD thông qua bộ xử lý Qdeo nói chung là
xuất sắc nhưng có một vài trường hợp moiré qua thành phần
đầu ra video mà tôi không nhận thấy với BDP-83. Thời gian tải là
luôn nhanh hơn BDP-83 nhưng âm thanh kỹ thuật số đa kênh
tín hiệu dường như giống hệt nhau.

Cạnh tranh và So sánh
Các Marantz UD-9004 và Ayre DX-5 đều đắt hơn đáng kể so với BDP-95
và không có Video 3D nhưng chúng có âm thanh hiệu suất cao
các khả năng có thể là mối quan tâm chính của mục tiêu BDP-95
nhân khẩu học. Đầu ra analog của Marantz vượt trội so với OPPO và I
đã không nghe thấy Ayre, có đầu vào USB 24/192 không đồng bộ.

chi phí thay pin macbook air

Để biết thêm thông tin về đầu phát Blu-ray, vui lòng truy cập Rạp hát tại nhà
Đánh giá trang Đầu phát Blu-ray .

Mặt dưới
Tôi đã chọn điều khiển từ xa khi xem lại BDP-83SE và OPPO sử dụng
cùng một điều khiển từ xa với BDP-95. Điều khiển từ xa hoàn toàn hoạt động, nó
chỉ là không đẹp như tôi muốn với một thành phần lớp tham chiếu.

Tôi là một fan hâm mộ lớn của DAC có khả năng âm thanh mạng nhưng phát lại qua mạng thì
ồn ào và chậm chạp với BDP-95. Được cấp, điều này có thể một phần
đổ lỗi cho phần mềm máy chủ DLNA (Tôi đã xen kẽ giữa Netgear của
Máy chủ NAS DLNA và ELyric của PS Audio.) Tôi hy vọng rằng OPPO tiếp tục
tinh chỉnh và củng cố khả năng này vì nó là một bổ sung rất đáng hoan nghênh
cho người chơi. Một số cải tiến mà tôi muốn thấy sẽ là
phát lại không khoảng cách và khả năng tìm kiếm tốt hơn.

Phần kết luận
BDP-95 là đầu phát để đánh bại nếu bạn đang tìm kiếm tài liệu tham khảo
đầu đĩa phổ thông cấp. Tôi không có người chơi dưới $ 5.000 khác
trong hệ thống của tôi có thể vượt qua OPPO về hiệu suất âm thanh.
Chắc chắn sẽ có một số người chơi mới được phát hành từ
các thương hiệu audiophile đã thành lập dựa trên một đầu phát OPPO mới một số
trong số chúng thậm chí có thể mang lại hiệu suất tốt hơn nhưng chắc chắn chúng sẽ
đến với giá cao hơn nhiều.

BDP-95 tốt như vậy, nó không phải dành cho tất cả mọi người. Đừng bận tâm với
nó nếu bạn không sử dụng đầu ra âm thanh analog. Trong khi kỹ thuật số của nó
đầu ra âm thanh rất ổn, bạn có thể tiết kiệm 50% chi phí mua hàng của mình
giá cả và có được hiệu suất âm thanh kỹ thuật số giống hệt nhau với BDP-93. Nếu
bạn mua máy nghe nhạc này vì bạn thích âm thanh analog của nó
hiệu suất. Hiệu suất này là cực kỳ tốt, nhưng nó có thể không
khẩu vị của mọi người.

Hiệu suất âm thanh của BDP-95 rất chi tiết, có chiều,
cân bằng với một bài thuyết trình thoải mái và tự nhiên. đó là
tất cả những phẩm chất tạo nên một buổi nghe thú vị. Trong khi
BDP-95 ấm hơn so với người tiền nhiệm của nó, đặc tính của nó vẫn là
hơi sang phía mát. Sự mát mẻ này có thể làm tắt một số tiềm năng
người nghe. Vì một số người nghe thích ống hơn thiết bị điện tử trạng thái rắn,
những người khác thích một bản trình bày ấm áp hơn (và ngược lại). Bất chấp
sở thích âm thanh của bạn, nếu bạn đang ở trong thị trường dành cho người đam mê âm thanh
máy nghe nhạc đĩa phổ thông mà bạn nợ chính nó để nghe
BDP-95. Tôi rất vui vì BDP-95 đã tìm thấy đường vào hệ thống của tôi và lên kế hoạch
giữ nó ở đây làm đầu đĩa phổ thông tham chiếu mới của tôi.