Home-theater-designers
Khi nói đến kết nối từ xa với máy tính để bàn hoặc máy chủ, hầu hết mọi người đều nhanh chóng chọn cài đặt máy chủ VNC. Nó nhanh chóng, dễ cấu hình và hơn hết là nó hoàn toàn miễn phí. Khi bạn đã cài đặt dịch vụ VNC trên máy tính mục tiêu của mình, về cơ bản bạn có thể sử dụng bất kỳ ứng dụng khách nào bạn muốn để truy cập dịch vụ đó nếu nó có khả năng sử dụng giao thức VNC.
Trong bài viết gây tranh cãi của tôi về cách theo dõi vợ / chồng của bạn bằng máy tính của bạn, tôi đã đề cập đến việc sử dụng RealVNC cho Windows để thực hiện điều đó. Sau đó, có Gà của VNC cho Mac, hoặc Quyền truy cập VNC cho Ubuntu . Nếu bạn tìm kiếm các thư mục phần mềm miễn phí, bạn sẽ tìm thấy các ứng dụng khách VNC lớn và nhỏ và mọi thứ ở giữa. Gần đây, tôi đã xem qua TightVNC , một khách hàng khác của VNC với tuyên bố rằng nó khác biệt vì nó là ' miễn phí, nhẹ, nhanh và đáng tin cậy '.
Kiểm tra độ 'chặt chẽ' trong TightVNC
Để đưa TightVNC vào thử nghiệm, tôi quyết định thiết lập một đường cơ sở bằng cách chạy và đo lường một số ứng dụng khách VNC khác trước khi chạy TightVNC và so sánh nó với cùng một đường cơ sở. Giờ đây, đây hoàn toàn không phải là một bài kiểm tra năng lực hoặc chức năng có tính phân tích cao, chuyên nghiệp, chuyên nghiệp. Tất cả những gì tôi muốn biết là ứng dụng sử dụng bao nhiêu bộ nhớ khi đang chạy và bao nhiêu băng thông mà nó ngốn trong khi giao tiếp với máy chủ VNC từ xa.
Khách hàng đầu tiên tôi quyết định thử nghiệm là ứng dụng mà tôi hiện đang sử dụng mọi lúc, được gọi là UltraVNC . Tôi thực sự thích UVNC - nó rất dễ chạy và cấu hình, đồng thời kết nối nhanh với các máy khách từ xa của tôi. Tôi sử dụng nó để quản lý máy chủ web gia đình của chúng tôi cũng như các PC ngẫu nhiên của tôi trong toàn bộ ngôi nhà.
Chạy UltraVNC, tôi mở Resource Monitor và đi thẳng đến vùng bộ nhớ. Như bạn có thể thấy, UVNC, chạy dưới tên hình ảnh 'vncviewer.exe', chỉ chiếm dưới 5.000K không gian bộ nhớ riêng, với tổng số chỉ hơn 11.000 dành cho ứng dụng.
nơi cani tải nhạc miễn phí
Về việc sử dụng mạng, trong một khoảng thời gian không sử dụng khá ít hoạt động khi tôi để nguyên màn hình được kết nối trong khoảng 5 phút, việc sử dụng mạng của kết nối này cuối cùng đạt khoảng 1.621 B / giây. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một cơ sở để so sánh tất cả các máy khách VNC khác - khoảng 5.000K không gian bộ nhớ và chỉ hơn 1.500 B / giây.
Tiếp theo là RealVNC . Đây thực sự là ứng dụng VNC đầu tiên mà tôi từng sử dụng, và nó vẫn là ứng dụng máy chủ VNC mà tôi vẫn sử dụng. Chạy ứng dụng khách RealVNC, Resource Monitor cho thấy hiệu suất gần như tương tự, chỉ tốt hơn một chút. Khoảng 4.520KB trong bộ nhớ riêng và tổng cộng khoảng 10.284KB.
Mặt khác, tôi nhận thấy băng thông mạng mà RealVNC tiêu thụ chỉ cao hơn một chút so với UltraVNC ở mức 1.887 B / giây, nhưng không cao hơn nhiều. Vì băng thông có thể dao động đáng kể theo thời gian - dễ dàng ít nhất là 200 B / giây - nên đối với mọi ý định và mục đích, hai ứng dụng này hoạt động gần như giống nhau về mọi mặt.
Có một ứng dụng khách VNC miễn phí khác mà bạn có thể đã biết hoặc chưa từng nghe nói đến được gọi là TigerVNC . TigerVNC thú vị vì những người tạo ra nó nói rằng họ tập trung vào hiệu suất và chức năng hiển thị từ xa. Chúng ta sẽ đi đến chức năng sau một chút, nhưng trước tiên chúng ta cần hoàn thành các phép đo của mình cho khách hàng VNC thứ ba này. Hoạt động mạng cho ứng dụng này dường như cao hơn đáng kể đối với ứng dụng khách VNC này - cao hơn gần năm lần so với hai lần trước .
Theo như những gì tôi có thể nói, tôi đã thực hiện mọi thứ theo cùng một cách trong quá trình đo - đợi một vài phút sau khi để màn hình ở chế độ chờ trước khi thực hiện phép đo. Mặc dù vậy, mức sử dụng mạng dường như cao hơn một chút.
Tuy nhiên, mức tiêu thụ bộ nhớ dường như nằm ngay cùng dòng với UltraVNC. Vì vậy, bất cứ điều gì các lập trình viên đã làm để tăng chức năng và tiêu thụ nhiều băng thông mạng hơn, họ đã làm điều đó mà không tốn thêm bộ nhớ nào so với UltraVNC.
Về chức năng được bổ sung, đúng là bạn có thể thấy các tính năng khác ngay lập tức có sẵn ở góc trên cùng bên trái của màn hình xem. Với một cú nhấp chuột, bạn có thể thu phóng, khởi chạy menu cửa sổ hoặc sử dụng ' Control-Alt trên ứng dụng khách từ xa. Tôi thực sự không thể biết liệu chất lượng hiển thị có tốt hơn hai máy khách VNC khác hay không, nhưng nếu việc sử dụng mạng là bất kỳ dấu hiệu nào, thì có lẽ là như vậy.
Cuối cùng, chúng tôi đến với một khách hàng VNC đã tuyên bố là khách hàng VNC chặt chẽ hơn - TightVNC . Điều đầu tiên bạn sẽ nhận thấy khi khởi chạy TightVNC là bạn có thể chọn 'kết nối băng thông thấp' trước khi kết nối với máy chủ VNC của mình.
Nhìn vào băng thông mạng trong cài đặt 'băng thông thấp', bạn có thể thấy mức tiêu thụ mạng vẫn cao hơn UltraVNC hoặc RealVNC - cao hơn khoảng 3 lần. Tuy nhiên, nó đánh bại TigerVNC về băng thông.
Về việc sử dụng bộ nhớ, TightVNC thực sự thổi bay đối thủ với sự chênh lệch ít hơn khoảng 2.000KB trên tổng không gian làm việc dự trữ. Xem xét rằng nó dường như đang làm việc khá chăm chỉ qua mạng để cung cấp đầy đủ chức năng, dấu chân nhỏ hơn là khá ấn tượng.
Vì vậy, có bạn có nó folks. Mặc dù TightVNC có thể không thực sự phù hợp với sự cường điệu và trên thực tế không đạt được những cải thiện đáng kể về băng thông, nhưng nó thực sự đáp ứng được tuyên bố rằng nó nhẹ. Đối với bất kỳ ai quan tâm đến việc sử dụng hết dung lượng bộ nhớ mà các ứng dụng đang hoạt động trên PC của bạn, thì TightVNC ít nhất sẽ giúp bạn tiết kiệm được một chút dung lượng.
Bạn đã sử dụng nhiều ứng dụng khách VNC trước đây chưa? Khách hàng yêu thích của bạn là gì và tại sao? Chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới!
Tín dụng hình ảnh:Anders Engelbøl
cách tạo bộ cài windows 10 usbĐăng lại Đăng lại tiếng riu ríu E-mail Canon so với Nikon: Thương hiệu máy ảnh nào tốt hơn?
Canon và Nikon là hai tên tuổi lớn nhất trong ngành công nghiệp máy ảnh. Nhưng thương hiệu nào cung cấp dòng máy ảnh và ống kính tốt hơn?
Đọc tiếp Chủ đề liên quan- các cửa sổ
- Máy tính từ xa
- Truy cập từ xa
- VNC
Ryan có bằng Cử nhân Kỹ thuật Điện. Anh ấy đã làm việc 13 năm trong lĩnh vực kỹ thuật tự động hóa, 5 năm trong lĩnh vực CNTT và hiện là Kỹ sư ứng dụng. Từng là Biên tập viên quản lý của MakeUseOf, ông đã phát biểu tại các hội nghị quốc gia về Trực quan hóa Dữ liệu và đã được giới thiệu trên đài truyền hình và đài phát thanh quốc gia.
Xem thêm từ Ryan DubeTheo dõi bản tin của chúng tôi
Tham gia bản tin của chúng tôi để biết các mẹo công nghệ, đánh giá, sách điện tử miễn phí và các ưu đãi độc quyền!
Bấm vào đây để đăng ký