Home-theater-designers
Bây giờ bạn không còn nghi ngờ gì nữa khi nghe nói rằng, vào ngày 14 tháng 12, FCC đã bỏ phiếu để bãi bỏ luật trung lập thực được áp dụng vào năm 2015. Tùy thuộc vào người bạn nói chuyện với hoặc trang web bạn thường xuyên, hành động này hoặc là sự kết thúc của Internet như chúng ta đã biết hoặc việc quay trở lại Internet mà chúng ta luôn biết trước khi chính phủ quyết định tham gia. Chắc chắn việc bãi bỏ tính trung lập ròng đang gây tranh cãi, và câu hỏi thực tế lúc này là, nó có thể ảnh hưởng như thế nào đến góc nhỏ trong thế giới điện tử tiêu dùng của chúng ta?
Đầu tiên, điều đầu tiên, cái quái gì (là) net trung lập? Các quy tắc về tính trung lập ròng của FCC đã phân loại dịch vụ Internet là một tiện ích (cụ thể là dịch vụ viễn thông) có thể được quản lý bởi chính phủ và những quy định đó đã ngăn cản các Nhà cung cấp Dịch vụ Internet (ISP) dành ưu đãi cho một số dịch vụ và trang web nhất định. Theo quy định của FCC, ISP của bạn không được phép tạo làn đường nhanh hỗ trợ một số dịch vụ nhất định, cũng như không được phép làm chậm hoặc chặn quyền truy cập vào nội dung, ứng dụng và dịch vụ hợp pháp.
Nói cách khác, mỗi người trong chúng ta trả một khoản phí hàng tháng cho ISP của mình để có được một tốc độ Internet nhất định - ví dụ: 65 Mbps. Với kết nối Internet đó, chúng tôi thoải mái lướt Web miễn phí mà không có trang web hoặc dịch vụ hợp pháp nào bị chặn. Ngoài ra, với điều kiện chúng tôi chưa đạt đến giới hạn hoặc dịch vụ của chúng tôi không bị sa lầy do sử dụng nhiều, tốc độ 65 Mb / giây đó sẽ được áp dụng như nhau cho bất kỳ trang web / dịch vụ nào chúng tôi truy cập - cho dù chúng tôi đang phát trực tuyến Netflix hay Spotify, tải video lên một dịch vụ đám mây cụ thể hoặc chỉ duyệt các diễn biến trong ngày trên trang web tin tức ưa thích của chúng tôi.
Khi bãi bỏ các quy tắc trung lập ròng, FCC hiện đã phân loại lại dịch vụ Internet là dịch vụ thông tin, không phải là tiện ích phải tuân theo quy định. Điều đó nghĩa là gì? Về cơ bản, điều đó có nghĩa là ISP của bạn có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với tốc độ / truy cập Internet của bạn, điều này có thể gây ra sự phân tán lớn cho người đọc của chúng tôi trong các lĩnh vực như phát trực tuyến video UHD, phát trực tuyến âm thanh độ phân giải cao và cắt dây. Hãy xem xét một vài ví dụ giả định.
Giả sử bạn là một thợ cắt dây, và AT&T là ISP của bạn. AT&T cũng sở hữu dịch vụ DirecTV Now Internet TV, nhưng bạn đã chọn Sling TV, thuộc sở hữu của đối thủ Dish Network, làm dịch vụ Internet TV mà bạn lựa chọn. Cho đến nay, nguồn cấp dữ liệu Sling TV của bạn luôn khá đáng tin cậy và trông khá đẹp. Tuy nhiên, với các quy tắc trung lập thuần túy, AT&T đã quyết định đưa Sling TV vào ngõ chậm. Đột nhiên, nguồn cấp dữ liệu trông khủng khiếp và liên tục vào bộ đệm. Không thích nó? AT&T cho biết, có lẽ bạn nên thử DirecTV Now để thay thế - chúng tôi đã đưa nó vào giai đoạn nhanh và bạn sẽ thấy nó hoạt động tốt hơn bao nhiêu.
chơi các trò chơi máy tính cũ trên windows 10
Tôi là một thợ cắt dây sử dụng Comcast làm ISP của mình và tôi dựa vào nhiều dịch vụ khác nhau cho nội dung của mình, bao gồm Netflix, Amazon Video và Sling TV. Comcast cung cấp loại nội dung video theo yêu cầu được phát trực tuyến thông qua nền tảng Xfinity và công ty hiện có thể tự do đưa nội dung của riêng mình vào làn sóng nhanh trong khi làm chậm các dịch vụ như Netflix để đạt được lợi thế cạnh tranh. Khi tôi bày tỏ sự không hài lòng của mình với Comcast, tôi được thông báo rằng, chỉ với 10 đô la thêm mỗi tháng, họ sẽ rất vui khi chuyển Netflix sang con đường nhanh.
Sau đó, một lần nữa, có thể thay vì chống lại Netflix, Comcast thực hiện một thỏa thuận với gã khổng lồ phát trực tuyến, ưu tiên cho nó hơn đối thủ Amazon Video. Các loại thỏa thuận tương tự có thể dễ dàng được thực hiện trong ngành công nghiệp âm nhạc trực tuyến, mặc dù âm nhạc không yêu cầu nhiều băng thông như video.
Chúng tôi thậm chí còn chưa nói về mất điện. Bất kỳ ai đăng ký dịch vụ truyền hình cáp / vệ tinh đều biết điều gì sẽ xảy ra khi nhà cung cấp dịch vụ của bạn đang đàm phán khó khăn với nhà cung cấp nội dung và không thể đi đến các điều khoản. Đột nhiên bạn mất CBS, AMC hoặc thậm chí có thể là cả một nhóm kênh. Bây giờ, hãy tưởng tượng điều đó xảy ra với nhà cung cấp dịch vụ Internet của bạn - việc các trang web hoặc dịch vụ nhất định bị chặn vì hai công ty đang đàm phán xấu, đang có cãi vã hoặc đơn giản là cung cấp các dịch vụ cạnh tranh.
Tôi không cho rằng các tình huống được trình bày ở trên sẽ hoàn toàn xảy ra. Tôi chỉ nói rằng họ có thể. Những người ủng hộ việc bãi bỏ tính trung lập của mạng nhanh chóng chỉ ra rằng Internet đã tồn tại rất lâu trước khi các quy định có hiệu lực vào năm 2015 và nó đã phát triển mạnh. Đây là lúc chúng ta phải dấn thân vào lĩnh vực chính trị và các triết lý thị trường khác nhau. Trung lập ròng đã được đưa ra dưới thời chính quyền Obama, với một chủ tịch FCC do Đảng Dân chủ bổ nhiệm - và Đảng Dân chủ có xu hướng ủng hộ các quy định để giữ mọi thứ trong tầm kiểm soát. Bây giờ chúng ta có một chủ tịch FCC do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm (cuộc bỏ phiếu bãi bỏ đã thông qua tỷ số 3-2) và Đảng Cộng hòa tin rằng cạnh tranh trên thị trường tự do sẽ giữ tất cả những người chơi lớn trong tầm kiểm soát.
Hãy xem xét kịch bản Comcast của tôi ở trên. Tôi sống ở một khu vực của Colorado, nơi Comcast phải cạnh tranh với CenturyLink ở một số nơi và Nextlight ở những nơi khác. Nextlight cung cấp Internet tốc độ gigabit sợi quang và được cung cấp trực tiếp bởi thành phố của tôi. Nextlight đã cam kết tuân thủ các nguyên tắc trung lập ròng bất kể quyết định của FCC. Nếu Comcast tham gia vào việc điều chỉnh tốc độ hoặc chặn các trang web, mọi người chỉ cần chuyển sang một ISP khác. Những người theo Đảng Cộng hòa lập luận rằng sự cạnh tranh là thứ sẽ giữ mọi thứ trong tầm kiểm soát - giống như nó luôn có.
Nhưng còn nhiều khu vực của đất nước, nơi mọi người chỉ có một nhà cung cấp tốc độ cao để lựa chọn? Nếu không có cạnh tranh, không có gì để giữ cho ISP của bạn trong tầm kiểm soát. Cần chỉ ra rằng các tổ chức thương mại ISP đã chi rất nhiều tiền cố gắng ngăn chặn sự cạnh tranh dưới dạng các dịch vụ Internet đô thị như Nextlight - và trong một số trường hợp, họ đã thành công.
Có lẽ mối quan tâm lớn hơn là số phận của các công ty nhỏ và trung bình dựa trên Internet. Netflixes, Amazons, Apples và Googles trên thế giới có đủ quyền lực và ảnh hưởng để thực hiện các giao dịch và chiến đấu với ISP để giữ cho dịch vụ của họ hoạt động trơn tru, nhưng các trang web nhỏ hơn sẽ gặp bất lợi lớn khi họ cố gắng cạnh tranh.
Tôi đoán chúng ta sẽ xem cách lặp lại diễn ra trong thế giới thực ... hoặc có thể chúng ta sẽ không. Sau cuộc bỏ phiếu của FCC, một số nhóm vận động cho người tiêu dùng như Public Knowledge và Free Press đã tuyên bố sẽ chống lại quyết định trước tòa, cũng như các công ty như Netflix và Vimeo và một số Bộ trưởng Tư pháp bang, bao gồm cả Eric Schneiderman của New York. Washington Post cung cấp thông tin chi tiết tốt về cách những trận chiến pháp lý này có thể diễn ra. Dân biểu đảng Cộng hòa Marsha Blackburn cũng công bố dự luật có tên Đạo luật Bảo tồn Internet Mở bảo tồn một số nhưng không phải tất cả các khía cạnh của tính trung lập ròng - cụ thể là không chặn và không kiểm soát các trang web - và công bằng mà nói rằng dự luật đã không được hầu hết những người ủng hộ trung lập ròng đón nhận nồng nhiệt.
Nói cách khác, hãy giữ tay và chân của bạn bên trong xe. Chuyến đi này vẫn chưa kết thúc.
làm thế nào để truyền Android sang máy tính
Tài nguyên bổ sung
• Dolby AC-4 và MPEG-H Vie cho ATSC 3.0 áp dụng tại HomeTheaterReview.com.
• Cắt dây có thực sự giết chết truyền hình trả tiền truyền thống? tại HomeTheaterReview.com.
• Phản xạ từ một máy cắt dây gần đây tại HomeTheaterReview.com.