Home-theater-designers
Nếu tôi sử dụng Drive Wiper trong CCleaner để xóa 35 lần dung lượng trống, liệu tôi sử dụng 7 lần 5 lần có giống nhau không? Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 Thông thường chỉ một lần ghi đè là đủ để ngăn dữ liệu có thể sử dụng được khôi phục từ ổ đĩa.
Tuy nhiên, vì hầu hết các công cụ (bao gồm CCleaner Drive Wiper) đều là giải pháp phần mềm nên chúng hoạt động ở mức độ mà vô số lý do có thể ngăn chúng truy cập vào một số phần của ổ cứng.
Tôi đã không xem xét tùy chọn Drive Wiper quá nhiều nhưng đây là cách tôi thấy nó:
Drive Wiper tạo ra một hình ảnh giả lớn bằng dung lượng trống trên ổ đĩa của bạn. Sau đó, nó sẽ ghi đè lên từng cụm đơn lẻ trong hình ảnh đó.
Sử dụng 5-7 lần đơn giản có nghĩa là bạn sẽ ghi đè lên cùng một phần ổ cứng của mình nhiều lần, điều này không bổ sung thêm bất kỳ bảo mật nào. Tốt hơn hết bạn nên thực hiện một thao tác ghi đè, đóng và mở lại CCleaner và chạy một lần vượt qua khác. Bằng cách này, một hình ảnh mới sẽ được tạo ra có thể che những phần trước đây không có sẵn để xóa. Jim Chambers 2013-02-16 04:40:39 Tẩy ghi một ký tự nhất định vào mỗi byte không gian trống (không gian chưa phân bổ) trên mỗi lần vượt qua. Một ký tự khác có thể được sử dụng trên mỗi lần vượt qua. ! -3 đường chuyền là khá đủ trừ khi bạn đang che giấu điều gì đó với Feds. Jan Fritsch 2013-02-16 07:01:37 Không quan trọng tần suất và ký tự nào được sử dụng để ghi đè dữ liệu.
Dữ liệu được lưu trữ trong 1 giây và 0 giây, được sạc hoặc không sạc, từ tính hoặc không trên thiết bị lưu trữ. Một khi nó bị ghi đè bất kể mẫu nào thì chỉ cần khôi phục dữ liệu (trước đó) là không thể sử dụng được.
Không có 'độ sâu' và không có 'lịch sử' cần được khôi phục, không có trạng thái 'nửa tích điện' hoặc 'nửa từ tính'. Nếu phần cứng có thể 'đọc lịch sử' ra khỏi bộ nhớ, bạn sẽ thường xuyên phải đối mặt với việc hệ thống tệp của mình bị hỏng vì nó sẽ vô tình xảy ra mọi lúc. Jim Chambers 2013-02-16 17:10:32 Dữ liệu được viết bằng byte trong các ký tự thập lục phân và các bit nói chuyện của bạn. Phân tích phức tạp và tốn kém về đĩa đã xóa có thể khôi phục dữ liệu đã xóa bằng cách sử dụng các cạnh của rãnh ghi nơi hình ảnh yếu vẫn còn trừ khi bị xóa khoảng 7 lần. Vì vậy, tham chiếu đùa cợt của tôi đến Feds đề nghị xóa nhiều lần để bảo mật thông tin bí mật. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 Làm cách nào để bạn có thể lưu trữ 1 Byte dữ liệu trên một thiết bị lưu trữ chỉ có hai trạng thái? 1 bit là đơn vị lưu trữ nhỏ nhất và là cách dữ liệu được ghi trên đĩa cứng từ tính.
cách chuyển chương trình từ ổ đĩa này sang ổ đĩa khác
Mỗi đơn vị lưu trữ nhỏ là một từ trường định hướng ('bắc-nam' hoặc 'nam-bắc') đại diện cho các bit '1' và '0'. Nếu có bốn trường 'bắc-nam' liên tiếp, nó sẽ dẫn đến việc đọc các bit '1111', đây là mã nhị phân cho hex 'F'.
Có, hình ảnh yếu vẫn còn ~ nếu tôi nhớ lại chính xác thì cơ hội toán học để diễn giải hình ảnh yếu này một cách chính xác là khoảng 53% mỗi bit sau một lần ghi đè?
Nhưng nó không thực sự quan trọng nếu xét đến thời gian và chi phí ...
Lý do cho các phương pháp phức tạp hơn đối với dữ liệu của chính phủ đến từ những thứ như khối xấu hoặc HPA không được phần mềm truy cập hoặc thậm chí lỗi đơn giản như ai đó rút ổ đĩa trước khi quá trình kết thúc.
'Về cơ bản là sự thay đổi về mật độ theo dõi và
những thay đổi liên quan trong phương tiện lưu trữ đã tạo ra một tình huống trong đó các hành vi xóa và
thanh trừng các phương tiện truyền thông đã hội tụ. Đó là, đối với ổ đĩa ATA được sản xuất sau năm 2001
(trên 15 GB) xóa bằng cách ghi đè lên phương tiện một lần là đủ để bảo vệ phương tiện khỏi
cả bàn phím và cuộc tấn công trong phòng thí nghiệm. '
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf
Manuel Guillermo López Buenfil 2013-02-16 01:54:14 Vâng, vâng, nó giống nhau.
Câu hỏi là, tại sao bạn muốn làm điều đó?
làm thế nào để bạn tìm thấy danh sách mong muốn của ai đó trên amazon
1 lần vượt qua là đủ để ngăn bất kỳ phần mềm nào khôi phục dữ liệu.
Ngay cả khi chỉ với 1 lần vượt qua, ngay cả một chuyên gia được trả tiền cũng không thể lấy lại bất cứ thứ gì.
Ngoài ra, xóa ổ cứng có thể là một quá trình rất lâu (nó phụ thuộc vào kích thước ổ đĩa)
Khuyến nghị của tôi: đi với 1 lần vượt qua.
Nếu bạn muốn đọc thêm về điều này, hãy xem bài viết này:
http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwritten-hard-drive-technology-explained/ ha14 2013-02-16 01:13:28 Xóa sạch không gian trống - Nhiều thẻ? Điều ngu ngốc ?
http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=32441
• 7-Pass: điều này ghi số 0 lên bảy lần trên không gian trống và mất bảy lần. Xóa 7 lần bằng cách sử dụng dữ liệu ngẫu nhiên sẽ thực hiện một công việc khá hoàn chỉnh để ngăn việc tái tạo lại dữ liệu trên ổ đĩa.
• 35-Pass: nó viết các số 0 35 lần và mất rất nhiều thời gian.
Bản thân Gutmann đã phản hồi lại một số lời chỉ trích này và cũng chỉ trích cách thuật toán của ông đã bị lạm dụng trong phần kết của bài báo gốc của ông, trong đó ông nói [1]:
Trong thời gian kể từ khi bài báo này được xuất bản, một số người đã coi kỹ thuật ghi đè 35-pass được mô tả trong nó giống như một loại thần chú voodoo để xua đuổi tà ma hơn là kết quả của một phân tích kỹ thuật về kỹ thuật mã hóa ổ đĩa. Do đó, họ ủng hộ việc áp dụng voodoo cho các ổ đĩa PRML và EPRML mặc dù nó sẽ không có tác dụng gì hơn việc quét dữ liệu ngẫu nhiên đơn giản. Trên thực tế, việc thực hiện ghi đè 35 lần đầy đủ là vô nghĩa đối với bất kỳ ổ đĩa nào vì nó nhắm mục tiêu đến sự kết hợp của các tình huống liên quan đến tất cả các loại công nghệ mã hóa (thường được sử dụng), bao gồm mọi thứ trở lại các phương pháp MFM 30 năm tuổi (nếu bạn không 'không hiểu câu nói đó, hãy đọc lại bài báo). Nếu bạn đang sử dụng ổ đĩa sử dụng công nghệ mã hóa X, bạn chỉ cần thực hiện các lần chuyển dành riêng cho X và bạn không bao giờ cần thực hiện tất cả 35 lần chuyển. Đối với bất kỳ ổ đĩa PRML / EPRML hiện đại nào, bạn có thể thực hiện một vài thao tác quét ngẫu nhiên. Như bài báo nói, 'Một quá trình lọc tốt với dữ liệu ngẫu nhiên sẽ mang lại hiệu quả tốt như có thể được mong đợi'. Điều này đúng vào năm 1996, và đến nay vẫn đúng.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Đề án Xóa sạch Dung lượng Miễn phí
http://www.deletefilespermosystemly.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 2013-02-15 23:40:41 Nó hoạt động khá giống nhau, nhưng 35 lần trên thiết bị mới hơn là quá nhiều. Với các ổ đĩa mới hơn, mật độ đường đua đủ cao để hơn 3 lần đi chỉ là lãng phí thời gian. Với các ổ đĩa cũ hơn có mật độ rãnh thấp hơn, không gian giữa các rãnh đủ lớn để từ tính còn lại vẫn có thể đọc được ngay cả sau hàng chục lần chuyển hoặc nhiều hơn, đó là lý do tại sao có một số bài báo ban đầu về việc sử dụng 35 (hoặc hơn) vượt qua để phá vỡ điều này.
Đăng lại Đăng lại tiếng riu ríu E-mail 12 trang web video tốt hơn YouTubeDưới đây là một số trang video thay thế cho YouTube. Mỗi mục đều chiếm một vị trí thích hợp khác nhau, nhưng đều đáng để thêm vào dấu trang của bạn.
Đọc tiếp Chủ đề liên quan- Câu trả lời
Theo dõi bản tin của chúng tôi
Tham gia bản tin của chúng tôi để biết các mẹo công nghệ, đánh giá, sách điện tử miễn phí và các ưu đãi độc quyền!
Bấm vào đây để đăng ký