Home-theater-designers
Khi chúng ta ngồi vào cuối năm 2019, suy nghĩ về tình trạng hiện tại của rạp chiếu phim gia đình và những thay đổi có thể sẽ ảnh hưởng đến sở thích của chúng ta trong thập kỷ tới, thật khó để phủ nhận rằng phát trực tuyến video là tương lai. Có, nhiều người trong chúng ta ở đây tại HomeTheaterReview.com vẫn sử dụng đĩa Blu-ray UHD làm tài liệu tham khảo trong các bài đánh giá và chúng tôi thậm chí đã dành toàn bộ một bài báo gần đây cho máy chơi đĩa bạc tốt nhất hiện nay trên thị trường. Nhưng để xem hàng ngày, nhiều người trong số chúng tôi ở đây là nhân viên đã chuyển gần như hoàn toàn sang tiêu dùng trực tuyến.
Và chỉ cần nhìn lướt qua phần bình luận ở đây và trên trang Facebook đi kèm của chúng tôi để thấy rằng thực tế này gây phẫn nộ nhất cho ban bình luận của chúng tôi.
Điều đó tốt, thực sự. Xét cho cùng, chúng tôi là một trang web dành cho những người đam mê và những người đam mê có thể trở nên khá náo nhiệt khi thảo luận về sở thích mà họ lựa chọn. Tuy nhiên, điều không phù hợp với tôi là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn mà tôi thấy trong nhiều bình luận này. Trong đầu tôi, những bình luận ngớ ngẩn nhất đã đến từ những người tuyên bố - và tôi không tạo ra điều này, chỉ đơn giản là diễn giải từ bộ nhớ - rằng bất kỳ DVD độ phân giải tiêu chuẩn nào từ 20 năm trước đều vượt trội hơn nhiều so với Netflix 4K HDR ngày nay. Không cần phải nói, điều đó thậm chí không đáng để phản hồi.
Tuy nhiên, có một lập luận ác ý nhưng khó bác bỏ hơn từ một số nhà bình luận ít ngớ ngẩn hơn mà tôi không thể bỏ qua. Và nó chủ yếu rút ra từ lập luận này: 'Chà, UHD Blu-ray thường cung cấp từ 80 đến 100 Mbps trở lên và truyền trực tuyến chỉ có 16 Mbps, do đó, UHD Blu-ray tốt hơn gấp sáu lần. '
Có vẻ khó để tranh luận với toán học đó. Vấn đề là, phép toán đó đã bỏ qua và che khuất một điểm quan trọng, bởi vì nó dựa trên sự hiểu lầm cơ bản về cách thức hoạt động của codec video hiện đại. Trong thời đại của MPEG-2 cho đến cả MPEG-4, lập luận này có một số giá trị giảm dần, ngay cả khi mối quan hệ giữa tốc độ bit và SSIM (chỉ số tương tự về cấu trúc) không hoàn toàn tuyến tính. Trong kỷ nguyên của HEVC (hay còn gọi là MPEG-H Phần 2 hoặc h.265), nó hết sức lố bịch .
Theo logic 'nhiều bit hơn thì tốt hơn' thiếu sót đó, hình ảnh trên đĩa Blu-ray UHD chỉ tốt bằng một nửa so với hình ảnh ở rạp chiếu phim trên đường phố, vì các rạp chiếu phim thương mại có thể cung cấp hình ảnh với tốc độ cao hơn dọc theo đường truyền 250 Mbps . Đối với vấn đề đó, hình ảnh tại rạp chiếu phim địa phương của bạn phải hoàn toàn là rác ngay từ đầu, vì 250 Mbps đó hoàn toàn nhạt nhòa khi so sánh với tốc độ bit 7.166 Mbps cần thiết để cung cấp video 4K không nén thực sự với màu 12 bit.
Nói cách khác, nếu 'bitrate là tất cả!' những người phản đối được tin rằng, bước nhảy từ 16 lên 128 Mbps vượt qua ranh giới giữa khả năng cháy của dumpster và sự hoàn hảo, nhưng bước nhảy từ 128 lên 7,166 Mbps là không quan trọng.
Sự thật đơn giản là nếu không có lượng nén khổng lồ, chúng tôi sẽ không thể thưởng thức video 4K tại nhà, bởi vì ngay cả đĩa Blu-ray UHD dung lượng cao nhất cũng chỉ có thể chứa video có giá trị khoảng 111 giây. ở 24 khung hình / giây, nếu phép toán của tôi là chính xác. Tuy nhiên, tất nhiên, video gia đình và rạp chiếu phim thương mại sử dụng các loại nén hoàn toàn khác nhau với các mức hiệu quả khác nhau, vì vậy so sánh cả hai sẽ không phải là một tranh luận phù hợp ngay cả khi chúng tôi chấp nhận rằng video có tốc độ bit thấp hơn tự động có nghĩa là video chất lượng kém hơn về mặt cảm quan. Vì vậy, chúng ta hãy quay lại cuộc thảo luận về HEVC chỉ để giữ cho vấn đề này không hoàn toàn đi chệch hướng.
Tôi sẽ không cung cấp cho bạn tất cả các chi tiết về cách hoạt động của HEVC. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên giấy trắng xuất sắc của Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han và Thomas Wiegand. Có cần đọc không nếu bạn chỉ muốn thưởng thức hệ thống rạp chiếu phim tại nhà của mình? Không hẳn vậy. Nhưng đó là nếu bạn muốn hiểu tại sao lập luận 'ít bit hơn nhất thiết có nghĩa là chất lượng hình ảnh kém hơn' bị phá vỡ trong kỷ nguyên hiện đại. Có, có giới hạn về số lượng bạn có thể nén bất kỳ video nào bằng bất kỳ codec nào mà vẫn nhận được kết quả tốt về mặt cảm quan. Nhưng giới hạn đó không trực quan để ước tính như bạn nghĩ.
Nhân tiện, điều sau đây không phải là một phép loại suy hoàn hảo, và bất kỳ ai đã đọc sách trắng được liên kết ở trên sẽ hiểu tại sao. Nhưng chỉ để hiểu sơ bộ ý tôi, hãy xem xét điều này. Sự khác biệt giữa '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' và '1 + 3 x 4'? Trong thực tế, không có gì. Nhưng về mặt chức năng, phương trình thứ hai hiệu quả hơn. Điều thú vị là nó cũng dễ bị lỗi hơn, đặc biệt nếu bạn không nhớ PEMDAS .
Nói một cách khác, việc HEVC sử dụng các đơn vị cây mã hóa và sự phụ thuộc ngày càng nhiều vào dự đoán nội bộ có nghĩa là nó khó giải mã hơn rất nhiều so với các dạng video nén cũ hơn. Và điều đó có thể gây ra những hậu quả đáng kể mà chúng ta sẽ đề cập một chút.
Tất nhiên, như tôi đã đề cập ở trên, đôi khi có những lợi thế không thể phủ nhận để tăng tốc độ bit của video trong kỷ nguyên UHD / HDR. Đến một điểm. Tốc độ bit cao hơn có thể giúp xử lý các cảnh có mưa lớn hoặc hình ảnh hỗn loạn tương tự. Bỏ qua những trường hợp đặc biệt đó, một khi bạn đạt đến một ngưỡng hiệu suất nhất định, không phải lúc nào bạn cũng có thể nhận ra bất kỳ lợi thế nào khác từ bất kỳ khoảng cách chỗ ngồi hợp lý nào trừ khi bạn tạm dừng video và kiểm tra từng pixel bằng kính lúp. Và đó cũng có thể là cách bạn thưởng thức hệ thống rạp chiếu phim gia đình của mình, nhưng tôi ở đây để thưởng thức những bộ phim mà không bị phân tâm, không phải phân tích băng thông. Thực tế đơn giản của vấn đề là trong thời đại của HEVC (và hơn thế nữa), việc đếm số lượng gói dữ liệu rời khỏi bộ chuyển mạng hoặc bộ định tuyến của bạn không phải là thước đo hợp lệ để đánh giá hình ảnh sẽ đẹp như thế nào khi đến mắt bạn. Bạn biết đấy, thực sự phải sử dụng đôi mắt của mình.
Được cấp, một phản biện hợp lệ cho điều này là không phải tất cả các dịch vụ video trực tuyến đều sử dụng HEVC hoặc codec tương đương. Và đó là sự thật. Rất đúng. Nhưng đó là một trong những lý do chính tại sao chỉ đơn giản là chống lại 'phát trực tuyến' nói chung giống như thảo luận về 'đĩa video' mà không làm rõ ý bạn là SVCD, DVD, Blu-ray hay UHD Blu-ray.
Đúng vậy, gần đây nhất là năm nay, chúng ta đã thấy những sự cố như tập Game of Thrones 'The Long Night', bị cản trở bởi các vấn đề nén do sự kết hợp của các yếu tố: tải máy chủ nặng, kỹ thuật quay phim quá tối và có lẽ quan trọng nhất , Sự phụ thuộc của HBO Go vào codec nén cũ hơn, kém hiệu quả hơn .
Hình ảnh lịch sự của John Higgins / Cineluxe
Chỉ cần nói rằng, khi Jerry và tôi và một vài nhà truyền bá truyền phát trực tuyến khác tại HomeTheaterReview.com nói về phát trực tuyến, ít nhất là về rạp chiếu phim tại nhà hiệu suất cao, chúng tôi không nói về HBO Go hoặc CBS All Access hoặc tương tự như vậy. các dịch vụ chất lượng thấp không hỗ trợ mã hóa video mới nhất (đáng buồn là, bao gồm Kênh tiêu chí mà tôi vô cùng muốn yêu thích). Thay vào đó, chúng ta đang nói về Netflix (ở dạng UHD / HDR), Vudu, Apple TV + và những thứ tương tự.
Nhân tiện, lời cảnh báo mà tôi đã đăng trên Netflix rất quan trọng. Tôi đã nói chuyện với một vài người bình luận trong những tháng gần đây, những người chỉ đơn giản là không hiểu rằng 4K và HDR tạo ra sự khác biệt rất lớn khi nói đến chất lượng phát trực tuyến. Và có vẻ như đối với tôi, họ không biết điều này vì họ đã thấy những gì tốt nhất mà Netflix phải cung cấp vào năm 2015, nhận ra đúng rằng nó đang thiếu nghiêm trọng và không bao giờ bận tâm đến việc nâng cấp đăng ký của họ để bao gồm quyền truy cập UHD, giả sử xu hướng đó sẽ tiếp tục (hoặc trở nên tồi tệ hơn).
Nhưng điều quan trọng là phải chỉ ra rằng sự gia tăng đáng kể về chất lượng hình ảnh trực tuyến trong kỷ nguyên 4K không chỉ đơn thuần là việc có nhiều pixel hơn. Nó cũng đi đến thực tế là việc có 10 bit cho mỗi kênh màu để làm việc, trái ngược với 8 bit, có thể cải thiện hoặc thậm chí bù đắp hoàn toàn cho một số lỗi phổ biến hơn có thể xảy ra ngay cả khi sử dụng mã hiệu quả cao như HEVC ở tốc độ bit thấp hơn: các vấn đề như màu đen bị nghiền nát hoặc dải. Có vẻ phản tác dụng khi tuyên bố rằng nhồi nhét nhiều dữ liệu hơn vào một đường ống nhỏ hơn có thể dẫn đến những cải tiến đáng kể, nhưng đó là trường hợp của HEVC và các codec tương tự.
Vấn đề phần cứng
Một điều khác mà bạn có thể giả định là khi chúng tôi tại HomeTheaterReview.com tham khảo tính năng phát trực tuyến trong rạp hát tại nhà, chúng tôi đang nói về việc làm như vậy trên các thiết bị phát trực tuyến chất lượng tốt hơn. Và có, điều này có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Một lần nữa, điều đó không nhất thiết phải luôn là mối quan tâm lớn với các codec hiệu suất thấp hơn, chẳng hạn như những codec đã đưa chúng ta vượt qua kỷ nguyên DVD và Blu-ray. Nhưng như tôi đã ám chỉ ở trên, HEVC có thể là một con gấu để giải mã. Tất cả đều như nhau, cần gấp đôi sức mạnh xử lý để giải mã HEVC so với AVC. Và như chúng ta đã biết, tất cả mọi thứ đều không bằng nhau khi so sánh video 8-bit 1080p với video 2160p 10 hoặc 12-bit.
Nói một cách đơn giản, cái giá mà chúng ta phải trả cho việc nhồi nhét quá nhiều video chất lượng cao xuống một đường dẫn mà không làm tắc nghẽn kết nối internet hiện đại trung bình là phải thực hiện thêm rất nhiều thứ ở đầu nhận. Và trình xử lý số của bạn càng mạnh (hay còn gọi là thiết bị bạn đang sử dụng làm nguồn phát trực tuyến của mình càng tốt), thì video được mã hóa HEVC có thể trông đẹp hơn. (Thực ra, sẽ chính xác hơn nếu nói rằng kém mạnh mẽ hơn thiết bị bạn đang sử dụng làm nguồn phát trực tuyến của mình, tệ hơn Video được mã hóa HEVC có thể nhìn, nhưng khoai tây / potahto).
Jerry và tôi gần đây đã bị buộc tội trong phần bình luận vì rẻ tiền cho Roku, mặc dù thực tế là chúng tôi chưa bao giờ nhận được một xu nào từ công ty đó. Hãy xóa không khí trên mặt trận đó một lần và mãi mãi: Lý do chúng tôi đề xuất Roku thường xuyên như vậy và cung cấp liên kết đến thiết bị đó ở mọi cơ hội, là do theo trải nghiệm cá nhân của chúng tôi, nó mang lại chất lượng hình ảnh tốt hơn so với các thiết bị phát trực tuyến khác mà chúng tôi sở hữu (mặc dù thực tế nền tảng vẫn thiếu hỗ trợ Dolby Vision cho các trình phát độc lập của nó) và chúng tôi thực sự muốn các bạn có trải nghiệm tốt nhất bạn có thể trong hệ thống rạp chiếu phim gia đình của bạn.
Đưa những tuyên bố này vào thử nghiệm
Không bị thuyết phục bởi tuyên bố đó? ĐỒNG Ý. Có thể bạn sẽ bị thuyết phục bởi những hình ảnh này (bạn có thể nhấp vào hình ảnh để thổi chúng lên để kiểm tra kỹ hơn). Những gì bạn đang thấy trong hình ảnh trên cùng bên dưới là một bức ảnh DSLR được cắt xén chặt chẽ về màn hình bất động sản trị giá vài inch trên TV UHD 75 inch của tôi, đang phát Netflix Hành tinh của chúng ta thông qua Roku Ultra của tôi, với cảnh được chọn cho hình ảnh khó nén của nó: một con báo đang tăng tốc để truy đuổi con mồi.
Những gì bạn nhìn thấy trong hình ảnh tiếp theo là cùng một cảnh (có thể là một hoặc hai khung hình sớm hơn hoặc muộn hơn rất khó nhận biết vì Netflix không cho phép điều khiển vận chuyển chính xác trên cơ sở từng khung hình) được xem qua ứng dụng Netflix được tích hợp vào TV thông minh của tôi, có chất lượng hình ảnh tuyệt vời nhìn chung, nhưng bộ xử lý kém mạnh hơn bộ xử lý được tích hợp trong Ultra.
Và bạn đã có nó: tất cả các hiện vật mà mọi người phàn nàn khi phát video trực tuyến đều hiển thị đầy đủ qua một nguồn (ứng dụng Netflix tích hợp trên TV thông minh của tôi) và hầu như không tồn tại qua một nguồn khác (Roku Ultra của tôi) , xem cùng một nguồn tài liệu từ cùng một dịch vụ.
Một số lưu ý: bỏ qua sự khác biệt về màu sắc. Roku của tôi đang xuất ra HDR10 và ứng dụng Netflix được tích hợp trong TV của tôi đang xuất ra Dolby Vision. Và ảnh JPEG 8-bit trên web không có khả năng tái tạo không gian màu hoặc dải động của cả hai. Nhìn vào màn hình bằng mắt thường, gần như không có nhiều sự khác biệt giữa màu sắc của cả hai vì những bức ảnh chụp bằng tay này có vẻ như. Cũng bỏ qua, độ mờ của các cạnh của những điểm đó một lần nữa, bạn đang nhìn vào một vài inch của màn hình bị thổi lên. Mỗi điểm trong số đó có chiều rộng chưa đến nửa inch trong thực tế và chúng đang chuyển động, vì vậy dự kiến sẽ có một số điểm mờ.
Tuy nhiên, có một điều rõ ràng và điều tôi muốn chứng minh là trong khi Roku Ultra của tôi đang cung cấp hình ảnh thực tế không có tạo tác, ứng dụng Netflix được tích hợp trong TV thông minh của tôi lại khiến hình ảnh bị trục trặc.
Không phải để nói về bạn quá nhiều ở đây, nhưng tôi chỉ đang cố gắng lấp đầy một số lỗ hổng: Vâng, tôi đã cho cả hai ứng dụng thời gian để tăng tốc độ bit đầy đủ (với Roku, chỉ mất chưa đầy ba giây với TV thông minh của tôi, nó mất khoảng 48 giây, được gắn vào cùng một bộ chuyển mạng qua cùng một nhãn hiệu và chiều dài của cáp Ethernet). Và vâng, tôi đã bỏ qua Marantz AV8805 và chạy Roku trực tiếp vào cổng HDMI trên TV của tôi để loại bỏ mọi quá trình xử lý video bên ngoài. Đây là một nỗ lực tinh khiết và trung thực mà tôi có thể thực hiện để so sánh chất lượng của cả hai, táo và táo.
Đây là hình ảnh thứ hai một lần nữa với các hiện vật quan trọng nhất được đánh dấu. Và tôi xin nói rõ thêm ở đây: Tôi không nói rằng tất cả các TV thông minh đều làm kém công việc giải mã HEVC. Heck, tôi thậm chí không nói rằng cái này làm một công việc thực sự kém về tổng thể, khi bạn bắt tay ngay vào nó. Có những cảnh khác, ít phức tạp hơn từ cùng một tập này thể hiện hiệu suất hầu như không có tạo tác qua TV thông minh của tôi khi được xem từ cách xa vài feet (mặc dù, rõ ràng là mọi cảnh quay có báo hoa mai đang chạy đều là một mớ hỗn độn bị nhiễm hiện vật). Tôi cũng không nghi ngờ gì về vấn đề đó, Roku là thiết bị tốt nhất để giải mã các luồng Netflix UHD / HDR. Tôi chưa thử nghiệm mọi thiết bị có khả năng phân phối Netflix ở 4K.
Tôi chỉ đơn giản nói rằng dựa trên điều này N trên 1 , rõ ràng là thiết bị mà bạn phát trực tuyến có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể. Cuộn lên và nhìn lại hình ảnh đầu tiên một lần nữa. Tôi đã chụp một miếng dán nhỏ của màn hình 75 inch phát trực tuyến video 16 Mb / giây và thổi nó lên để bắt chước những gì bạn nhìn thấy với khuôn mặt chỉ cách màn hình vài inch. Và hầu như không có một hiện vật nào được nhìn thấy qua Roku. Trên thực tế, trong toàn bộ tám tập chạy của Hành tinh của chúng ta, tôi chỉ nhận thấy một hiện vật có thể nhìn thấy qua Roku khi nhìn từ khoảng cách 6,5 feet: một chút dải rất nhỏ trong một khoảnh khắc ngắn trong cảnh dưới nước trong một tập đầu. Ngoài ra, đó là tài liệu demo rạp hát gia đình chất lượng theo nghĩa đen từ đầu đến cuối. Và khá thẳng thắn, tôi đã thấy dải đĩa tồi tệ hơn nhiều, ngay cả trong những năm gần đây, và vâng, ngay cả trong thời đại của HDR.
Vì vậy, đối với những người cho rằng Netflix chỉ đơn giản là quá khó để được coi trọng, không phải là chúng tôi đang nghi ngờ những gì bạn đang thấy mà chỉ đơn giản là chúng tôi đang nghi ngờ chất lượng của thiết bị mà bạn đang đang xem của bạn. Và chúng tôi yêu cầu bạn đổ lỗi cho nó ở đâu: với bộ giải mã, không phải số bit.
Phát trực tuyến sẽ tiếp tục tốt hơn với tốc độ ngày càng nhanh
Tất nhiên, tất cả những điều trên đều có liên quan đến tính năng phát trực tuyến vào cuối năm 2019, đây là một bối cảnh hoàn toàn khác so với phát trực tuyến vào đầu năm 2016. Đúng vậy, thật đáng kinh ngạc về chất lượng hình ảnh phát trực tuyến trong chỉ vài năm ngắn ngủi. Khi chúng ta nhìn vào tương lai, mọi thứ sẽ phát triển nhiều hơn và thậm chí nhanh hơn, đến mức mà xu hướng này có thể sẽ bị lỗi thời một cách đáng tiếc sớm hơn là muộn. Các codec mới hơn, thậm chí hiệu quả hơn như AV1 sẽ cải thiện hơn nữa chất lượng phát trực tuyến đồng thời giảm băng thông đáng kể hơn. Nhưng ngay cả AV1 dựa trên suy nghĩ thông thường hiện tại về nén video. Tôi đã đề cập ở trên rằng HEVC có một số khác biệt đáng kể so với cách hoạt động của codec video MPEG trước đó, đặc biệt là trong việc từ bỏ macroblock để chuyển sang các đơn vị cây mã hóa, chưa kể đến khả năng sử dụng 35 hướng dự đoán trong ảnh, trong khi AVC chỉ có chín để làm việc với. Nhưng nó cũng vẫn là một bộ mã hóa hỗn hợp dựa trên khối, ngay cả khi nó tránh các macroblock.
Vấn đề là, chúng ta đã quá quen với việc áp dụng các codec video mới được gắn với các nền tảng phương tiện quang học mới mà chúng ta thường quên một điều quan trọng: các dịch vụ phát trực tuyến không bị hạn chế đó. Họ có thể tiếp tục mày mò và áp dụng các codec mới và tốt hơn và tung ra chúng nhanh hơn (dù sao thì cũng nhanh chóng vì hộp hấp có thể hỗ trợ thêm cho họ). Rất có thể trong tương lai gần, chúng ta sẽ vượt ra ngoài mã hóa hỗn hợp dựa trên khối hoàn toàn và xem sự phát triển của codec có thể xử lý các mức độ phức tạp đáng kinh ngạc ở tốc độ bit nhỏ hơn.
Và khi ngày đó đến, chúng tôi thậm chí sẽ không thể so sánh trực tiếp giữa đĩa hiệu suất tương đối thấp và phát trực tuyến hiệu quả tương đối cao, bởi vì chúng tôi đã vượt qua mô hình phương tiện vật lý khá nhiều.
Cho rằng điều đó thật thái quá? Thực tế của vấn đề là chúng ta đã thấy những gợi ý đầu tiên về điều này. Khi tôi viết điều này vào giữa tháng 11, Disney + gần đây đã ra mắt và một trong những điều ngạc nhiên lớn nhất đối với các tín đồ điện ảnh vào ngày công chiếu là tất cả các bộ phim Chiến tranh giữa các vì sao đều được trình chiếu ở 4K HDR (HDR10 hoặc Dolby Vision, tùy thuộc vào thiết bị của bạn ) với âm thanh Dolby Atmos. Điều đó có ý nghĩa gấp đôi khi bạn cho rằng, hiện tại, Disney + thực sự là cách duy nhất để tiếp cận những bộ phim có chất lượng này.
'Meh,' tôi nghe thấy một số bạn đang chế giễu. 'Nó vẫn đang phát trực tuyến. Tôi sẽ sử dụng Blu-ray 1080p của mình. ' Đủ công bằng. Đó là đặc quyền của bạn. Nhưng trong vài ngày qua, tôi đã thực hiện so sánh từng khung hình sâu rộng giữa Phiên bản Blu-ray 1080p của các Tập IV, V, VI và VII và các bản đối chiếu phát trực tuyến UHD / HDR của chúng và các phiên bản phát trực tuyến đều vượt trội về mặt khách quan theo mọi cách có ý nghĩa. Ngay cả trong những cảnh tuyết phức tạp nhất về Hoth trong The Empire Strikes Back, 4K truyền trực tuyến không thể hiện nhiều hiện vật hơn đĩa 1080p. Màu sắc đẹp hơn, chi tiết tốt hơn, kết cấu tốt hơn, cấu trúc hạt hữu cơ hơn ... Không có một chỉ số nào có ý nghĩa mà đĩa Blu-ray Star Wars trông đẹp hơn các phiên bản phát trực tuyến của Disney +.
'À ha!' Tôi cũng nghe thấy bạn kêu lên. 'Nhưng còn âm thanh Dolby Digital + tốc độ bit thấp thì sao ?! Người kiểm tra. ' Được rồi, lập luận đó ngày xưa cũng có tác dụng, nhưng ngày nay thì không nhiều. Dolby đã thực hiện các bảng điều khiển nghe rộng rãi và thiết lập vững chắc rằng, ở tốc độ bit hiện được Netflix sử dụng ( bắt đầu từ năm nay , như tôi hiểu), Vudu và Disney + (lên đến 768 kbps), Dolby Digital + minh bạch về mặt tri giác. Và họ đã làm như vậy trên một hệ thống âm thanh tốt hơn của bạn, tôi đảm bảo với bạn. Đối với tôi, có vẻ như hầu hết những người gièm pha đều nghĩ đến DD + thông qua việc phát trực tiếp khi nó vẫn còn đang loanh quanh trong phạm vi 192 kbps (giống như, tôi không biết ... một năm trước?).
Quay trở lại so sánh Star Wars: Đó là sự thật, các mức âm thanh thường không khớp hoàn toàn khi so sánh đĩa với phát trực tuyến, điều này có thể mang lại cho đĩa Star Wars một lợi thế về tác động tổng thể, độ động và chất lượng của âm trầm. Nhưng phù hợp với mức độ chúng một cách hoàn hảo và không có sự khác biệt nào có thể nhận thấy được trên hệ thống AV chất lượng tham chiếu của tôi. Và tôi đang ngồi đây dự đoán những bình luận 'Nếu bạn không nghe được, thì tai bạn sẽ bị hút'. Được rồi, bạn thực hiện thử nghiệm mù của mình và công bố kết quả của bạn và sau đó chúng ta sẽ nói chuyện. Nếu không, chúng tôi chỉ tranh luận về màu sắc của chiếc nơ của Hoàng đế .
Đúng là chúng tôi không đưa ra một so sánh hoàn toàn tương đương ở đây khi nói đến Chiến tranh giữa các vì sao dựa trên đĩa và Chiến tranh giữa các vì sao dựa trên phát trực tuyến. Tôi đang so sánh một đĩa HD với một luồng 4K. Vấn đề là, điều có liên quan khi tôi viết đây là phiên bản đẹp nhất của bộ phim Chiến tranh giữa các vì sao bởi 12 parsec hoàn toàn không có trên đĩa, vì vậy chúng tôi không thể đưa ra một so sánh tương đương. Tất cả những gì tôi có thể nói là nếu bạn muốn có phiên bản đẹp nhất tuyệt đối của bộ ba Star Wars gốc, thì việc phát trực tuyến là ở nơi có. Liệu cuối cùng bộ ba phim gốc sẽ xuất hiện trên UHD Blu-ray? Tất nhiên nó sẽ. Khi nào? Có thể là năm 2020 hoặc 2021. Liệu nó có còn đẹp hơn bản trình bày của Disney + không? Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, đặc biệt là nếu Lucasfilm quay trở lại và tạo ra một cấp độ HDR mới cho OT với độ sáng tối đa hơn một chút, đặc biệt là trong các trận chiến ligthsaber. (Các khoản chuyển nhượng được sử dụng cho Disney + là từ nỗ lực làm lại và khôi phục năm 2012 đã hoàn thành cho các bộ phim chiếu lại trên sân khấu 3D bị bỏ rơi.)
Tua nhanh đến năm 2025 hoặc 2026 và tôi thực sự nghi ngờ rằng chúng ta sẽ thấy ngày càng nhiều trường hợp không có bản phát hành đĩa để so sánh với phiên bản phát trực tuyến chất lượng tốt nhất của bất kỳ bộ phim mới nhất định nào và không có bản phát hành nào .
Và cuối cùng, đó là toàn bộ điểm của toàn bộ câu nói này. Bạn không thể thay đổi thủy triều của thị trường video đang thay đổi hơn là bạn có thể thay đổi thủy triều thực tế bằng cách đứng trên bờ biển và sủa vào đại dương. Ngoài ra còn có một thực tế là, khi ngày càng có nhiều phim được sản xuất dành riêng cho Netflix hoặc Disney + hoặc Apple TV +, thì chu kỳ phát hành phim từ đầu đến đĩa thông thường của phim sẽ tiếp tục tan rã.
làm thế nào để tạo một cd có thể khởi động từ iso
Vào cuối ngày, điểm tôi đang cố gắng đưa ra là, về mặt hiệu suất nghe nhìn, thực tế đó không phải là trò hề mà một số nhà bình luận hay nói hơn của chúng tôi làm ra. Khi ngày càng có nhiều dịch vụ phát trực tuyến bắt kịp với trạng thái hiện tại về nén video và ngày càng có nhiều thiết bị bắt kịp với trạng thái hiện tại về giải mã, chúng ta sẽ ở một nơi khá tuyệt vời trong điều kiện giải trí trực quan. Chết tiệt, chất lượng tốt nhất của nhóm phát trực tuyến cho đến nay đã vượt qua chất lượng của video tốt nhất mà video gia đình phải cung cấp chỉ vài năm trước đây (như, bạn biết đấy, kỷ nguyên đã qua rất lâu vào cuối năm 2015) rằng thật khó hiểu tại sao chúng tôi đang kêu ca về điều này.
Hãy để tôi lặp lại điều đó một lần nữa để nhấn mạnh: các bản trình bày chất lượng tốt nhất trên Vudu, Netflix, Apple TV + và một số ứng dụng phát trực tuyến khác về khách quan vượt trội so với hiệu suất tốt nhất mà chúng tôi có thể lấy ra từ đĩa chỉ bốn năm trước. Và tôi không nghe thấy bất kỳ ai phàn nàn về việc Blu-ray không đủ tốt cho một rạp chiếu phim gia đình đúng nghĩa. Ngay bây giờ, bản trình bày AV tốt nhất của Wes Anderson Isle of Dogs là trên Vudu. Ditto the Tu viện Downton bộ phim. Ditto tất cả các cách phát hành khác mà bản gốc 4K tồn tại, nhưng đối với bản phát hành UHD Blu-ray thì không đáng để các hãng phim nỗ lực.
Tuy nhiên, cần phải nói rõ: chúng tôi thừa nhận những mặt trái tiềm ẩn của việc phát trực tuyến là hình thức phân phối phim chủ đạo trong gia đình. Chúng tôi nhận thấy rằng ngay cả với các dịch vụ phát trực tuyến nơi bạn có vẻ sở hữu một bộ phim, như Vudu, nó không hoàn toàn giống với việc sở hữu một chiếc đĩa mà bạn có thể cầm trên tay và yếu tố sưu tầm là rất lớn đối với một số rạp chiếu phim tại nhà. Điều đó hoàn toàn hợp lệ. Chúng tôi cũng nhận ra rằng không phải tất cả độc giả của chúng tôi đều có đủ kết nối Internet để phát trực tiếp tốt nhất và chúng tôi rất lo lắng về việc các bạn sẽ bị tụt hậu khi thị trường phát triển. Quỷ thần ơi, chúng tôi lo lắng rằng bạn đã bị hỏng một số trải nghiệm AV tuyệt vời. Chúng tôi thừa nhận rằng chất lượng bản trình bày có thể rất khác nhau giữa các nhà cung cấp dịch vụ phát trực tuyến khác nhau. Và vâng, chúng tôi cũng nhận ra rằng phim đến và đi trên hầu hết các dịch vụ phát trực tuyến, điều này khiến VOD dựa trên đăng ký trở thành một cách ít nhất quán để truy cập những bộ phim bạn yêu thích nhất. Cuối cùng, chúng tôi thừa nhận rằng ngày càng có nhiều dịch vụ dựa trên đăng ký cạnh tranh với mức 6,99 đô la hoặc 9,99 đô la hoặc 15,99 đô la một tháng, thì tình trạng bão hòa đăng ký cao nhất ngày càng trở nên phổ biến.
Nhưng chúng tôi muốn bạn, độc giả thân mến, thừa nhận rằng một số tài liệu demo rạp hát gia đình tuyệt đẹp nhất đang tồn tại ngay bây giờ thậm chí không có sẵn trên đĩa. Và chúng ta càng tiến xa hơn về lịch trong tương lai, tuyên bố đó sẽ càng đúng.
Chúng tôi tại HomeTheaterReview.com tồn tại như một ấn phẩm để quảng bá một cách tốt hơn để thưởng thức giải trí trong nhà và điều đó có nghĩa là cả chất lượng trình chiếu và chất lượng trải nghiệm. Nó có nghĩa là vô địch và phấn đấu để có một bản trình bày AV tốt hơn hầu hết mọi người đang thưởng thức ở nhà và một cách tương tác tốt hơn với nó. Nhưng làm như vậy, chúng ta không thể bám víu vào quá khứ. Chúng ta phải nắm lấy thực tế hiện tại và có ý thức để nhận biết gió đang thổi theo hướng nào. Và ngay bây giờ, thực tế là các dịch vụ phát trực tuyến như Netflix, Vudu, Apple TV + và một số dịch vụ khác đã cung cấp chất lượng video tốt hơn bất kỳ thứ gì bạn đang cung cấp cho rạp hát tại nhà của mình vào lần cuối cùng chúng ta có một trận chiến đầu tiên nóng lên. Và họ sẽ chỉ trở nên tốt hơn từ đây.
Vì vậy, đừng hét vào mặt Andrew khi anh ấy đề cập đến sử dụng Vudu để xem lại TV . Đừng hét vào mặt Jerry khi anh ấy cho bạn biết anh ấy đã bán chiếc Oppo của mình (đặc biệt là khi có rất nhiều điều hợp lệ khác để la mắng anh ta về). Và đừng hét vào mặt tôi khi tôi nói với bạn rằng những chiếc đĩa, tốt như chúng đã gắn bó với thú vui này trong nhiều thập kỷ, đang nghiêng ngả ngay bên lề của việc trở thành một di tích của quá khứ, hay tốt nhất là một món đồ của một nhà sưu tập. Chúng tôi không cố gắng xúc phạm bất cứ ai. Chúng tôi không 'giải quyết đủ tốt.' Chúng tôi chỉ đơn giản là đang cố gắng làm cho tương lai bớt đi một chút thuốc đắng cho những người trong số các bạn ở hàng sau, những người ủng hộ 'Streaming Sux!' dấu hiệu mỗi khi chúng tôi đề cập đến Netflix. Chúng tôi đang cố gắng duy trì sở thích này của bạn và chuyển bạn đến với một số tài liệu demo rạp chiếu phim tại nhà tuyệt vời mà bạn đang từ chối.
Truyền trực tuyến là tương lai của rạp chiếu phim tại gia, điểm dừng hoàn toàn. Địa ngục, theo nhiều cách, nó đã là vinh quang hiện nay của rạp chiếu phim gia đình. Tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là nếu bạn giận dữ chống lại nó, ít nhất hãy sử dụng các lập luận hợp lệ. Và xin lỗi phải nói, nhưng 'ít bit' không phải là một đối số hợp lệ nữa.
Tài nguyên bổ sung
• Đọc Một Điều Chúng Tôi Không Nói Khi Nói Về Việc Cắt Dây tại HomeTheaterReview.com.
• Đọc Lý do thực sự mà những người say mê AV đang bám vào những chiếc đĩa bạc của họ tại HomeTheaterReview.com.
• Đọc Netflix và Amazon đang giết chết Ultra HD Blu-ray (Và tôi cảm thấy ổn) tại HomeTheaterReview.com.