Home-theater-designers
Với bộ thu AV được trang bị Dolby Atmos hiện có giá dưới 500 đô la, hệ thống Focal Dôme Flax 5.1.2 dường như không thể tránh khỏi. Đó là một hệ thống loa rạp hát trong nhà siêu nhỏ gọn, kiểu dáng hấp dẫn được thiết kế để cung cấp Atmos và DTS: X trong một kiểu dáng hấp dẫn. Hệ thống này dễ thương hết mức có thể, mặc dù nó không hề rẻ, với mức giá 2.499 đô la - hoặc 1.999 đô la cho hệ thống 5.1 không có loa âm trần phù hợp với 5.1.2 của Atmos.
Những người đam mê âm thanh có thể chế nhạo khi nhìn thấy loa vệ tinh hình bán cầu của hệ thống Dôme Flax, mặc dù họ có thể sẽ suy nghĩ kỹ khi nhìn thấy thương hiệu Focal. Những người làm loa nghiêm túc có thể chế nhạo khi họ nhìn thấy chiếc tủ bóng loáng, cho rằng đó là nhựa, nhưng khi gõ vào mặt bên, họ sẽ nhận ra đó là nhôm. Và khi họ nhìn thấy loa trung / loa trầm bốn inch được ôm khít vào loa tweeter một inch, họ sẽ biết đây là một thiết kế có khả năng mang lại độ phân tán rộng và nhất quán.
Hai điều làm cho hệ thống này trở nên bất thường. Đầu tiên, phiên bản 5.1.2 bao gồm hai loa âm trần Focal 300 ICW 4 mà bạn có thể sử dụng làm loa trên đầu cho Atmos và DTS: X. 300 ICW 4 sử dụng cùng mảng trình điều khiển với vệ tinh Dôme Flax. Hầu hết các loa âm trần sử dụng thiết kế đồng trục, với loa tweeter nằm trong một thùng loa nhỏ được đặt trên một thân và thường được giữ cố định bằng các giá đỡ bằng nhựa kéo dài phía trước loa trầm. Tôi tin rằng phản xạ âm thanh từ các giá đỡ này là lý do khiến hầu hết các loa âm trần đo được âm thanh kém và không tốt lắm. Do đó, 300 ICW 4 là một trong số ít loa âm trần tuân theo quy tắc thiết kế loa đầu tiên (hoặc thứ hai hoặc thứ ba, tôi không thể nhớ được) của Butterworth: Không đặt một loạt các thứ tào lao trước trình điều khiển của bạn . Với hệ thống Focal 5.1.2, bạn sẽ có được các trình điều khiển tiêu chuẩn trên một tấm phẳng, giống như hầu hết các loa bookshelf chất lượng cao.
Các vệ tinh Dôme Flax và 300 ICW 4 sử dụng loa trầm hình nón Flax của Focal. Theo công ty, FLAX có ba đặc tính chính tạo nên một trình điều khiển chất lượng cao: 'mật độ thấp, mô đun đàn hồi độ bền cao và độ giảm chấn bên trong cao.' Màng chắn là một lõi sợi lanh dệt 0,4mm được kẹp giữa hai lớp sợi thủy tinh 0,04mm. Focal nói rằng điều này dẫn đến hình nón nhẹ hơn, và các đặc tính khác nhau của sợi lanh và sợi thủy tinh giúp giảm thiểu cộng hưởng. Tất cả các loa Dôme Flax đều sử dụng cùng một loa tweeter vòm ngược một inch được làm từ sự kết hợp của nhôm và magiê. Focal cho biết vòm ngược mang lại phản hồi phẳng hơn, mở rộng hơn.
Điền vào phần dưới cùng là Sub Air, một thiết kế mỏng chỉ dày 6,3 inch. (Nó cũng được bán riêng với giá 599 đô la.) Cổng cho loa trầm hình nón bột giấy tám inch nằm ở bên cạnh, vì vậy loa phụ có thể được đặt phẳng dựa vào tường. Nó thậm chí có thể được gắn trực tiếp vào tường bằng giá đỡ đi kèm. Sub Air kết hợp bộ khuếch đại Class G BASH được đánh giá ở công suất liên tục 110 watt và đúng với tên gọi của nó, đi kèm với bộ phát không dây giúp loại bỏ sự cần thiết phải chạy cáp cấp dòng từ bộ thu của bạn đến bộ phụ.
Móc nối
Không có gì khó khăn khi thiết lập hệ thống Dôme Flax 5.1.2, nhưng có rất nhiều điều khác biệt so với hệ thống loa thông thường.
Đầu tiên là thiết kế của vệ tinh, có một chân đế tích hợp có thể được định vị lại để gắn trên tường hoặc sử dụng trên bàn / giá đỡ. Không có công cụ nào được yêu cầu cho việc điều chỉnh này. Kết nối loa, được tích hợp vào đế, sử dụng các đầu nối với vít lục giác và Focal đã cẩn thận cắt cờ lê lục giác thích hợp vào đáy cao su của mỗi đế. Nhược điểm duy nhất là các đầu nối quá nhỏ để chứa dây loa béo. Tôi đã phải sử dụng một số cáp loại dây đèn chung chung (tôi nghĩ là 18 gauge). Tôi đặt chúng trên giá đỡ cao 28 inch ở phía trước và cao 30 inch đối với xung quanh. Biết rằng loa trầm 4 inch có thể cần một số gia cố tần số thấp, tôi đặt các vệ tinh cách bức tường phía sau chúng 6 inch.
Thứ hai là thiết kế của loa âm trần. Hầu hết tất cả các loa trong trần đều sử dụng kiểu lắp kiểu 'dogleg', trong đó vặn bốn đến sáu vít ở vách ngăn phía trước xoay một số chân nhựa vào vị trí các chân này kẹp loa vào tường. Hệ thống của Focal không cần tuốc nơ vít. Nó cố định khung bezel xung quanh vách ngăn loa bằng ba kẹp lò xo. Khi khung bezel vào trong, bạn vặn vách ngăn loa vào cho đến khi khớp vào đúng vị trí. Việc gắn loa có vẻ kém an toàn hơn so với thiết kế thông thường, vách ngăn vẫn có thể dễ dàng vặn trong khung. Ngoài ra, nếu bạn bị phân tán đến mức không thể mang theo tuốc nơ vít khi lắp đặt loa âm trần, bạn có thực sự có doanh nghiệp nào lắp đặt loa âm trần không? Tuy nhiên, sau một số tuyên thệ và đọc lại sách hướng dẫn, tôi đã đặt được loa vào vị trí.
May mắn thay, 300 ICW 4 sử dụng các kẹp lò xo chắc chắn cho dây loa, đây là giải pháp tốt nhất cho các loa âm tường và âm trần vì chúng không bị lỏng theo thời gian. Tuy nhiên, các kẹp này rất nhỏ, vì vậy bạn có thể phải cắt bớt một vài sợi dây từ dây loa trong tường để có dây cho vừa vặn. Một số loa âm trần có các bộ phận bằng vải hoặc nhựa ngăn cách điện và các mảnh vụn khác xâm nhập vào các công trình bên trong của loa. 300 ICW 4 thì không, nhưng tôi đã giải quyết vấn đề đó với chi phí rẻ một vài tấm vải để che chắn loa.
Sub Air không có thách thức lớn nào. Tôi chỉ cần kết nối bộ phát với đầu ra phụ của bộ thu AV Sony STR-ZA5000ES, sau đó đặt phụ vào vị trí và bật nó lên. Sách hướng dẫn cho biết chúng sẽ kết nối tự động. Của tôi thì không, nhưng tất cả những gì tôi phải làm là nhấn một nút trên máy phát và một nút trên phụ, và chúng kết nối ngay lập tức.
Điểm giao nhau của loa siêu trầm được đề xuất cho các vệ tinh không được nêu trong sách hướng dẫn, nhưng sách hướng dẫn của loa con quy định 120 Hz cho các vệ tinh cụ thể này, vì vậy đó là những gì tôi đã làm.
Hiệu suất
Tất nhiên, sau khi cài đặt hệ thống, tôi ngay lập tức rút đĩa Blu-ray Atmos của mình ra để trải nghiệm cảm giác thú vị của loa trần. Nhưng tôi muốn bắt đầu bằng cách thảo luận về một số tài liệu mà tôi đã nghe sau này trong quá trình xem xét: Batik LP của Ralph Towner, một bản phát hành ECM đáng yêu từ năm 1978.
Tôi sử dụng Batik chỉ vì tôi muốn nghe một chút vinyl, và tôi sử dụng hệ thống Dôme Flax 5.1.2 chỉ vì nó tình cờ bị nối. Tôi đã rất ngạc nhiên bởi những gì tôi nghe được: âm trường sâu với hình ảnh âm thanh nổi chính xác và quyến rũ. Bản solo cúi đầu của tay bass Eddie Gomez trong bản nhạc đầu tiên, 'Waterwheel,' có âm thanh rất lớn, rộng rãi, gần như vang vọng ngoài núi, trong khi tiếng guitar của Towner tập trung rõ nét vào trọng tâm, và tiếng chũm chọe của tay trống Jack DeJohnette nhấn mạnh vào kênh bên trái. Tôi thích cách các vệ tinh ghi lại sự tương phản không gian trong bản ghi mà không cần dùng đến màu sắc quá mức, mọi thứ đều có vẻ tự nhiên. Toàn bộ bản trình bày có độ rộng rãi và chi tiết tạo nên một hệ thống âm thanh nổi tốt trở nên hấp dẫn và khiến những người đam mê âm thanh và người đánh giá (bao gồm cả phần này) phải ga-lăng khi xem các chương trình hi-fi.
Xem video này trên YouTube
Tương tự như vậy, tôi yêu thích chi tiết mà tôi nghe thấy trong 180 gram của tôi trong album The Avant-Garde của John Coltrane và Don Cherry. Đặc điểm khác biệt của âm thanh của cả hai đầu phát còi được thể hiện một cách tuyệt vời, Coltrane tập trung mạnh sang trái và Cherry mạnh sang phải, giống như thể bạn nghe thấy chúng trong phòng thu đứng cách nhau khoảng 10 feet. Bộ trống của Ed Blackwell trải dài một cách tự nhiên trên toàn bộ âm trường âm thanh nổi, mỗi chiếc chũm chọe được thể hiện với sự tấn công và phân rã hoàn hảo và chi tiết chân thực, không phóng đại. Tôi cũng rất ngạc nhiên khi nghe thấy một công việc tuyệt vời mà Sub Air nhỏ bé đã thể hiện khi chơi các nốt trầm bổng, đung đưa của Percy Heath mà không bùng nổ và không phóng đại bất kỳ tần số cụ thể nào. Sub này có thể là một mô hình 'phong cách sống', nhưng nó không chỉ là một rạp hát gia đình.
John Coltrane & Don Cherry - Bemsha Swing Xem video này trên YouTube
Tuyệt vời như hệ thống có âm thanh với nhạc hai kênh, rõ ràng là nó có khả năng thu hút nhiều khán giả rạp hát tại nhà hơn, vì vậy tốt hơn tôi nên chuyển sang một số Blu-ray. Tôi sẽ bắt đầu với Divergent: Insurgent. Tôi phải thú nhận rằng tôi cảm thấy bối rối với Sê-ri Divergent nhưng nhờ lời khuyên từ người bạn của tôi và nhà văn AV John Sciacca, tôi đã có thể bỏ qua ngay cảnh Atmos hay nhất của bộ phim, trong đó nữ anh hùng Tris (Shallene Woodley) đang bị treo cổ bên trong một loại phòng tra tấn thực tế ảo công nghệ cao vách kính, thực hiện cuộc trò chuyện với Jeanine (Kate Winslet), người đứng sau bức tường kính. Trong cảnh quay, âm thanh di chuyển đột ngột từ tâm cứng và âm chết (quan điểm của Jeanine) sang dội âm cao và nổi lên từ trên cao (quan điểm của Tris).
Xem video này trên YouTube
Tôi nghĩ rằng bất kỳ người đam mê rạp hát gia đình nào tò mò về Atmos khi nghe bản demo này sẽ chọn sử dụng loa âm trần cho Atmos mà không do dự. Tôi đã nhận xét trong các bài đánh giá trước đây về cách các loa hỗ trợ Atmos (loại đặt trên đầu loa trái và phải của hệ thống và nhằm phát ra âm thanh từ trần nhà) tuyệt vời như thế nào trong việc làm cho hệ thống loa rạp hát gia đình nhỏ trở nên giống như loa lớn. , nhưng chúng không thực sự tạo ra hiệu ứng loa chiều cao khác biệt. Rõ ràng, 300 ICW 4 loa trong trần của hệ thống Dôme Flax tạo ra hiệu ứng âm thanh trên không trung thực và ấn tượng hơn. Trong những cảnh như thế này, sự khác biệt là rõ ràng.
Hệ thống 5.1.2 Dôme Flax cũng gây ấn tượng với tôi khi tôi xem The Incredibles, không phải là Atmos nhưng vẫn có một bản phối 5.1 tuyệt vời. Đối thoại rõ ràng là tuyệt vời, với nhiều diễn viên lồng tiếng khác nhau của bộ phim, tất cả đều có âm thanh tự nhiên, không bao giờ nặng nề, khó nghe, buồn tẻ hoặc chói tai. Tôi đã rất ngạc nhiên khi nghe hệ thống nhỏ bé này nghe có vẻ năng động như thế nào ngay cả với nhạc nền khá động này, Sub Air đã tái tạo tất cả các cú đấm và vụ nổ với âm lượng thỏa mãn (mặc dù không ở đâu gần sàn rung) và không bị biến dạng hoặc các dấu hiệu căng thẳng khác. Trên thực tế, tôi đã để hệ thống phát khá lớn, mặc dù kích thước loa nhỏ, tôi nhanh chóng quên mất rằng tôi phải đánh giá chúng và đi được khoảng nửa bộ phim trước khi tôi nhớ lắng nghe độ trung thực. Hệ thống này có những hạn chế của nó (mà tôi sẽ thảo luận bên dưới), nhưng nó không giống như một hệ thống HTiB nhỏ bằng nhựa.
Xem video này trên YouTube
Nhấp qua Trang Hai để biết các Phép đo, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh và Kết luận ...
làm thế nào để tìm thấy tất cả các tài khoản email trong tên của tôi
Đo
Dưới đây là các phép đo của loa Dôme Flax (nhấp vào từng biểu đồ để xem trong cửa sổ lớn hơn).
Biểu đồ đầu tiên cho thấy đáp ứng tần số của loa Dôme Flax, bao gồm loa vệ tinh, loa âm trần và loa siêu trầm. (Để trình bày rõ ràng, tôi đã giảm kết quả trong trần xuống -10 dB ở 1 kHz và tôi sử dụng màu sáng hơn cho các dấu vết biểu đồ.) Phần thứ hai cho thấy trở kháng của loa vệ tinh và loa trong trần. Đối với đáp ứng tần số của mô hình sat và trong trần, ba phép đo được hiển thị: 0 ° trên trục (dấu vết màu xanh lam) trung bình của các phản hồi tại 0, ± 10, ± 20 ° và ± 30 ° ngoài trục ngang (dấu vết màu đỏ ) và mức trung bình của các phản hồi ở 0, ± 15 ° theo chiều ngang và ± 15 ° theo chiều dọc (dấu vết màu xanh lá cây). Tôi coi các đường cong 0 ° trên trục và 0 ° -30 ° ngang là quan trọng nhất đối với vệ tinh và có lẽ đường cong ± 15 ° sẽ quan trọng nhất đối với loa trong trần (ít nhất là đối với các ứng dụng Atmos). Lý tưởng nhất là 0 ° phải bằng phẳng ít nhiều và phản hồi trung bình trông giống nhau nhưng hơi nghiêng xuống khi tần số tăng lên.
Tôi sẽ gọi phản hồi của vệ tinh là 'phẳng được điêu khắc' bởi vì, trong khi phương sai cộng / trừ của nó rất nhỏ đáng ngưỡng mộ, nó có hai điểm bất thường có khả năng nghe thấy: một phản ứng tăng khoảng 1,3 quãng tám và căn giữa ở 1,5 kHz, và đáp ứng âm bổng tăng nhẹ trên 2,8 kHz. Phản hồi ngoài trục ở mọi hướng đều mượt mà, do đó, âm sắc sẽ vẫn nhất quán cho dù bạn đang ngồi ở đâu trong phòng.
Phép đo của loa trong trần rõ ràng mang một số điểm tương đồng với vệ tinh, nhưng nó không có đỉnh âm trung và độ sâu âm bổng thấp hơn, tập trung ở mức 2,9 kHz, rất sâu. Phản hồi ngoài trục là rất tốt như với vệ tinh, những thay đổi về phản ứng thông qua các cửa sổ đo là nhỏ.
Độ nhạy của loa vệ tinh và loa âm trần thấp hơn mức trung bình lần lượt là 82,3 / 83,2 dB (đo ở một mét với tín hiệu 2,83 volt, trung bình từ 300 Hz đến 3 kHz). Trở kháng cũng thấp, trung bình khoảng bốn ohms thông qua hầu hết các dải âm thanh cho vệ tinh và năm ohms cho loa trong trần. Tôi không mong đợi hệ thống này sẽ thường xuyên được phát ở âm lượng lớn và tất nhiên bộ thu AV sẽ không có nhiệm vụ tái tạo tần số dưới 120 Hz, nhưng những loa này vẫn hơi khó lái, xét theo phong cách sống của chúng. Tôi khuyên bạn nên mua một bộ thu AV phù hợp cho họ, có thể là khoảng 1.000 đô la, tốt nhất là với xếp hạng công suất bốn ohm được công bố.
Đầu ra âm trầm CEA-2010 của Sub Air rất ổn đối với những gì nó vốn có: một phụ tám inch nhỏ với một bộ khuếch đại công suất thấp. Các phép đo tương đương với những gì tôi nhận được từ Velodyne EQ-Max 8, mà tôi nghĩ là một phụ 8 inch khá tốt. Lưu ý rằng Sub Air không có đầu ra có thể đo lường dưới 31,5 Hz, vì vậy bạn không thể mong đợi bất kỳ âm trầm siêu sâu nào từ nó, nhưng đối với hầu hết các bộ phim hành động và âm nhạc, nó sẽ hoạt động tốt. Bạn có thể nhận được nhiều đầu ra hơn với chi phí thấp hơn, từ các phụ kiện như SVS SV-1000 và PB-1000 hoặc Rogersound SW10S, nhưng chúng không có kiểu dáng phẳng, ôm sát tường của Sub Air.
Ngẫu nhiên, độ trễ của kết nối không dây với loa siêu trầm chỉ là 13,3 ms, từ quan điểm pha gần giống như di chuyển loa con cách xa 13 feet. Bạn có thể dễ dàng bù đắp điều đó trong cài đặt khoảng cách của bộ thu AV. Một số mạng không dây mà tôi đã thử nghiệm có độ trễ là 30 hoặc 40 ms, khó bù đắp hơn (mặc dù các hiệu ứng âm thanh thường tối thiểu một cách đáng ngạc nhiên).
Đây là cách tôi thực hiện các phép đo. Tôi đã đo các phản hồi tần số bằng máy phân tích âm thanh Audiomatica Clio FW 10 với micrô đo MIC-01 và loa được điều khiển bằng bộ khuếch đại Outlaw Model 2200. Tôi đã sử dụng kỹ thuật bán phản xạ để loại bỏ các hiệu ứng âm thanh của các vật thể xung quanh. Vệ tinh được đặt trên đỉnh một giá đỡ cao hai mét. Loa âm trần được gắn trong một bức tường giả cao 4 mét được làm từ các bức tường và vách thạch cao 16 inch ở trung tâm, được đặt trên một chân đế cao 17 inch đặt loa tweeter của loa 58 inch so với mặt đất. Mic được đặt ở khoảng cách hai mét ở độ cao của loa tweeter và một đống vật liệu cách nhiệt bằng vải denim được đặt trên mặt đất giữa loa và mic để giúp hấp thụ phản xạ mặt đất và cải thiện độ chính xác của phép đo ở tần số thấp. Phản hồi của loa trung trầm được đo bằng kỹ thuật cận âm và kết hợp với kết quả gần như phản xạ ở 280 Hz. Phản hồi của loa siêu trầm được đo bằng kỹ thuật mặt đất, với micrô được đặt trên mặt đất cách loa hai mét. Tất cả các phép đo được thực hiện với lưới trên Xử lý hậu kỳ được thực hiện bằng phần mềm phân tích LinearX LMS.
Tôi đã thực hiện phép đo CEA-2010A bằng micrô Earthworks M30 và giao diện M-Audio Mobile Pre USB với phần mềm đo CEA-2010 chạy trên gói phần mềm khoa học Wavemetric Igor Pro. Tôi đặt loa siêu trầm thẳng lên, hướng về phía trước về phía micrô, với mức âm trầm được đặt ở mức tối đa. Tôi đã thực hiện các phép đo này ở đầu ra cao nhất hai mét. Hai bộ phép đo tôi đã trình bày ở đây - CEA-2010A và phương pháp truyền thống - giống hệt nhau về chức năng, nhưng phép đo truyền thống được hầu hết các trang web âm thanh sử dụng và nhiều nhà sản xuất báo cáo kết quả ở mức tương đương RMS hai mét, thấp hơn -9 dB so với CEA -2010A. Một chữ L bên cạnh kết quả cho biết rằng đầu ra được quyết định bởi mạch bên trong của loa siêu trầm (tức là bộ giới hạn) và không vượt quá ngưỡng méo CEA-2010A. Giá trị trung bình được tính bằng pascal. (Xem bài viết này để biết thêm thông tin về CEA-2010.)
Mặt dưới
Trước đó, tôi đã nói rằng mọi thứ trong hệ thống tái tạo âm thanh nổi của Ralph Towner LP đều có vẻ tự nhiên. Nhưng có một thứ nghe không thực tế: trống bẫy, thứ mà các vệ tinh nhỏ không thể tái tạo ở âm lượng đủ lớn. Khi tôi vặn hệ thống lên, âm thanh không thực sự biến dạng đáng kể, nhưng nó mỏng đến mức tôi thích âm lượng thấp hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với cây đàn piano xuất hiện sau này trên Batik - nó nghe cực kỳ chân thực ở âm trung và âm bổng, nhưng nó không có trọng lượng và độ nặng cao như một cây đàn piano thực thụ. Điều này một phần là do đầu ra hạn chế của loa trung trầm bốn inch, tôi không thể nhớ rằng đã nghe thấy các loa vệ tinh nhỏ hoặc loa máy tính để bàn không có chung đặc điểm này. Và có lẽ một số lý do đổ lỗi cho độ nhạy thấp hơn mức trung bình của vệ tinh, tôi đã phải vặn đầu thu Sony khá lớn để hệ thống cung cấp đầu ra thỏa mãn.
Tương tự như vậy, với giai điệu John Coltrane / Don Cherry, âm thanh trở nên sáng hơn một chút khi tôi vặn nó đến âm lượng mà tôi thực sự muốn - điều này được cho là khá lớn. (Nếu bạn đã nghe đoạn clip ghi lại đoạn ghi âm này trên YouTube và nghe thấy nó lắc lư mạnh như thế nào, bạn sẽ hiểu tại sao tôi thích nó lớn.)
Những bộ phim hành động đòi hỏi khắt khe hơn đôi khi phản bội quy mô nhỏ của hệ thống. Khi tôi chơi The Edge of Tomorrow, Sub Air đã khôn ngoan không cố gắng phát giai điệu 16 Hz của loa trầm ở đầu phim, nhưng các tác động và vụ nổ không có sức mạnh như họ có với một hệ thống lớn hơn, và giọng nói có vẻ hơi loãng khi tôi phát hệ thống lớn như tôi thực sự muốn. Tuy nhiên, các hệ thống tương tự mà tôi đã thử nghiệm gặp phải vấn đề tương tự. Tôi không nghĩ rằng có thể có được những chiếc loa trầm nhỏ như vậy kết hợp nhuần nhuyễn với một loa siêu trầm.
So sánh và cạnh tranh
Các gói 5.1 cao cấp hơn như hệ thống Dôme Flax là rất hiếm, có rất nhiều cạnh tranh với giá khoảng 1.000 đô la, nhưng không quá nhiều khoảng 2.000 đô la. Đối thủ cạnh tranh gần nhất mà tôi có thể nghĩ đến là Hệ thống MilleniaOne của Paradigm , giống như hệ thống Dôme Flax sử dụng năm vệ tinh thân nhôm với loa tweeter một inch và loa trầm bốn inch. MilleniaSub của Paradigm dày 5,5 inch, thậm chí còn phẳng hơn Sub Air và, đối với mắt tôi, trông ngầu hơn. (Theo phép đo của tôi, nó cũng có đầu ra cao hơn khoảng hai dB ở tần số 63 Hz.) Nhưng hệ thống MilleniaOne hiện đang chạy $ 2,409 trên trang web của Paradigm. Thêm một cặp loa âm trần nhỏ nhất của Paradigm, PV-50R, có giá 190 đô la, vì vậy phí bảo hiểm cho hệ thống MilleniaOne là 100 đô la. Tuy nhiên, các hệ thống nghe khá giống với các vệ tinh MilleniaOne đo hơi phẳng hơn so với các vệ tinh Dôme Flax. Cả hai đều có thể mang lại hiệu suất thỏa mãn và cả hai đều có những hạn chế tương tự. Bạn có thể chọn trong số họ dựa trên ngoại hình.
Thật dễ dàng để kết hợp một hệ thống ít tốn kém hơn được xây dựng xung quanh các vệ tinh hình hộp lớn hơn và một loa siêu trầm thông thường hơn, sử dụng các loa từ Elac, Rogersound, SVS hoặc những người khác. Những hệ thống này sẽ phát to hơn mà không bị căng và mang lại âm trầm sâu hơn, mạnh mẽ hơn. Nhưng chúng sẽ giống như những người nói.
Phần kết luận
Tôi nghi ngờ rằng số người muốn một hệ thống âm thanh vòm kiểu dáng đẹp, siêu nhỏ gọn VÀ sẵn sàng lắp đặt loa âm trần cho Atmos là khá nhỏ. Nhưng nếu đó là bạn, hệ thống Dôme Flax 5.1.2 sẽ cung cấp chính xác những gì bạn muốn, và có thể hơn cả những gì bạn mong đợi. Từ quan điểm thiết kế, vệ tinh đa năng và phụ phẳng sáng tạo là những người chiến thắng rõ ràng. Trong một căn phòng tương đối nhỏ với âm lượng không quá lớn, Dôme Flax 5.1.2 mang lại hiệu suất thỏa mãn với các bản nhạc phim, cũng như hiệu suất âm thanh nổi cực kỳ quyến rũ.
Tài nguyên bổ sung
• Kiểm tra của chúng tôi Trang danh mục Giá sách và Loa nhỏ để đọc các nhận xét tương tự.
• Focal công bố hệ thống loa 5.1.2 Dôme Flax tại HomeTheaterReview.com.
• Đã đánh giá loa bookshelf Focal Sopra N ° 1 tại HomeTheaterReview.com.