Tiến hành Đánh giá đầu phát đĩa nhỏ gọn PCD (PDP & PDT)

Tiến hành Đánh giá đầu phát đĩa nhỏ gọn PCD (PDP & PDT)

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifNhững người chơi hai chiếc hộp giờ đây đang trở thành người có tầm cỡ trong lĩnh vực cao cấp, nhưng nó không chỉ đơn giản là trường hợp 'nhiều hơn là nhiều hơn'. Cũng giống như chúng ta đã học cách đây nhiều năm về việc tách các bộ khuếch đại tích hợp thành bộ tách nguồn / trước, đầu đĩa CD cũng được hưởng lợi từ việc có khung gầm riêng cho phương tiện giao thông và thiết bị điện tử. Để loại bỏ trong đoạn đầu tiên này những người chống tinh chỉnh muốn tranh luận về nó, xin lưu ý rằng chỉ cần cung cấp nguồn điện riêng biệt cho từng giai đoạn sẽ có lợi ích âm thanh rõ ràng ngay lập tức. Thêm vào đó là sự cô lập của các giai đoạn có thể tương tác với nhau và bạn có loại nâng cấp mà bạn không đồng nghĩa với bình xịt ma thuật và dây cáp nhiều màu.





Vậy là đủ để Madrigal chia rẽ Tiến hành PCD thành hai nửa và để nguyên ở đó. Rốt cuộc, phiên bản một hộp đã gây được tiếng vang lớn trong giới audiophile, và bạn
không cần phải đi xa tại CES để xem nó được sử dụng trong phòng của các nhà sản xuất khác, một phiên bản hai hộp chỉ với những cải tiến nhỏ sẽ là một người chơi đáng chú ý. Nhưng các thành phần kết quả, Bộ xử lý kỹ thuật số PDP và Bộ truyền tải kỹ thuật số PDT, không chỉ là một PCD hai khung với nguồn điện phụ.
Bình thường 0 MicrosoftInternetExplorer4





Tài nguyên bổ sung





VẬN CHUYỂN SỐ TIẾN HÀNH (PDT)

PDT trông giống hệt như trình phát một hộp PCD, không có gì đáng ngạc nhiên vì nó sử dụng cùng một khung, khung và phương tiện vận chuyển mà bạn phải nhìn vào mặt sau để tìm bất kỳ sự khác biệt bên ngoài nào. Một số bộ phận được chỉ định cao hơn để cải thiện chất lượng tín hiệu kỹ thuật số và những thay đổi giải quyết các yêu cầu vốn là một phần của thiết kế đầu đĩa CD nhưng thậm chí còn có tầm quan trọng lớn hơn đối với các phương tiện truyền tải độc lập. Đó là một vấn đề tôi sẽ giải quyết thêm, nhưng đủ để nói rằng khó hơn rất nhiều để biết một phương tiện vận tải sẽ hoạt động như thế nào khi nhà thiết kế phải cung cấp một số bộ chuyển đổi D / A bên ngoài không xác định thay vì một bộ chuyển đổi D trên khung đã biết. / Một phần.



Về bản chất, việc điều chỉnh PDT bao gồm các mạch tích cực được sử dụng kết hợp với biến áp phù hợp cấp xung để đảm bảo đầu ra sạch và ổn định với kỹ thuật số được xác định chính xác
chuyển tiếp. Bên cạnh những cải tiến chung liên quan đến tiếng ồn, điều này cũng giúp tạo ra giao diện tốt hơn với Bộ xử lý kỹ thuật số PDP. Madrigal chỉ ra rằng thiết kế - tự nhiên - có liên quan chặt chẽ đến giai đoạn nhận của PDP.

Điều đó cũng có nghĩa là phương tiện vận chuyển PDT có thể sẽ hoạt động tốt hơn với các thương hiệu bộ chuyển đổi D / A khác so với các bộ phận vận chuyển ít có sức chứa hơn của người chơi một hộp
đầu ra kỹ thuật số.





PDT, giống như PCD, là một máy nghe nhạc tối giản với bảng điều khiển bàn phím phía trước gọn gàng, chỉ có điều khiển từ xa cầm tay. Nhưng về mặt hoạt động, nó giống như không có trình phát nào khác mà tôi đã sử dụng, Madrigal đã loại bỏ hoàn toàn cách tiếp cận của Nhật Bản (hoặc Thụy Sĩ) đối với công thái học và tương tác người dùng / phần cứng. Thay vì độ chính xác 'công nghệ cao', PDT có cảm giác mềm mại và đôi khi bạn tự hỏi liệu mình có thực sự nhấn các nút hay không.

Chúng có hình thoi và thuộc loại 'xác chết', với cảm giác điều khiển giống như một chiếc điều khiển từ xa cầm tay chứ không phải là các công tắc gắn trên bàn tay có vẻ ngoài nếu bạn muốn các chuyển động kết nối với một cú nhấp chuột riêng biệt. Bạn sẽ sớm quen với nó, nhưng sự chậm chạp hai bước của khay đĩa - chuyển động được giảm xóc nặng của nó gây ra tiếng nấc cố ý - sẽ gây sốc cho những người từng sử dụng các khay di chuyển giống như một người VAT đang đưa tay kiểm tra.





Sự lựa chọn các chức năng khá hoàn chỉnh, mặc dù tính năng quét nhanh (theo cả hai hướng) bị tắt tiếng, điều này sẽ vô ích nếu bạn muốn ra hiệu bằng tai thay vì đọc ra. Tôi cũng thích các tùy chọn khác nhau về thời gian đọc đã trôi qua thay vì chỉ thời gian trôi qua của bản nhạc đang được phát - một điều cần thiết cho những người phá luật sao chép đĩa CD vào băng và không muốn âm nhạc vượt quá độ dài của băng.

Điều khiển duy nhất cần bất kỳ lời giải thích nào - cũng trên Bộ xử lý PDP - là chế độ chờ. Cả hai phần đều yêu cầu thời gian khởi động dài không thể tin được, lâu đến mức tôi thậm chí sẽ không nói với bạn vì sợ
của một thông báo khác từ Baxandall, nhưng chúng ta hãy chỉ nói rằng nó liên quan đến lịch của bạn hơn là đồng hồ của bạn. Madrigal đề nghị một cách khôn ngoan rằng bạn nên để nguồn điện luôn được bật, thông qua các công tắc chính ở phía sau của mỗi thiết bị, sử dụng chế độ chờ để đặt nó vào vị trí 'bán tắt'. Khi hoạt động ở chế độ chờ, chỉ các mạch chính vẫn ở mức sẵn sàng hoạt động. Khi ở chế độ chờ với các thiết bị được làm ấm hoàn toàn, tôi không phát hiện thấy độ trễ thời gian để trình phát hoặc D / A đạt trạng thái tối ưu.

https chỉnh sửa yahoo com config delete_user

Ở phía sau, PDT thể thao đúng như những gì bạn mong đợi - cáp nguồn, công tắc bật / tắt đã nói ở trên và giá đỡ cầu chì - nhưng ổ cắm đầu ra kỹ thuật số đồng trục không phải là cách duy nhất để truy cập
các tín hiệu. Không, Madrigal - giống như hầu hết các nhà sản xuất CD cao cấp của Mỹ - không bao gồm đầu ra quang học vẫn được coi là một phần nhỏ trên doggie-do ở Mỹ. Thay vào đó, Proceed có đầu ra kỹ thuật số ¬ cân bằng theo kiểu XLR, trong đó có một câu chuyện khác.

Hình dạng khác thường của PDT - khía cạnh vuông vắn phía trước và khung gầm sâu - là một đặc điểm yêu / ghét. Tôi thấy nó là một sự thay đổi mới mẻ so với vật liệu 430mm cơ bản trước đây và nó đánh tôi là một
lựa chọn giao phối (về mặt thẩm mỹ) với các thiết bị điện tử Primare có hình dạng tương tự. Chà, sẽ là một sự kết hợp hoàn hảo nếu nó có màu đen thay vì màu xám Nextel-ish đang tìm nạp. Vì nó và PDP mỗi
rộng 214mm, cạnh nhau chúng sẽ vẫn vừa với không gian kệ được phân bổ cho một thành phần 430mm. (Và tất cả chúng ta nên cảm ơn Naim và Mission đã cho chúng ta thấy rằng một vài thành phần 'nửa chiều rộng' có thể được trộn với các đơn vị chiều rộng đầy đủ thoát ra.) PDT cao 227mm trong khi PDP (và vâng, tôi đang chán ăn với những từ viết tắt khó tưởng tượng và khó hiểu này) cao 87mm, vì vậy chúng trông hơi kỳ quặc như những người hàng xóm.

Nhưng cấu trúc vật lý của cả PDT và PDP không phải là những suy nghĩ sau. Thép đo nặng được sử dụng xuyên suốt, chú ý đến đặc tính nhiệt của vật liệu và
công ty đã dành nhiều thời gian và tiền bạc để nghiên cứu ảnh hưởng của vị trí bảng mạch. Tất cả đều được định vị nhiều vì lý do âm thanh cũng như mục đích xây dựng hoặc thực tế, trong số
lợi ích là sử dụng tối thiểu dây và đường dẫn cực ngắn. Nhưng nó đã dẫn đến rất nhiều không gian trống, do đó khung gầm lớn.

Với cấu trúc liên kết độc đáo này, một câu hỏi (từ houseproud) được đặt ra: Bao lâu trước khi Madrigal sản xuất tiền khuếch đại hoặc bộ khuếch đại công suất để xếp chồng với PDP?

BỘ XỬ LÝ SỐ TIẾN HÀNH (PDP)

Việc tách biệt giữa hai phần là rất tốt để bạn có thể đặt phương tiện vận chuyển lên trên PDP mà không có bất kỳ ảnh hưởng có hại nào. PDP cũng vậy, có bộ chuyển đổi D / A sạch sẽ
không? - chỉ mang một cửa sổ có tần số lấy mẫu hiển thị đọc ra, bốn đèn LED để cho biết đầu vào nào đang được sử dụng, một đèn LED để cho biết đĩa của bạn có được ghi hay không
nhấn mạnh trước, một nút chọn đầu vào và công tắc chờ.

Khiếu nại duy nhất tôi có thể đưa ra về công thái học là bộ chọn đầu vào hoạt động tuần tự, theo mô hình 1-2-3-4. Điều này làm cho việc thử giọng A / B trở nên khó khăn trong quá trình phát âm thanh, đặc biệt là vì luôn có hiện tượng tắt tiếng / độ trễ khi bạn chuyển từ đầu vào đến đầu vào. Đối với kết nối cân bằng A / B không cân bằng v - hoạt động cân bằng chỉ trên 'Nguồn 4' - bạn phải sử dụng 'Nguồn 3' hoặc 'Nguồn 1' để giảm thiểu độ trễ. Tuy nhiên, mọi thứ khác đều tự động (không có máy ghi DAT cũng như quyền truy cập vào các chương trình phát sóng kỹ thuật số) Tôi không thể kiểm tra việc lựa chọn tần số lấy mẫu.

Đọc thêm về Proceed PCD trên Trang 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Phía sau có các đầu vào phono không cân bằng cho Nguồn 1-3 và Kết nối XLR cho đầu vào Số 4. Đầu ra bao gồm phono không cân bằng hoặc XLR cân bằng, và có một cơ sở đầu ra kỹ thuật số để cấp vào đầu vào của máy ghi DAT. Càng ít nói về cái sau thì càng tốt, đặc biệt là khi Sony vừa bị coi là vật tế thần ở Mỹ vì dám bán máy ghi DAT. Như đã đề cập trước đây, đầu ra quang học không có sẵn, và thậm chí đóng vai trò biện hộ cho quỷ dữ với các nhà thiết kế của Madrigal cũng không thể đưa ra phản hồi ít nhất sẽ thu hút những người làm tiếp thị. Chỉ vì một số người có thể muốn sử dụng sợi quang học không đủ để buộc Madrigal lắp ổ cắm TOSlink, và họ phải được ngưỡng mộ vì đã chống lại những gì có thể hoặc không chỉ là một cơ sở từ thông dụng.

PDP sử dụng hai độ chính xác DAC 18 bit với x8 oversampling, cho bạn biết thẳng rằng Madrigal, một lần nữa bắt nhịp với các công ty cao cấp khác của Mỹ, cho rằng còn quá sớm để chấp nhận bitstream. PDP, giống như tất cả các bộ chuyển đổi D / A hiện đại và / hoặc cao cấp, có thể được cập nhật cho công nghệ mới, vì vậy chủ sở hữu Madrigal sẽ có thể sử dụng bitstream nếu và khi công ty cảm thấy rằng thời điểm thích hợp cho nó.

Ngay từ đầu, Madrigal đã nói rõ rằng mạch giống như trong PCD, nhưng bộ nguồn không còn phải điều khiển bộ truyền tải, bộ giải mã, v.v., do đó hiệu suất cao hơn
so với ở chế độ chia sẻ. Cũng như với PDT, người ta chú ý nhiều hơn đến việc cách ly khỏi vi âm, tương tác bảng mạch, bức xạ từ và các bệnh khác, mục tiêu một lần nữa là đạt được truyền tín hiệu kỹ thuật số không có mô hình. Các rơ le chất lượng cao đảm nhận việc chuyển đổi nguồn, tất cả đều được chọn để đảm bảo cả độ tin cậy (10.000.000 lần hoạt động) và không có màu âm. Tín hiệu đã chọn được chuyển đến một máy biến áp xung cấp máy tính, sau đó đến một mạch nhận được thiết kế đặc biệt để cải thiện tín hiệu đến bằng cách lọc nhiễu và phát lại tín hiệu DAS. Điều này đảm bảo cung cấp tín hiệu rõ ràng hơn cho giai đoạn D / A.

làm cách nào để tìm địa chỉ ip máy in của tôi

TIẾN HÀNH CÓ THẬN TRỌNG

Đây là nơi tôi cố gắng và không chỉ bởi vì tôi sẽ tuyên bố khá rõ ràng rằng tôi không đưa ra ý kiến ​​về trò chơi số 16 v 18 v 1-bit, tỷ lệ lấy mẫu quá mức thành ba con số cao hoặc lựa chọn DAC. Tôi thậm chí không quan tâm đến việc chơi xung quanh đồng trục quang v. Thay vào đó, tôi đã học được một số bài học vô giá vì Madrigal, bài học đầu tiên là tầm quan trọng của kết nối cân bằng với tín hiệu kỹ thuật số.

Vì PDT có cả đầu ra phono và đầu ra XLR cân bằng, cả hai có thể được kết nối với PDP để dễ dàng so sánh. Chuyển từ đĩa này sang đĩa khác với nhiều loại đĩa khác nhau, tôi nhận thấy rằng sự khác biệt giữa cân bằng và không cân bằng lớn hơn nhiều so với những gì tôi đã nghe giữa quang học và đồng trục hoặc dòng bit và đa bit. Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng hoạt động cân bằng hoạt động đối với tín hiệu kỹ thuật số những gì nó hoạt động đối với tín hiệu tương tự, chủ yếu bằng cách bảo vệ tín hiệu mong muốn khỏi nhiễu do RFI, nguồn điện, v.v. Nhưng trong khi nhiều người sẽ tranh luận rằng hoạt động cân bằng ở chế độ tương tự chỉ dễ dàng Rõ ràng khi xử lý các đường cáp dài, nó rõ ràng trong kỹ thuật số với chiều dài cáp chỉ 1m.

Madrigal cung cấp các loại cáp giống hệt nhau chỉ khác nhau về đầu cuối của chúng, vì vậy việc thử nghiệm là công bằng nhất có thể. Hãy để tôi đảm bảo với bạn rằng những lợi ích về kiểm soát âm trầm, không khí xung quanh, khả năng thu hồi chi tiết bên trong và 'độ im lặng tốt hơn' sẽ gây ra sự xáo trộn giữa các nhà sản xuất khác để đưa các hoạt động cân bằng của họ vào lĩnh vực kỹ thuật số.

Bài học tiếp theo tôi đã học liên quan đến vận tải và đối sánh D / A. Tôi đã thử hai Proceeds với nhau và với các thiết bị khác, bao gồm cả bộ chuyển đổi D / A từ Marantz (D / A 12) và Meridian (203 cực nóng) và vận chuyển từ Marantz (CD-12) và Arcam (phần vận chuyển của đồng bằng 70,2). Những gì trải nghiệm được minh họa cho tôi là những điểm được MC đề cập lần đầu tiên trong bài đánh giá bộ chuyển đổi Krell D / A gần đây của anh ấy: các cuộc hôn nhân vận chuyển / chuyển đổi phụ thuộc vào hệ thống như giao phối cartridge / pre-amp hoặc pre-amp power amp.

Ví dụ: PDT nghe có vẻ tốt hơn với PDP và D / A 12 so với PDT với Meridian. Vận tải Marantz hoạt động tốt hơn với PDP và D / A của chính nó hơn là với Meridian. Arcam nghe hay nhất với Meridian, tiếp theo là Marantz hơn là với PSP hoặc phần D / A trên bo mạch của chính nó. Nói cách khác, cố gắng xem xét bộ chuyển đổi D / A hoặc phương tiện vận chuyển độc lập là một bài tập vô ích cho đến khi bạn đã thiết lập được khả năng tương thích tuyệt đối. Để làm rõ điều trên, các Madrigals được đánh giá hiệu quả nhất khi được dùng thử như Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 hoặc Proceed processor-plus-CD 12
vận chuyển.

Như một gói, hai thiết bị Proceed có trạng thái cao cấp trên một số số lượng. Hình ảnh tuyệt vời, đặc biệt là về vị trí nhạc cụ / giọng nói chính xác, trong khi ký tự ba chiều giáp với tín hiệu tương tự. Với phần cappella gần giống của 'Keep On Tryin' 'của Poco, có thể nghe thấy từng giọng nói riêng biệt trong phần hòa âm nhiều phần nhưng vẫn là một phần của
điệp khúc xuyên tường. Mặc dù có phần đầu khá sắc nét, gói Proceed đã xử lý tình trạng âm thanh của đường đua một cách hoàn hảo.

Phần trình bày ở phía trước, với Proceed đặt các nhạc cụ và giọng nói chính trên cùng một đường dây với người nói hoặc hơi ở phía trước họ. Với 203, bất kể phương tiện giao thông được chọn là gì, âm nhạc dường như phát ra từ một điểm ngay sau đường dây của loa. Tất nhiên, điều này không phải là một đánh giá giá trị quá lớn như một mẹo để khớp hệ thống. Nếu bạn thích mọi thứ ở phía trước, hãy đến Madrigal. Nếu bạn cần cảm nhận tốt hơn về độ sâu sân khấu (đặc biệt nếu bạn có một căn phòng nhỏ và phải nghe trong trường gần), Meridian sẽ được ưu tiên hơn. Về mặt này, Marantz D / A 12 có vẻ giống Meridian hơn khi được sử dụng với phương tiện di chuyển của chính nó. Với Proceed PDT vào bộ chuyển đổi Marantz, hình ảnh nằm ở giữa chính xác.

Việc cố gắng hình thành một số ý kiến ​​về PDT khó hơn, điều này quay trở lại cách chúng ta đã dành nhiều thời gian hơn để lo lắng về các bộ chuyển đổi hơn là các phương tiện vận chuyển có thể được sử dụng với chúng. Nó cũng giải thích tại sao Madrigal đã tinh chỉnh phần vận chuyển của PCD khi biến nó thành một thiết bị độc lập. Đơn giản là không có cách nào để tôi có thể đạt được hiệu suất tốt hơn từ một nửa của quá trình ghép nối Proceed khi tôi sử dụng chúng với các thiết bị khác, tất cả những gì tôi có thể làm là thay đổi âm thanh bằng cách tạo ra những thỏa hiệp khá dễ đoán, ví dụ như cố ý làm lõm hình ảnh bằng cách chuyển sang 203.

Nhưng điều này dẫn tôi đến Bài học 3: trong khi tôi thích PDP nói chung hơn bất kỳ bộ chuyển đổi nào trong tay, tôi phải đặc biệt đề cập đến sự xuất sắc tuyệt đối của Meridian 203, đặc biệt là về giá trị đồng tiền. Mặc dù tôi không thể thử một trong hai thiết bị Proceed với truyền tín hiệu quang học (chế độ hoạt động ưa thích của Meridian nếu Bob Stuart không giật
dây chuyền ở Chicago), tôi phải nói rằng ngay cả khi được sử dụng ở chế độ đồng trục, chiếc 203 đã đến gần với Proceed đến mức thính giả khách mời đã rất khó phân biệt giữa hai loại.

Mọi người đều đồng ý rằng Proceed có khả năng kiểm soát âm trầm tốt hơn, mở rộng sâu hơn Meridian. Proceed có phần cuối chi tiết hơn, Meridian có phần đầu ngọt ngào hơn. Tuy nhiên, trong hầu hết mọi trường hợp, Proceed được ưa thích hơn. Nhưng đây không phải là bản cáo trạng của Meridian. Nó chỉ đơn giản là lấy PDP xuất sắc để cho tôi và những người khác thấy Kinh tuyến # 499 đáng chú ý như thế nào. Tại sao? Vì PDP có giá # 1395.

Đối với PDT, tôi chỉ có thể nhắc lại rằng nó phụ thuộc vào sự lựa chọn của bạn về bộ chuyển đổi D / A và phương tiện truyền tải nào cần xem xét. Theo cách tốt nhất của con gà và quả trứng, bạn có thể đảo ngược nó bằng cách nói rằng việc lựa chọn bộ chuyển đổi phụ thuộc vào việc lựa chọn phương tiện vận chuyển. Thành thật mà nói, tôi phải nói rằng Marantz CD 12 cũ hơn nhiều so với bản # 1695 PCD, và tôi thích tính công thái học của nó hơn nhiều. Nhưng - lần thứ mười một - không có sự kết hợp nào mà tôi có thể tạo ra tốt hơn Tiền thu được sử dụng song song.

Nhưng nó không phải là tương tự. Xin lỗi nếu Luddite trong tôi phải bong bóng trở lại bề mặt, nhưng tôi không có thói quen nói dối độc giả của mình. Sau khi tất cả quá trình nghe CD kết thúc, tôi đã phát cho nhiều khách khác nhau một front-end analog có giá # 425. Phản hồi? 'Ai cần CD?' Tất nhiên, đây không phải là cách để kết thúc một bài đánh giá về đầu đĩa CD, những điều thú vị về táo và tất cả những thứ đó. Vì vậy, hãy để tôi thực sự
làm buồn xe táo / cam với những thứ sau. Tuy nhiên, hệ thống # 3090 Madrigal rất ngon - và nó thực sự ngon - tôi phải thú nhận như sau: Sau khi kết thúc với Madrigal, tôi
được bật - từ lạnh như băng - CAL Tempest SE II. CAL cũ xấu xí, vui nhộn, với một thiết bị vận tải Philips mà bạn thề là do Trabant và các bộ chuyển đổi D / A đủ cũ để viết về 'The Anachrophile'. Và đoán xem chuyện gì đã xảy ra?

'Blew away' sẽ là cách nói ngắn gọn. 'Thảm sát' sẽ là một mô tả quá khủng khiếp. Đủ để nói rằng ngay cả những bên có lợi ích nhất định đối với những người chơi khác cũng phải trả lời bằng câu 'Có !!!'. Lý do duy nhất khiến họ không ra về trong nước mắt là vì CAL có giá gần 5 đồng tiền rất lớn.

Vì vậy, điều đó làm cho Madrigal trở thành một món hời vững chắc trong điều kiện cao cấp. Nó có thể không phải là 'tốt nhất thế giới với bất kỳ mức giá nào', nhưng tôi không thể nghĩ ra bất kỳ bộ ghép nối mặt trước kỹ thuật số nào với mức giá sẽ khiến nó bối rối.

Tài nguyên bổ sung