Home-theater-designers
Người đóng góp cho Home Theater Review, Terry London, đã gây xôn xao một vài tháng trước khi anh ấy xem xét 160 đô la Loa siêu trầm Pioneer SW-8MK2 , mà anh ấy khẳng định là tốt hơn so với loa siêu trầm REL T-7 $ 999 tham chiếu trước đây của mình. Điều tạo ra nhiều tranh cãi hơn nữa là việc anh thử nghiệm phiên bản SW-8MK2 mà một đại lý ở Oregon đã sửa đổi. Theo Terry, những sửa đổi bao gồm 'một phương pháp độc quyền để tác động và tăng tốc độ dòng điện tử của bộ khuếch đại loa siêu trầm.'
Tôi phát hiện ra điều này vào lúc 8 giờ sáng trên bài đánh giá của Terry được đăng vào buổi sáng, khi một nhà sản xuất loa gọi cho tôi để trò chuyện về nó. Nhà sản xuất cho biết: 'Nếu anh chàng này có thể tăng tốc các electron, anh ta nên làm việc tại Los Alamos, không phải lo lắng về những chiếc loa siêu trầm'.
Bài đánh giá khiến tôi tò mò về lý do tại sao Terry lại thích chiếc Pioneer rẻ tiền đến mức anh ấy đã thay thế các phụ kiện REL của mình bằng chúng vĩnh viễn (cũng như vĩnh viễn như bất cứ thứ gì có thể có trong hệ thống của người đánh giá). Tôi không nghi ngờ rằng Terry đã nghe thấy một sự cải thiện, nhưng tôi muốn tìm hiểu tại sao. Tôi cũng muốn xem liệu loa siêu trầm sửa đổi này, có giá khoảng gấp đôi giá của phiên bản không sửa đổi, về cơ bản có thể hoạt động tốt hơn đáng kể so với mẫu có sẵn hay không.
Terry và các biên tập viên của Home Theater Review đồng ý rằng tôi sẽ chạy các phép đo trên kho và các phiên bản sửa đổi của Pioneer SW-8MK2. May mắn thay, tôi đã có đầy đủ các phép đo mà tôi đã thực hiện trên loa siêu trầm REL T-7. Pioneer đã đồng ý gửi một mẫu SW-8MK2 mới xuất xưởng để tôi kiểm tra và Sean Scoggin của Công ty Thay thế Âm thanh của Stereo Dave đã cung cấp một mẫu phiên bản sửa đổi của SW-8MK2.
Pioneer SW-8MK2 so với REL T-7
Bất chấp mức giá 1.000 đô la của REL T-7, không an toàn khi cho rằng hiệu suất của nó vượt trội hơn so với Pioneer SW-8MK2 160 đô la. Hai chiếc phụ có cùng kích thước và cả hai đều có loa trầm 8 inch. T-7 có công suất khuếch đại gấp 4 lần (200 watt RMS so với 50 watt RMS), điều này sẽ mang lại cho nó lợi thế + 6dB so với SW-8MK2 nếu tất cả mọi thứ đều bằng nhau. Tuy nhiên, trình điều khiển của T-7 dường như có hành trình lớn hơn và có lẽ, độ nhạy thấp hơn so với trình điều khiển của SW-8MK2, do đó có thể làm giảm hoặc thậm chí loại bỏ lợi thế đầu ra lý thuyết của nó.
cách khắc phục phụ kiện không được hỗ trợ
Mặc dù vậy, REL có một lợi thế không thể chối cãi: Nó nặng hơn 70%, một phần lớn là do các bức tường bao bọc của nó dày hơn và do đó ít có khả năng cộng hưởng hơn. Đó là một sự khác biệt mà tôi mong đợi sẽ có thể nghe được.
Có nhiều lý do có thể và chính đáng khiến Terry thích Pioneer SW-8MK2 hơn REL T-7 của anh ấy. SW-8MK2 là một phụ có cổng, trong khi T-7 sử dụng bộ tản nhiệt thụ động 10 inch. Các cổng và bộ tản nhiệt thụ động hoạt động theo kiểu tương tự, nhưng hai thiết bị phụ rõ ràng được điều chỉnh khác nhau, vì vậy chúng sẽ có âm thanh khác nhau. Cái nào bạn thích có thể phụ thuộc vào sở thích của bạn, âm thanh trong phòng của bạn, âm nhạc bạn thích, sự kết hợp với loa chính, v.v.
Các phép đo đầu ra tối đa CEA-2010 của tôi cho thấy REL T-7 có đầu ra khá tương đương với SW-8MK2 ở hầu hết các tần số, nhưng đầu ra nhiều hơn 6,5 dB ở 25 Hz so với SW-8MK2 gốc. Tôi nghĩ điều đó sẽ mang lại lợi thế cho nó, nhưng sau đó Terry chỉ ra rằng anh ấy chủ yếu nghe nhạc jazz acoustic, không có nội dung đáng kể ở tần số 25 Hz. (Phím thấp nhất trên đàn piano là nốt A ở 27 Hz, trong khi nốt thấp nhất trên hầu hết các đàn bass thẳng đứng là nốt E ở 41 Hz.) Vì vậy, các bài kiểm tra nghe của anh ấy sẽ không làm nổi bật sự khác biệt này.
Theo các phép đo đáp ứng tần số của tôi, cả hai phụ có phản hồi bộ lọc chéo thông thấp là -28 dB mỗi quãng tám. Như bạn có thể thấy trong biểu đồ đầu tiên ở trên, REL có phản hồi phẳng hơn, với điểm -3dB thấp hơn một chút là 29 Hz, so với 31 Hz của Pioneer. Tuy nhiên, hai con dường như hoạt động ngược cực (trừ khi tôi nhầm pha của REL khi thực hiện phép đo của nó, nhưng tôi luôn kiểm tra điều đó trước khi thực hiện phép đo phụ, vì vậy tôi nghi ngờ). REL có độ trễ nhiều hơn khoảng 1,5 mili giây so với Pioneer, tương đương với việc di chuyển nó ra xa hơn 1,5 feet. Pioneer cũng 'đổ chuông' nhiều hơn REL, như tôi đã thấy ở phần cuối của phản ứng xung của nó.
Những đặc điểm này có thể khiến Pioneer pha trộn một chút khác biệt với loa tháp của Terry so với loa sub REL, ngay cả khi cả hai loa sub được đặt ở cùng một vị trí. (Lưu ý rằng tôi đã nói 'khác nhau,' không tốt hơn hoặc tệ hơn.) Cũng có thể là các bộ phụ REL và Pioneer được đặt thành các tần số chéo hơi khác nhau mà phép đo của tôi đã cho tôi biết rằng các dấu tần số trên các bộ điều khiển này thường không chính xác.
Không có sự khác biệt nào trong số này có khả năng nghiêng hẳn về cuộc thi nghiêng về phía phụ, vì vậy cái nào sẽ cho âm thanh tốt nhất trong một hệ thống nhất định có lẽ là điều không thể dự đoán được. Trong trường hợp này, điều đó phụ thuộc chủ yếu vào việc điều chỉnh nào phù hợp với sở thích của Terry và phụ thuộc vào việc điều chỉnh nào để kết hợp tốt hơn với loa chính của anh ấy.
Cổ phiếu SW-8MK2 so với SW-8MK2 sửa đổi
Để so sánh giữa các loa siêu trầm dự trữ và các loa siêu trầm đã sửa đổi, tôi đã đo đáp ứng tần số và công suất tối đa của chúng (tiêu chuẩn CEA-2010). Để thực hiện các phép đo đáp ứng tần số, tôi đã cận cảnh các trình điều khiển ở khoảng cách khoảng một phần tư inch gần các cổng ngay tại miệng sau đó chia tỷ lệ các phản hồi của cổng và tổng hợp chúng với các phản hồi của loa trầm. Tôi đã đánh dấu vị trí của những người phụ bằng cách sử dụng băng, và tôi không di chuyển micrô hoặc bàn nơi những người phụ đang ngồi. Do đó, cả hai máy con đều trải nghiệm gần như chính xác cùng một môi trường đo lường.
Như bạn có thể thấy trong biểu đồ đầu tiên ở trên, các đường cong đáp ứng tần số rất giống nhau. So với loa siêu trầm cổ phiếu, loa được sửa đổi có mức tăng +0,96 dB ở trung tâm 66 Hz và giảm -1,23 dB ở trung tâm ở 34 Hz.
Sau đó, tôi so sánh phản hồi của các bộ phân tần của loa siêu trầm, bạn có thể thấy trong biểu đồ thứ hai. Biết rằng tôi không thể khớp chính xác cài đặt của các nút tần số chéo bằng mắt, tôi đã đặt kiểu cổ phiếu thành 12 giờ, chạy phép đo, sau đó điều chỉnh núm tần số giao nhau của phiên bản đã sửa đổi để phù hợp với phản ứng của kiểu cổ phiếu. Kết quả là sự trùng lặp gần như hoàn hảo của phản ứng thông thấp của bộ lọc, ngoại trừ mức đỉnh +1,32 dB ở 58 Hz.
Để đặt những khác biệt này theo quan điểm, sự thay đổi từ mẫu đến mẫu thông thường cho một sản phẩm thuộc loại này thường sẽ theo thứ tự ± 1,5 dB, lớn hơn sự khác biệt mà tôi đo được.
Sau đó, tôi so sánh các phản ứng xung của hai loa siêu trầm, bạn có thể thấy trong biểu đồ thứ ba. Một lần nữa, có những khác biệt nhẹ, nhưng theo hiểu biết của tôi thì không có gì tạo ra sự khác biệt đáng kể ngoài sự thay đổi từ mẫu sang mẫu bình thường.
Tôi đã thực hiện các phép đo đầu ra CEA-2010 ở khoảng cách hai mét, với cả hai thiết bị phụ ở cùng một vị trí chính xác, với tần số chéo và các nút âm lượng được đặt ở mức tối đa. Kết quả được trình bày trong một mét tương đương RMS cho mỗi quy trình CEA-2010.
63 Hz: 114,2 stock, 114,5 đã sửa đổi
50 Hz: 113,8 cổ phiếu, 113,8 sửa đổi
40 Hz: 107.0 stock, 106.9 đã sửa đổi
32 Hz: 102,8 cổ phiếu, 101,8 sửa đổi
25 Hz: 87,4 stock, 88,7 được sửa đổi
20 Hz: NA cổ phiếu, NA sửa đổi
Các phép đo này là điển hình cho một loa siêu trầm 8 inch rẻ tiền. Tất cả chúng đều nằm trong phương sai từ mẫu đến mẫu bình thường cho một sản phẩm trong phạm vi giá này và hầu hết nằm trong tiêu chuẩn độ chính xác CEA-2010 là ± 1 dB. Không mẫu nào có lợi thế hơn mẫu khác.
Tôi đã tháo rời cả hai loa siêu trầm và không tìm thấy sửa đổi nào đối với bộ khuếch đại, trình điều khiển hoặc vỏ bọc. Một vài bộ phận khác nhau, nhưng dường như chỉ có màu sắc, số bộ phận giống nhau. Một loại có một số hợp chất bầu màu vàng xung quanh các giắc cắm để chống rung, hợp chất kia có màu đen. Một trong số chúng đã xoay người lái 90 độ so với người kia. Tất cả những khác biệt này có thể được giải thích bởi sự mâu thuẫn trong sản xuất.
Tôi đã gửi email cho Sean Scoggin để đảm bảo rằng trên thực tế, tôi đã nhận được một loa siêu trầm đã được sửa đổi, và anh ấy trả lời, '... những gì bạn đang xem là một bản sửa đổi độc quyền được thiết kế để một người không thể phát hiện được. biết chính xác những gì họ đang tìm kiếm. Ông chủ quá cố của tôi trước tôi và bản thân tôi đã làm việc rất chăm chỉ để đưa ra những sửa đổi không thể dễ dàng sao chép hoặc phát hiện được, vì điều đó sẽ mang lại cho chúng tôi một số lợi thế. '
Anh ấy trả lời thêm: 'Đối với một phụ bán lẻ $ 156 có loa trầm 8 inch và bộ khuếch đại 100 watt, việc tăng + 1dB lên + 2dB ở các tần số phù hợp thực sự tạo ra nhiều sự khác biệt hơn bạn nghĩ, vì âm trầm thường tích lũy và có nhiều tần số phát ra cùng một lúc. Chúng tôi đã nhận thấy rằng, nhiều lần, bạn không muốn tăng âm trầm quá mức nhất định, vì đầu dưới của bạn có xu hướng tắt nhanh hơn, điều này hoàn toàn ngược lại với những gì chúng tôi muốn cho loa siêu trầm này. Có vẻ như các phép đo của bạn, mặc dù chúng có vẻ không tinh tế, nhưng thực sự chứng thực những gì chúng tôi và người đánh giá đều đã nghe khi phụ này được sửa đổi. Khi được sửa đổi, âm phụ to hơn đáng kể ở phía dưới, mở rộng hơn (có phản hồi âm trầm chắc chắn hơn ở các tần số thấp hơn), kết cấu tốt hơn và giảm băm âm trầm phía trên. '
Cần phải chỉ ra ở đây rằng bộ khuếch đại của SW-8MK2, giống như hầu hết các bộ khuếch đại được tích hợp trong loa siêu trầm, có cân bằng và giới hạn tích hợp. Nếu Pioneer muốn nhận thêm +1 dB xung quanh 66 Hz (giả sử lợi ích của đầu ra phụ vượt trội hơn khả năng gia tăng độ méo), các kỹ sư của nó có thể chỉ đơn giản là quay số đó với EQ. Đối với nhà sản xuất, ít nhất, không cần chỉnh sửa hoặc chỉnh sửa cầu kỳ để đạt được đầu ra thêm vài dB ở một tần số nhất định.
Xem xét tất cả các thông tin trên, tôi không thể xác nhận rằng loa siêu trầm này đã được sửa đổi. Tuy nhiên, tôi không thể nói rằng loa siêu trầm KHÔNG được sửa đổi. Tôi chỉ nói rằng tôi không thể đo lường bất kỳ sự khác biệt nào là kết quả rõ ràng của việc sửa đổi và tôi không thể trong quá trình kiểm tra bằng mắt để xác định bất kỳ thay đổi nào rõ ràng là kết quả của việc sửa đổi. Tất cả những gì tôi phải tiếp tục vào lúc này là lời của Sean và những ấn tượng chủ quan của Terry.
làm thế nào để có được alexa để chơi youtube
Tại sao các đánh giá chủ quan của Terry lại ghi nhận sự khác biệt giữa số lượng đăng ký đã được sửa đổi và chứng khoán? Nhiều lý do tiềm ẩn có thể được tìm thấy ở trên, với sự khác biệt nhỏ trong cài đặt chéo được tôi đoán là lý do có khả năng nhất. Các khả năng khác là sự thay đổi từ mẫu sang mẫu thông thường và số lượng trình điều khiển đột nhập khác nhau.
Và có thể có điều gì đó tôi đang thiếu về phiên bản sửa đổi - mặc dù để tin rằng, tôi sẽ cần một mô tả về những gì sửa đổi, cũng như đánh giá kỹ thuật về một số loại để ghi lại ảnh hưởng của nó. Những tuyên bố về các hiệu ứng như 'giảm băm âm trầm trên' không thuyết phục tôi, đặc biệt là khi Terry đặt tần số phân tần của loa siêu trầm thành khoảng 45 đến 50 Hz, điều đó có nghĩa là loa con không tái tạo nhiều âm trầm trên.
Một điều quan trọng cần xem xét là chi phí kết hợp $ 320 của loa siêu trầm SW-8MK2 và sửa đổi có thể mua được gì cho bạn. Ví dụ, bạn có thể mua một Hsu Research STF-1 , một loa siêu trầm lớn hơn một chút, $ 309 có đầu ra nhiều hơn khoảng +7 dB ở tần số 31,5 Hz và đầu ra lớn hơn +12 dB ở tần số 25 Hz. Đây là các phép đo của Hsu, không phải của tôi, nhưng kết quả của chúng tôi thường nằm trong khoảng hai dB hoặc lâu hơn, tôi sử dụng cùng một kỹ thuật đo và tôi đã thực sự hợp tác với Hsu để đảm bảo kết quả và kỹ thuật của chúng tôi tương tự nhau. Tôi cũng đã làm việc với SVS để đảm bảo rằng tôi nhận được kết quả CEA-2010 so với những gì những người khác đang nhận được.
Điểm mấu chốt: Liệu một loa siêu trầm 160 đô la có thể vượt trội hơn một loa siêu trầm 999 đô la có cùng kích thước và cấu hình? Chắc chắn rồi. Tôi có thể giới thiệu phiên bản sửa đổi của loa siêu trầm trị giá 160 đô la mà tôi không tìm thấy bằng chứng rõ ràng về việc sửa đổi không? Không.
Ghi chú của biên tập viên: Chúng tôi đã cho Sean Scoggin của Steveo Dave's một cơ hội để xem tác phẩm của Brent trước khi xuất bản và trả lời nếu muốn. Đây là câu trả lời của anh ấy:
'Một lần nữa, cảm ơn bạn đã xem xét sửa đổi loa siêu trầm của Pioneer SW-8MK2. Chúng tôi đã có một vài quan sát bổ sung liên quan đến đánh giá của ông Butterworth về những phát hiện của ông về các phép đo của loa siêu trầm chưa sửa đổi so với đã sửa đổi. Trên các trang web hoặc tạp chí âm thanh lớn, không có gì lạ khi thấy ấn tượng và quan sát của người đánh giá về âm thanh của một sản phẩm cụ thể không tương quan với các phép đo của sản phẩm cụ thể đó. Thông thường người thực hiện phép đo sẽ bối rối tại sao người đánh giá nghe lại thực sự thích âm thanh mà họ nghe được từ sản phẩm. Công nghệ micrô đã tiến bộ một cách đáng kể, nhưng nó gần như không nhạy bằng tai người. Chúng tôi thường xuyên gặp những người đã điều chỉnh hệ thống của họ bằng micrô 'chỉnh phòng và chỉnh âm trầm' và thấy rằng họ thường không phải là một thay đổi tích cực. Trên thực tế, âm thanh thường có thể là âm thanh giả tạo và lạ sau khi 'âm trầm ngoại lai' đã bị loại bỏ. Chúng tôi cũng đã nghe, và tôi chắc rằng bạn đã nghe, bất kỳ số lượng sản phẩm nào được đo lường khá tốt, nhưng khi nghe chúng, có thể thấy ngay rằng chúng có những khiếm khuyết nghiêm trọng, rõ ràng về chất lượng âm thanh và hiệu suất.
Có rất nhiều cải tiến âm thanh bí truyền mà nhiều người đánh giá và người đam mê âm thanh tuyên bố rằng không nhất thiết phải được giải thích đầy đủ về cách chúng hoạt động. Tuy nhiên, nhiều người nghe và người đánh giá, một số người có uy tín cao, có thể nghe thấy sự khác biệt trong hệ thống của họ khi họ sử dụng chúng, mặc dù họ không hoàn toàn biết chúng hoạt động như thế nào.
Đối với lý thuyết của ông Butterworth về lý do tại sao Terry thích loa siêu trầm đã được sửa đổi so với các REL trước đây của anh ấy, giả định đó là sai lầm theo một vài cách. Thứ nhất, như chúng tôi đã tìm thấy, nhiều điểm phân tần của loa siêu trầm, ngay cả trong các phụ kiện đắt tiền, không phải là tuyệt đối - có nghĩa là chúng thường bị 'rò rỉ' và cho phép một lượng tần số nhất định ngoài phân tần phát lại. Chúng tôi đã nghe thấy một lượng lớn giọng nói thực tế phát ra từ một số người đăng ký nhất định khi loa tắt. Đây không phải là những phụ kiện rẻ tiền. Thứ hai, nhiều audiophile biết rằng, khi bạn thiết lập loa siêu trầm với một hệ thống, các loa siêu trầm khác nhau sẽ hoạt động tốt hơn ở các tần số phân tần cụ thể tùy thuộc vào đặc tính của loa siêu trầm và cách nó tích hợp vào hệ thống. Việc giả định rằng mọi loa con sẽ đạt hiệu suất tốt nhất ở cùng một tần số với cùng một cặp loa sẽ làm giảm thực tế rằng mỗi sản phẩm và kiểu loa siêu trầm là duy nhất. Sau khi hai thiết bị phụ khác nhau được quay số đến mức phân tần tối ưu của chúng với một hệ thống, một phụ sẽ nghe tốt hơn một phụ khác ở mức tốt nhất với hệ thống.
Loa siêu trầm tám inch được sửa đổi này không xuống thấp hoặc tạo ra nhiều âm trầm như loa siêu trầm 10 hoặc 12 inch tốt, nhưng chúng tôi đã thực sự thử nghiệm nó trên âm nhạc trầm điện tử và hiệu ứng tần số thấp của rạp hát tại nhà. Âm trầm đã được cải thiện đáng kể về độ sâu, kết cấu và lượng trên một số bản nhạc tần số khá thấp. Chúng tôi có nhiều khách hàng hài lòng nói với chúng tôi điều tương tự. Đây không chỉ là những loa siêu trầm 'acoustic jazz'.
Trong khi bạn nhận được nhiều tác động hơn từ loa trầm 10 hoặc 12 inch trên một số nhạc cụ tần số thấp, chẳng hạn như timpani hoặc đàn organ / bộ tổng hợp lớn, phần lớn âm nhạc mà mọi người chơi không nằm trong phạm vi này. Đối với hầu hết mọi người, họ đang tìm kiếm một loa siêu trầm tự nhiên, âm nhạc và kết hợp tốt với hệ thống của họ. Họ không tìm kiếm một loa siêu trầm hét lên 'Tôi đây!' theo cách nhân tạo. Dấu hiệu của một loa siêu trầm tốt là phát ra âm trầm vào trường âm nhưng bản thân nó lại vô hình, đồng thời bổ sung tích cực vào âm trường, sự đầy đặn và chắc chắn của bức tranh âm nhạc tổng thể. Các phép đo của ông Butterworth không tính đến những phẩm chất đó, cũng không tính đến sự kết hợp của nhiều tần số âm trầm được điều chỉnh cẩn thận, theo ước tính của ông là rất nhỏ nhưng khi kết hợp lại tạo ra sự khác biệt đáng kể cho người nghe khi nghe thiết bị đã được sửa đổi. Một lần nữa, cảm ơn bạn đã đánh giá. '
Tài nguyên bổ sung
• Thăm của chúng tôi Trang danh mục loa siêu trầm để biết thêm đánh giá về loa siêu trầm.
• Đã đánh giá loa siêu trầm Pioneer SW-8MK2 bởi HomeTheaterReview.com.
• Đã đánh giá loa siêu trầm REL Acoustics T-7 tại HomeTheaterReview.com.