Home-theater-designers
Những người đam mê rạp hát tại nhà rất kén chọn loa siêu trầm. Họ đổ mồ hôi vì sự khác biệt vài Hz trong đáp ứng tần số, chênh lệch vài dB trong công suất tối đa, cho dù phụ đang bắn hạ hay bắn trước, v.v. Phần lớn điều này có ít tác động trong thế giới thực, đặc biệt là khi xem xét điều đó di chuyển ghế nghe của bạn bằng hai chân theo bất kỳ hướng nào có thể làm thay đổi âm thanh nhiều hơn. Tuy nhiên, đôi khi những điều nhỏ nhặt cũng tạo nên sự khác biệt, như Ultra-X12 mới của Outlaw Audio đã nhắc nhở tôi một lần nữa.
Ultra-X12 trị giá 639 USD là loa siêu trầm Outlaw mới đầu tiên trong hơn nửa thập kỷ. Như chủ tịch công ty Peter Tribeman đã nói với tôi, 'Những người đăng ký hiện tại của chúng tôi thực sự tốt, nhưng chúng tôi đã có họ trong hàng của mình trong sáu hoặc bảy năm. Công nghệ đã thay đổi và chúng tôi muốn tạo ra một cái gì đó mới. Chúng tôi muốn chế tạo một chiếc phụ có kích thước tương đương với LFM-1 Plus của chúng tôi, loại được ưa chuộng vì nó không quá lớn, nhưng chúng tôi muốn ít nhiều phù hợp với hiệu suất của LFM-1 EX lớn. '
Về mặt kỹ thuật, sự khác biệt lớn nhất giữa các thiết kế cũ và Ultra-X12 là ở bộ khuếch đại. Chiếc amp cũ là bộ khuếch đại BASH 350 watt. Cái mới là bộ khuếch đại Class HD 350 watt của Audera, một công ty được thành lập bởi các kỹ sư làm việc trên BASH amp. Cả hai đều là cấu trúc liên kết hiệu suất cao, được thiết kế để tiêu thụ ít điện năng hơn khi không hoạt động so với bộ khuếch đại Class AB truyền thống. Tôi đã thấy các mô tả khác nhau về công nghệ BASH, nhưng có vẻ như nó là thiết bị Class G hoặc H, với bộ nguồn theo dõi tín hiệu âm thanh đến và điều chỉnh đầu ra của nó để giảm công suất phân phối đến amp bất cứ khi nào có thể. Class HD của Audera là sự kết hợp của Classés H và D - bộ nguồn theo dõi tín hiệu đến như trong bộ khuếch đại Class H, nhưng bản thân bộ khuếch đại là thiết kế Class D hiệu quả cao (còn được gọi là bộ chuyển mạch hoặc amp kỹ thuật số). Tôi không thể nói liệu cái nào tốt hơn cái còn lại, giả định của tôi là Class HD hiệu quả hơn BASH nhưng sẽ phát ra năng lượng tần số vô tuyến (RF) nhiều hơn.
Theo Tribeman, sự khác biệt rõ ràng nhất là do thiết kế mới cho hệ thống giằng bên trong giúp tăng cường độ cứng cho thùng loa. Anh ấy nói với tôi rằng, khi các kỹ sư của công ty đánh giá lại các thiết kế ban đầu, họ đã phát hiện thấy một chút va đập trong phản ứng khoảng 60 đến 65 Hz, dẫn đến âm thanh mà họ cho là hơi quá béo. Họ tìm ra vấn đề là do hệ thống giằng bên trong không đủ, cho phép các tấm bên cộng hưởng xung quanh các tần số đó. Các mẫu Outlaw LFM-1 ban đầu có niềng răng bên trong chỉ chạy theo một hướng. Ultra-X12 mới có các thanh giằng trong mô hình 'ô cửa sổ', chạy theo cả hai hướng, một thay đổi mà Tribeman cho biết đã làm phẳng đáng kể phản hồi âm trung trầm.
Thiết kế cơ bản của Ultra-X12 nặng 66 pound là đơn giản, thẳng thắn và cơ bắp. Người lái xe là một người 12 inch cường tráng, bắn xuống. Các cổng cũng đang ngừng hoạt động. Hai chế độ âm thanh được cung cấp: Mở rộng tối đa và Đầu ra tối đa. Cái trước cho phép Ultra-X12 phát sâu hơn một chút, trong khi cái sau cho phép nó phát to hơn một chút.
Móc nối
Ultra-X12, giống như hầu hết các máy bay ngầm mạnh mẽ nhất, khá cồng kềnh. Tuy nhiên, nó không khổng lồ và được trang trí không thân thiện như các tàu ngầm quái vật như Hsu Research VTF-15H hoặc SVS PB13-Ultra. Nó dễ dàng phù hợp với 'điểm ngọt ngào của loa siêu trầm' trong phòng nghe của tôi dựa vào tường dưới màn hình chiếu giữa loa trung tâm và loa trước bên phải của tôi, điều mà tôi thấy hoạt động tốt nhất với hầu hết các loa siêu trầm trong phòng của tôi. (Điểm ngọt ngào của loa siêu trầm trong phòng của bạn có thể khác.)
Tôi đã sử dụng Ultra-X12 với hai bộ tiền khuếch đại / bộ xử lý: một Outlaw Model 975 và một bộ thu Denon AVR-2809Ci được kết nối cho đầu ra mức đường truyền. Cả hai đều được trang bị bộ khuếch đại đa kênh AudioControl Savoy. Tôi đã thử nó với ba loa Sunfire CRM-2 nhỏ nhưng mạnh mẽ ở phía trước, với hai loa vòm CRM-2BIP. Tôi cũng đã sử dụng một cặp loa tháp MartinLogan Motion 60XT (sắp có bài đánh giá). Với cái trước, điểm giao nhau được đặt thành 100 Hz với cái sau là 80 Hz.
Các pre / pros đã cung cấp Ultra-X12 thông qua kết nối mức dòng với đầu vào LFE của nó. Ngoài ra còn có một đầu ra LFE cho phép nối chuỗi một loa siêu trầm thứ hai. Các đầu vào cấp dòng RCA âm thanh nổi cũng được bao gồm, cũng như các đầu vào và đầu ra ở mức loa, vì vậy sẽ dễ dàng hợp lý để giao tiếp Ultra-X12 với hầu hết mọi loại hệ thống. Bộ phân tần bên trong có thể điều chỉnh từ 60 đến 120 Hz và có một công tắc pha 0/180 độ.
Chỉ có một điều tôi không thích khi thiết lập Ultra-X12: chế độ Mở rộng tối đa yêu cầu nhét phích cắm bọt đi kèm vào một trong các cổng, nhưng nó không nói điều này ở mặt sau của phụ, gần công tắc chế độ, như nó hoạt động trên Hsu VTF-15H. Nếu bạn không thể nhớ chế độ nào yêu cầu một trong các cổng được cắm, bạn sẽ phải đi sâu vào sách hướng dẫn, trên trang 13, để tìm hiểu. Đây là một sự giám sát đặc biệt có vấn đề vì việc sử dụng phụ ở chế độ Mở rộng tối đa với cả hai cổng được rút ra có thể làm hỏng trình điều khiển. Làm như tôi đã làm: viết 'CỔNG CỔNG 1' trên một mảnh băng của họa sĩ và dán băng bên dưới nhãn Mở rộng Tối đa bên dưới công tắc. [Ghi chú của người biên tập: Quá trình xem xét của Brent đã được hoàn thành trước khi loa siêu trầm bắt đầu được vận chuyển và Outlaw đã thông báo với chúng tôi rằng họ đã giải quyết vấn đề này bằng cách in cảnh báo / hướng dẫn cần thiết trên một tờ riêng sẽ được chèn trong sách hướng dẫn.]
Hiệu suất
Tôi sẽ bắt đầu bằng cách nói rằng Ultra-X12 chắc chắn nên được coi là một loa siêu trầm hiệu suất cao. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, bức ảnh hành động hậu tận thế mới nhất của Tom Cruise, mở đầu bằng những đoạn âm thanh rời rạc, sau đó giới thiệu âm trầm rất lớn bắt đầu từ 100 Hz và giảm xuống 29, 24 và 19 Hz. Nó giống như một tiếng còi chó ngược, thứ mà chỉ những người đam mê rạp hát tại nhà mới nghe thấy, những người có loa siêu trầm thực sự tốt, những người sử dụng soundbar có thể sẽ không bao giờ nghe thấy những âm thấp nhất đó.
Không mong đợi những âm thanh dữ dội như vậy xuất hiện trong vài giây đầu tiên của bộ phim, tôi nghĩ rằng loa siêu trầm hoặc một cái gì đó khác trong hệ thống đã bị trục trặc. Tôi đã phát lại VUDU HD của bộ phim để đảm bảo. (Và lặp đi lặp lại.) Đúng vậy, những âm đó nằm trong nhạc nền và Ultra-X12 tái tạo chúng một cách rõ ràng và rất to.
Tương tự, Ultra-X12 cũng không bị kinh ngạc bởi những âm thanh trầm đục của động cơ tàu ngầm trong cảnh chiếc U-571 lao xuống dưới một tàu khu trục Đức. Đó là nơi tôi lấy cảm hứng cho đoạn đầu tiên của mình, nơi tôi nói về những điều nhỏ nhặt trong loa siêu trầm đôi khi tạo ra sự khác biệt lớn. Tôi không nghĩ rằng mình sẽ phát triển nhiều ưu tiên cho chế độ Mở rộng tối đa hoặc Đầu ra tối đa, nhưng đối với nhạc phim, chế độ Đầu ra tối đa đã thực hiện công việc tốt hơn đáng kể. Các vụ nổ điện tích sâu trong U-571 có tác động nhiều hơn ở chế độ Đầu ra tối đa. Ở chế độ Mở rộng tối đa, cú đấm của loa phụ giảm đi, độ méo tiếng của nó tăng lên một chút và sự cải thiện về phản hồi âm trầm cực thấp dường như không đáng kể. Do đó, tôi đã để Ultra-X12 ở chế độ Đầu ra tối đa cho hầu hết các hoạt động xem Blu-ray và truyền video Internet qua VUDU và Amazon.
Đối với hầu hết các bài nghe của tôi, tôi giữ loa siêu trầm cân bằng phù hợp với loa chính, nhưng tôi cũng nghe Star Trek Into Darkness với mức của loa siêu trầm được nâng lên +3 dB để xem liệu tôi có thể vượt qua giới hạn của nó hay không. Tôi không bao giờ có thể đẩy nó vào tình trạng méo tiếng hoàn toàn, nhưng ở chế độ Mở rộng tối đa, các nốt bắt đầu mất nét ở mức cực độ. Ở chế độ Đầu ra tối đa, đầu ra dường như đủ cho bất kỳ thứ gì ngoại trừ các rạp hát gia đình lớn nhất (ví dụ: 4.000 feet khối và lớn hơn).
Tuy nhiên, để nghe nhạc, tôi thích chế độ Mở rộng tối đa, chế độ này dường như có phản hồi phẳng hơn, kết hợp tốt hơn với loa tháp MartinLogan Motion 60XT. Ví dụ, dòng âm trầm trong bài 'Aja' của Steely Dan hát mượt mà hơn ở chế độ Mở rộng tối đa, với một rãnh giai điệu không bao giờ gây chú ý với bản thân bằng cú đấm hoặc cộng hưởng quá mức. Các nốt ở dòng trầm cũng dường như dừng lại nhanh hơn thay vì vang lên một cách tinh tế như ở chế độ Đầu ra tối đa. Tất nhiên, sở thích của bạn đối với các chế độ này sẽ thay đổi tùy theo âm thanh trong phòng của bạn, cho dù bạn có đang sử dụng tính năng chỉnh sửa phòng như Audyssey hay Dirac Live hay không, tài liệu nghe và sở thích cá nhân của bạn. Tôi khuyên bạn nên thử nghiệm để xem những gì bạn thích, nhưng nếu thực hiện so sánh âm thanh không theo ý muốn của bạn, chỉ cần sử dụng Max Output nếu bạn chủ yếu nghe phim và Max Extension nếu bạn chủ yếu nghe nhạc.
Nhấp qua Trang Hai để biết thêm về Hiệu suất, Phép đo, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh và Kết luận ...
cách xem ai đã hủy theo dõi trên instagram
Hiệu suất (Tiếp theo)
Dòng bass synth siêu sâu nhưng có phần du dương trong bài 'Falling' của Olive đã khẳng định lựa chọn của tôi. Nó có vẻ tốt ở chế độ Max Output, nhưng tôi luôn có cảm giác đang nghe một chiếc loa siêu trầm. Ở chế độ Mở rộng tối đa, hệ thống nghe giống như một cặp loa tháp rất lớn được thiết lập lý tưởng hơn. Trong chế độ này, hệ thống chỉ đơn giản là hiển thị mọi nốt trầm một cách rõ ràng và đồng đều mà không bị biến dạng, thay vì bổ sung thêm tiếng đấm và độ động không tự nhiên - điều mà các loa siêu trầm thường làm, đó là một lý do khiến nhiều audiophile né tránh chúng.
Tất nhiên, việc đánh giá loa siêu trầm sẽ không hoàn chỉnh nếu không có buổi thử giọng của Saint-Säens 'Organ Symphony' - bản thu nổi tiếng từ Boston Audio Society Test CD, với các nốt organ ống giảm xuống 16 Hz. Ultra-X12 không gặp vấn đề gì khi tái tạo các nốt sâu ở cả hai chế độ, nhưng phản hồi có vẻ mượt mà và nhất quán hơn từ nốt này sang nốt khác trong mô hình Max Extension. Tôi thấy rằng, ở cả hai chế độ, Ultra-X12 có thể dễ dàng làm rung hình ảnh máy chiếu của tôi trong những nốt thấp nhất.
Đo
Dưới đây là các phép đo cho loa siêu trầm Outlaw Ultra-X12. Nhấp vào ảnh để xem biểu đồ trong cửa sổ lớn hơn.
Phản hồi thường xuyên
Mở rộng tối đa: ± 3.0 dB từ 19 đến 179 Hz
Đầu ra tối đa: ± 3.0 dB từ 21 đến 173 Hz
Crossover low-pass roll-off
-18 dB / quãng tám
Đầu ra tối đa (Chế độ đầu ra tối đa)
CEA-2010A Truyền thống
(1M đỉnh) (2M RMS)
40-63 Hz trung bình 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz trung bình 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Đầu ra tối đa (Chế độ mở rộng tối đa)
làm thế nào để tải xuống một video từ internet
CEA-2010A Truyền thống
(1M đỉnh) (2M RMS)
40-63 Hz trung bình 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz trung bình 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Biểu đồ ở đây cho thấy đáp ứng tần số của Ultra-X12 ở chế độ Mở rộng tối đa (dấu vết màu xanh lam) và Đầu ra tối đa (dấu vết màu xanh lá cây). Đáp ứng phần lớn là bằng phẳng, với mức tăng rộng nhưng rất nhẹ trong khoảng 60 đến 130 Hz.
Kết quả CEA-2010A cho Ultra-X12 khá giống với kết quả của đối thủ cạnh tranh gần nhất mà tôi đã đo, SVS PB-2000. Ở vùng âm trầm (40-63 Hz), Ultra-X12 ở chế độ Đầu ra tối đa có cạnh + 1dB, cung cấp đầu ra trung bình 120,7 dB so với 119,7 của PB-2000. Ở dải âm trầm cực thấp (20-31,5 Hz), Ultra-X12 phát ra ít hơn -2,6 dB so với PB-2000, đạt công suất trung bình 113,7 dB so với 116,3 dB đối với PB-2000.
Đây là cách tôi thực hiện các phép đo. Tôi đã đo đáp ứng tần số bằng thiết bị phân tích âm thanh Audiomatica Clio FW 10 với micrô đo MIC-01. Tôi đã xem xét kỹ loa trầm và các cổng đã tổng hợp và chia tỷ lệ các phản hồi của cổng sau đó tổng các phản hồi của cổng kết hợp với phản hồi của loa trầm. Kết quả được làm mịn đến 1/12 quãng tám.
Tôi đã thực hiện phép đo CEA-2010A bằng micrô đo Earthworks M30, giao diện M-Audio Mobile Pre USB và phần mềm đo CEA-2010 chạy trên gói phần mềm khoa học Wavemetric Igor Pro. Tôi thực hiện các phép đo này ở đầu ra cao nhất hai mét, sau đó mở rộng chúng lên tương đương một mét theo yêu cầu báo cáo CEA-2010A. Hai bộ phép đo tôi đã trình bày ở đây (CEA-2010A và phương pháp truyền thống) giống hệt nhau về chức năng, nhưng phép đo truyền thống được hầu hết các trang web âm thanh sử dụng và nhiều nhà sản xuất báo cáo kết quả ở mức tương đương RMS hai mét, thấp hơn -9 dB so với CEA -2010A. Một chữ L bên cạnh kết quả cho biết rằng đầu ra được quyết định bởi mạch bên trong của loa siêu trầm (tức là bộ giới hạn) và không vượt quá ngưỡng méo CEA-2010A. Trung bình được tính bằng pascal.
Mặt dưới
Tôi không thể đưa ra một lời phàn nàn đáng chú ý về âm thanh của Ultra-X12, đặc biệt là xem xét giá cả phải chăng của nó. Sẽ thật tuyệt nếu có một số cách bạn có thể chuyển đổi từ xa giữa chế độ Đầu ra tối đa và Mở rộng tối đa - đặc biệt nếu bạn định lắp đặt Ultra-X12 trong tủ hoặc sau bức tường vải - nhưng tôi không thể hình dung được cách điều đó có thể hoạt động, vì bạn phải lắp hoặc tháo phích cắm bằng xốp để thay đổi chế độ.
Mặc dù Ultra-X12 có thể rung sàn, nhưng nó không có sức mạnh di chuyển không khí thô như các mẫu 15 inch lớn hơn hoặc 12 hoặc 13 inch với bộ khuếch đại mạnh hơn và thùng loa lớn hơn. Nhưng theo hiểu biết của tôi, tất cả những người đăng ký đó đều lớn hơn và đắt hơn.
So sánh và cạnh tranh
Để có cách xử lý tốt hơn về hiệu suất của Ultra-X12, tôi đã so sánh nó với phụ tham khảo của mình, một chiếc VTF-15H của Hsu Research có giá 879 đô la (cộng với 139 đô la vận chuyển và sắp được thay thế bằng VTF-15H MK2). Tôi đã sử dụng Hsu ở chế độ EQ2 với một cổng được cắm, điều này cho tôi âm thanh gần giống với âm thanh của Ultra-X12 ở chế độ Đầu ra tối đa.
Trình điều khiển 15 inch và vỏ bọc lớn hơn nhiều của Hsu cho phép nó lắc ghế nghe của tôi gần như thể người lái được kết nối vật lý với nó. Nó mang lại trải nghiệm nội tạng mà Ultra-X12 nhỏ hơn không thể sánh bằng, mặc dù Ultra Các phép đo đầu ra tối đa của -X12 (xem bên dưới) khá gần với của Hsu. Tuy nhiên, tôi thích cách Ultra-X12 thực sự đào sâu vào các dòng âm trầm điện và Ultra-X12 dường như kết hợp tốt hơn với MartinLogan Motion 60XT, đặc biệt là với sub ở chế độ Mở rộng tối đa.
Về mặt cạnh tranh, mô hình gần nhất trong dòng SVS là PB-2000 12 inch, $ 799 . Đó là một phụ tuyệt vời, với đầu ra nhiều hơn vài dB so với Ultra-X12 ở dải âm trầm cực thấp (20 - 31,5 Hz), nhưng nó không cung cấp các chế độ âm thanh khác nhau như Ultra-X12. Mẫu gần nhất trong dòng Hsu là VTF-3 MK4 trị giá 639 USD, một mẫu 12 inch với các chế độ âm thanh tương tự như Ultra-X12. Rất tiếc là mình chưa test nên không nói trước được điều gì. EP175 v4 của Axiom đắt hơn một chút ở mức 685 USD và có trình điều khiển nhỏ hơn, 10 inch.
Phần kết luận
Có rất nhiều dòng loa siêu trầm nổi bật, giá cả phải chăng hiện nay. Nhiều người trong số họ thực hiện rất giống nhau và trông thực tế không thể phân biệt được. Đối với tôi, có vẻ như không phải là vấn đề chọn loa siêu trầm tốt nhất, mà là vấn đề chọn loại tốt nhất phù hợp với túi tiền, thị hiếu và ứng dụng của bạn. Vậy Ultra-12X phù hợp ở đâu? Nó dành cho hai loại người đam mê: 1) những người muốn âm trầm hiệu suất cao thực sự nhưng muốn giữ mức đầu tư ở mức tối thiểu và 2) những người muốn phản hồi âm trầm mượt mà trên nhiều vị trí nghe (tức là cho nhiều người nghe) và những người do đó lập kế hoạch để sử dụng hai đăng ký nhỏ hơn thay vì một đăng ký lớn hơn.
Tài nguyên bổ sung
• Đã xem xét lại âm thanh ngoài vòng pháp luật OSB-1 tại HomeTheaterReview.com.
• Bộ xử lý âm thanh vòm ngoài vòng pháp luật Model 975 AV Surround tại HomeTheaterReview.com.
• Kiểm tra của chúng tôi Danh mục loa siêu trầm cho các đánh giá tương tự.