Home-theater-designers
Đây không phải là bài đánh giá đầu phát Blu-ray Ultra HD. Tôi biết, một tuyên bố kỳ quặc phải đưa ra ngay từ đầu - đặc biệt là khi dòng tiêu đề ở trên ghi 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player đã được đánh giá.' Nhưng tôi không tiếp cận nó như vậy. Thay vì đánh giá UDP-205 là trình phát video 4K với các cải tiến dành cho người đam mê âm thanh, tôi đang định cỡ nó nhiều hơn dưới dạng máy nghe nhạc hiệu suất cao / hub / DAC / preamp / headphone amp cũng giống như vậy sẽ có tính năng hướng dẫn video mới nhất được đưa vào để có biện pháp tốt.
Và bởi 'thuật sĩ video mới nhất', ý tôi là UDP-205 được xây dựng trên cùng một nền tảng với UDP-203 của OPPO, Adrienne Maxwell đã xem xét lại vào tháng Giêng . Cũng như đầu đĩa đó, UDP-205 có khá nhiều điểm chung với các đầu đĩa phổ thông trước đây của OPPO và nó có một số điểm khác biệt đáng chú ý. Chẳng hạn, đã qua đi các dịch vụ phát trực tuyến như Netflix và YouTube. Đó không phải là một tổn thất lớn, vì hầu hết chúng ta có lẽ đã chuyển sang các trình phát đa phương tiện phát trực tuyến chuyên dụng để truy cập các dịch vụ như vậy. Nhưng cũng không còn nữa, đầu vào MHL HDMI ở bảng điều khiển phía trước, đây là một lỗi lớn đối với tôi, vì tôi sử dụng đầu vào này trên BDP-103 để kết nối MHL Roku Stick của mình.
Tuy nhiên, các tính năng làm cho một chiếc OPPO trở thành trái tim của OPPO đều nằm ở đây: đầu ra HDMI kép (mặc dù, trong trường hợp này, một trong số đó là cổng HDMI 2.0a đầy đủ tính năng với HDCP 2.2 và đầu còn lại là chỉ âm thanh chuyên dụng Đầu ra HDMI 1.4, trong trường hợp bạn cần chạy video trực tiếp đến màn hình và âm thanh của mình tới bộ thu hoặc SSP mà không có kết nối video hiện tại) xử lý và chia tỷ lệ video nâng cao (bao gồm, trong thế hệ mới này, HDR và nhiều không gian màu và độ sâu màu tweak) tùy chọn thay đổi phụ đề cho những người có thiết lập chiếu video độ cao không đổi và nhiều cải tiến khác mà bạn có thể đã quen thuộc với bây giờ.
Cũng như các thế hệ trước, sự khác biệt đáng kể nhất giữa UDP-205 và UDP-203 phụ thuộc vào hiệu suất âm thanh. Và có khá nhiều người trong số họ. Thay cho chip DAC AKM AK4458VN của UDP-203, UDP-205 sử dụng chip DAC kép ESS ES9038PRO SABER, một cho đầu ra analog 7.1 kênh và một cho đầu ra âm thanh nổi chuyên dụng, với đường dẫn tín hiệu vi sai thực sự đến cặp đầu ra XLR. Đầu phát này cũng tự hào có xung nhịp HDMI có độ chính xác cao và mạch giảm nhiễu âm thanh HDMI chuyên dụng, bộ nguồn hình xuyến khổng lồ và đầu vào USB DAC không đồng bộ với hỗ trợ PCM lên đến 768 kHz và lên đến DSD512. Đầu vào USB DAC này chỉ hỗ trợ âm thanh hai kênh và xuất trực tiếp đến đầu ra âm thanh nổi chuyên dụng của người chơi (không có đầu ra HDMI, không có quản lý âm trầm). Tuy nhiên, UDP-205 cũng có thể truy cập âm thanh kỹ thuật số được lưu trữ trên ổ đĩa ngoài thông qua cổng USB 3.0 kép ở mặt sau và một cổng 2.0 ở phía trước, cũng như thông qua mạng gia đình của bạn - với hỗ trợ các tệp AIFF, WAV, ALAC, APE và FLAC cũng như DSD đa kênh. Các đầu vào này, cùng với đầu vào kỹ thuật số quang học và đồng trục (có thể nhận Dolby Digital, DTS, AAC và PCM hai kênh lên đến 192 kHz), có thể được xuất theo bất kỳ cách nào bạn muốn.
Ngoài ra, UDP-205 có đầu ra tai nghe được nâng cấp kết nối thẳng với một trong các chip ES9038PRO, với đầu ra công suất được nâng cấp so với các đầu phát audiophile thế hệ trước như BDP-105.
Tất nhiên, tất cả những điều đó làm tăng thêm một số khác biệt đáng kể về yếu tố hình thể giữa hai cầu thủ. UDP-205 có kích thước 4,8 inch, cao hơn 1,7 inch so với 203. Với trọng lượng 22 pound, nó nặng hơn 9,5 pound so với đối tác rẻ tiền hơn.
Móc nối
Đưa UDP-205 vượt qua tất cả các tốc độ có thể có của nó sẽ là một nhiệm vụ không hợp lý, nhưng tôi đã cố gắng hết sức để thiết lập nó theo nhiều cách nhất có thể để sao chép các cách khác nhau mà nó có thể được sử dụng trong các hệ thống hi-fi và AV khác nhau .
Tôi quyết định bắt đầu với một kết nối (thực tế là một số) với bộ khuếch đại tích hợp âm thanh nổi Sigma 2200i của Classé. Trong số tất cả các bộ khuếch đại tích hợp tôi đã sử dụng xung quanh nhà, tôi đã chọn Sigma 2200i do thiết kế kỹ thuật số trực tiếp của nó. Để thảo luận sâu hơn, xem đánh giá của tôi từ đầu năm nay. 'TLDR' của tất cả là thế này: 2200i định tuyến đầu ra DSP của hướng giai đoạn tiền khuếch đại âm thanh nổi của nó vào DSP bộ khuếch đại của nó, loại bỏ nhu cầu chuyển đổi kỹ thuật số sang tương tự (mặc dù nó thực hiện chuyển đổi từ tương tự sang kỹ thuật số trên Đầu vào analog). Tóm lại, nó trung tính và không có màu sắc như bất kỳ thành phần nào tôi đã nghe trong một thời gian khá dài và nó có đầu vào HDMI, cho tôi cơ hội đánh giá DAC của UDP-205 trong cài đặt được kiểm soát tốt nhất có thể. Tôi đã kết nối UDP-205 với 2200i thông qua kết hợp HDMI (với đầu ra được đặt thành dòng bit, ngoại trừ khi nghe SACD), cáp XLR và cáp RCA tùy chỉnh ra khỏi đầu ra âm thanh nổi chuyên dụng và cáp RCA tùy chỉnh của các kênh phía trước bên trái và phía trước bên phải của phần đầu ra đa kênh. Loa cho thiết lập này là một cặp tháp Paradigm Studio 100 được kết nối qua dây loa Kimber Kable 12TC.
Sau đó, tôi đưa UDP-205 tạm thời vào hệ thống rạp hát tại nhà trong phòng ngủ của mình, định tuyến nó qua cả HDMI và RCA âm thanh nổi thông qua bộ thu MRX 720 của Anthem vào màn hình plasma Samsung 1080p cũ của tôi, chủ yếu để kiểm tra khả năng chuyển đổi HDR-sang-SDR của người chơi và thực hiện một số so sánh nghe nhanh giữa DAC của Anthem và của UDP-205.
Sau đó, tôi đã thêm nó vào thiết lập rạp hát gia đình chính của mình, kết nối nó với một preamp Acurus ACT 4 (hiện đang được xem xét) qua đầu ra âm thanh HDMI, cũng như đầu ra âm thanh nổi chuyên dụng và đầu ra analog 7.1 kênh, với đầu ra video HDMI của UDP-205 được định tuyến trực tiếp đến One Control box của TV Samsung JS9500 Ultra HD của tôi. Loa cho thiết lập này là một cặp GoldenEar Triton Ones, một cặp Triton Sevens, một SuperCenter XL, hai Paradigm Studio SUB12 và Loa siêu trầm bảng điều khiển phẳng SRS-210R SYS SubRosa của Sunfire.
Để kiểm soát cả hai hệ thống rạp hát tại nhà, tôi đã dựa vào kết nối Ethernet, cùng với Trình điều khiển UDP-203/205 Control4 có sẵn từ Phụ lục 4 , được phát triển với sự hợp tác của OPPO. Đầu phát này cũng có kết nối RS-232, đầu vào và đầu ra kích hoạt và bộ thu IR ở mặt sau (không phải đầu vào IR 3,5 mm, như được tìm thấy trên BDP-103/105).
Chuyển đến Trang Hai để biết Hiệu suất, Mặt trái, So sánh & Cạnh tranh, và Kết luận ...
Hiệu suất
Để nhắc lại, bài đánh giá này sẽ không đề cập đến hiệu suất video của UDP-205. Tôi đã kiểm tra trình phát về khía cạnh đó, đủ để xác nhận những phát hiện của Adrienne với UDP-203. Ngoài thực tế là tôi không gặp bất kỳ sự cố bắt tay HDMI nào mà cô ấy đã làm, trải nghiệm của chúng tôi đều giống nhau. Tôi giới thiệu bạn đến bài đánh giá đó để hiểu rõ hơn về cách nền tảng mới của OPPO hoạt động như một trình phát video.
Tôi bắt đầu đánh giá trình phát bằng cách chạm vào USB DAC của nó và phát trực tuyến 'Over the Hills and Far Away' từ bản tải xuống HDTracks 96/24 của Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Ấn tượng ngay lập tức của tôi là một trong những chi tiết đặc biệt, hoàn toàn trung lập và thiếu màu sắc đáng khen ngợi. Các âm bội hài hòa của guitar acoustic trong phần giới thiệu được phân phối với độ chính xác hoàn hảo và sự tách biệt của bản nhạc guitar 6 dây / 12 dây được nhân đôi bắt đầu từ khoảng 0:25 là điều không thể chê trách. Cả hai động lực vĩ mô và vi mô đều được xử lý đặc biệt, và các lớp thiết bị đo đạc tươi tốt của bản nhạc sau câu đầu tiên không bao giờ lẫn lộn chút nào, như chúng có thể làm được với một số DAC. Về mọi mặt, tôi thấy khả năng xử lý bản nhạc của UDP-205 thực sự tuyệt vời.
Over the Hills và Far Away (Remaster) Xem video này trên YouTube
So với những gì, mặc dù?
Tôi cũng đã chạy cáp USB trực tiếp đến Sigma 2200i và có thể chuyển đổi qua lại giữa chúng (khá vụng về) bằng cách sử dụng cài đặt âm thanh của PC và đầu vào trên Classé, nhưng điều đó có nghĩa là sử dụng Windows Audio Session API (WASAPI ) cho một cái và DirectSound cho cái kia. Tuy nhiên, tôi vẫn phải vật lộn để nhận ra bất kỳ sự khác biệt nào giữa hai loại - về âm sắc, động lực hoặc về thời gian - điều này đang nói khá nhiều khi một cái là amp tích hợp kỹ thuật số trực tiếp trị giá 6.000 đô la và cái còn lại là đầu đĩa phổ thông 1.299 đô la. .
Sau đó tôi bật Phát hành CD của cùng một album vào khay của UDP-205 và sử dụng đầu vào của nó để so sánh giữa bản phát hành 44,1 / 16 và 96/24 của cùng một hỗn hợp. Điều tôi sắp nói chắc chắn sẽ khiến một số người ghét trong phần Bình luận, nhưng có thể như vậy: Tôi thường thấy rằng, DAC càng tốt và khả năng triển khai của nó càng tốt thì càng có ít sự khác biệt giữa CD và high- res (giả sử cùng một chủ đã được sử dụng). Điều đó đúng ở đây. Khi mày mò với các đặc điểm bộ lọc khác nhau, tôi nhận thấy rằng tôi có một chút ưu tiên đối với bộ lọc Chậm Pha Tuyến tính với phiên bản 96/24 của 'The Rain Song' và bộ lọc Nhanh theo Pha Tối thiểu mặc định với CD, nhưng bất kỳ sự khác biệt nào có thể nghe được đều rất nhỏ đến mức tôi thực sự không chắc mình có thể nói rõ tại sao. Thành thật mà nói, trong cả hai trường hợp, tôi thấy hiệu suất âm thanh của UDP-205 là hàng đầu và những gì đúng với độ phân giải cao qua USB cũng đúng với CD: Tôi có thể mô tả tốt nhất đầu ra là không có màu, không bị thay đổi và trung tính như bạn. có thể yêu cầu.
Bài hát mưa (Remaster) Xem video này trên YouTube
Thiết lập này cũng cho phép tôi kiểm tra kỹ lưỡng đầu ra tai nghe của UDP-205, so sánh trực tiếp với đầu ra của Classé 2200i, cũng như bộ khuếch đại tích hợp nova220SE của Peachtree Audio. OPPO đã chứng minh là một bước tiến so với Classé, ít nhất là về mặt đột phá và động lực khi nghe qua Tai nghe từ tính phẳng Audeze LCD-2 . Tầng chi tiết và tiếng ồn được chứng minh là khá giống nhau, đặc biệt là với bản thu âm nhạc Star Wars yêu thích của tôi, một bản phát hành ít được biết đến từ năm 1990 có tiêu đề John Williams Thực hiện John Williams: Bộ ba Chiến tranh giữa các vì sao - Chiến tranh giữa các vì sao / Đế chế tấn công trở lại / Sự trở lại của Jedi (Sony Classical). Williams đang làm việc tại đây với Skywalker Symphony, được thu âm tại Skywalker Sound và nó mang đến một bộ sưu tập các phòng hòa nhạc tuyệt đẹp của một số dịch vụ hay nhất của bộ ba phim gốc.
Star Wars, Episode V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Xem video này trên YouTube
Với ca khúc 7, 'The Asteroid Field' từ The Empire Strikes Back, rõ ràng là Classé và OPPO ngang hàng về độ trong suốt và chi tiết, nhưng phần trước không xử lý được các đỉnh động và các cú đấm. cũng như UDP-205. Cả hai đều được đánh giá cao nhất về mặt đó nhờ bộ khuếch đại tích hợp Peachtree, đây không phải là cú sốc lớn, nhưng nova220SE không có mức độ thoáng khí hoàn toàn giống như đầu ra tai nghe của OPPO.
Chuyển sang hệ thống rạp hát tại nhà của tôi (một lần nữa, một chiếc chạy bộ thu Anthem MRX 720, chiếc còn lại là preamp Acurus ACT 4), những phát hiện của tôi rất giống nhau giữa các phòng. Tôi đã nghe nhiều bản nhạc giống nhau ở cả hai địa điểm, vì vậy, thay vì kéo bạn qua lại từ phòng này sang phòng khác, tôi sẽ chỉ mô tả trải nghiệm nghe của mình về việc liệu tôi có đang nghe qua kết nối analog hay không (do đó dựa vào kỹ thuật số của OPPO - giải mã và lọc sang tương tự) hoặc HDMI với đầu ra được đặt thành dòng bit (do đó không cần thiết phải chuyển sang Anthem và / hoặc Acurus).
Trong cả hai cài đặt, kết nối analog dẫn đến âm trường thoáng hơn một chút (với nhiều khoảng trống hơn giữa các nốt và nhạc cụ), mượt mà hơn, chính xác hơn và rõ ràng hơn ở các tần số treble trên (khoảng 5 kHz đến 10 kHz), nhưng cũng ít năng động hơn. Những khác biệt này đặc biệt đáng chú ý trong ca khúc 'Song for George' của Eric Johnson Ah Via Musicom (Capitol), đặc biệt là với hỗn hợp âm thanh nổi có độ phân giải nâng cao. Thông qua tín hiệu tương tự (một lần nữa, có nghĩa là tôi đang dựa vào UDP-205 để giải mã và lọc), các sóng hài tiêu thụ bài hát chắc chắn truyền vào phòng rõ ràng hơn và ngón tay guitar hoạt động chính xác và rõ ràng. Thông qua HDMI, bản nhạc có phần nhỏ hơn một chút, nhưng nó cũng lịch sự hơn một chút, vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn.
Eric Johnson - Bài hát cho George Xem video này trên YouTube
Về bản chất, nó phụ thuộc vào sở thích của người dùng. Sau khi nghe UDP-205, một số người sẽ mô tả nó là rất chính xác và họ sẽ coi đó là lời khen ngợi cao nhất. Những người khác có thể nghiêng nhiều hơn về một thuật ngữ như 'phân tích' vì họ thích một loại âm thanh khác.
Thật không may, tôi không có UDP-203 của OPPO để so sánh trực tiếp giữa đầu ra tương tự của nó và của UDP-205. Mặt khác, tôi có đề nghị cấp đầu vào trước đây của công ty, BDP-103 , vì vậy tôi đã thực hiện một số so sánh trực tiếp giữa cả hai và nhận thấy chúng thậm chí còn rõ rệt hơn. Đầu ra của BDP-103 tiến xa hơn một bước so với quá trình xử lý trên bo mạch của cả Anthem và Acurus theo hướng mạnh mẽ, ngọt ngào và mượt mà. Thiết lập này cũng cho phép tôi so sánh ý nghĩa hơn giữa các SACD, vì cả Anthem và Acurus đều không giải mã được DSD.
Với 'Monkey Man' từ bản phát hành SACD lai năm 2002 của Để cho nó chảy máu từ The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 chắc chắn mang lại nhiều chi tiết hơn, đặc biệt là ở bộ gõ và các yếu tố piano leng keng. Đối với BDP-103, thì ... nó chỉ là một chút rock 'n' roll. Chắc chắn, mượt mà hơn và nhẹ nhàng hơn ở phần treble phía trên, nhưng cũng ấm hơn và chắc chắn hơn. Thành thật mà nói, đối với một album như thế này, tôi thích đầu ra analog của BDP-103 hơn.
Xem video này trên YouTube
Mặt khác, với Miles Davis's Loại màu xanh (Columbia Records, đặc biệt là CS 64935 dành cho những bạn tò mò muốn biết chính xác bản phát hành SACD nào), tôi chắc chắn thích độ chính xác và chi tiết của UDP-205. Không khí và bầu không khí được tăng cường nó dựa vào bản ghi. Cách bộ gõ sáng treo lơ lửng trong không khí.
Miles Davis - Kind of Blue (Full Album) Xem video này trên YouTube
Không có câu trả lời đúng ở đây, không có phổ quát tốt hơn hay tệ hơn. UDP-205 chắc chắn vượt trội trong việc cung cấp cho bạn chính xác những gì nó được cung cấp, mụn cóc và tất cả, trong khi BDP-103 thêm một chút Hợp chất W vào hỗn hợp.
Mặt dưới
Được đánh giá hoàn toàn dựa trên giá trị riêng của nó, có rất ít điều để phàn nàn về UDP-205. Tôi muốn nhìn thấy màn hình mặt trước cung cấp nhiều quyền truy cập hơn vào các tính năng thiết lập, như màn hình của nhiều bộ thu và bộ xử lý âm thanh vòm. Đây sẽ là một lợi ích cho những người dùng muốn sử dụng 205 hoàn toàn như một preamp / player / headphone amp / media streamer hai kênh. Tuy nhiên, như hiện tại, bạn thực sự cần kết nối nó với màn hình ít nhất một lần.
So với máy nghe nhạc audiophile trước đây của OPPO, BDP-105, có nhiều thứ hơn để nói. Như tôi đã đề cập ở trên, UDP-205 không thiếu đầu vào MHL ở bảng điều khiển phía trước của người tiền nhiệm. Điều đó làm giảm đầu vào HDMI của nó từ hai xuống một, điều này làm hạn chế việc sử dụng nó về mặt xử lý video - giả sử, bạn hiện đang định tuyến bộ thu vệ tinh và trình phát đa phương tiện (hoặc bảng điều khiển trò chơi) thông qua BDP-103 hoặc - 105.
So sánh và cạnh tranh
Hiện tại, OPPO UDP-205 là đầu phát đĩa đa năng hướng tới audiophile duy nhất mà tôi biết dựa trên MediaTek MT8581platform. Như thường lệ, chắc chắn chúng ta sẽ thấy các dịch vụ tương tự từ các công ty như Cambridge, nhưng đến nay sự lựa chọn của bạn thực sự nằm giữa UDP-205 và UDP-203 (và các đối thủ cạnh tranh của nó).
Phần kết luận
Tôi đã nói rất nhiều về UDP-205 khi so sánh với các đầu phát khác và các DAC khác. Tuy nhiên, điều tôi chưa thảo luận là chính xác thì người chơi này dành cho ai. Nó không dành cho những người đam mê rạp hát gia đình chỉ đơn giản là mua một đầu phát Blu-ray UHD đẳng cấp thế giới. Nếu đó là bạn, tôi hướng bạn đến chiếc UDP-203 rẻ hơn nhiều.
root điện thoại có mở khóa được không
Thay vào đó, UDP-205 dành cho những người đam mê truyền thông audiophile và người yêu thích phương tiện truyền thông vật lý, những người muốn một đầu đĩa CD và âm thanh có độ phân giải cao vượt trội, cũng như một bộ khuếch đại tai nghe tốt và một bộ tiền khuếch đại đặc biệt có khả năng hoạt động tốt. Nó cũng dành cho những người nghe sành điệu, những người yêu cầu cao nhất về độ chính xác và minh bạch. Nếu đó là bạn và bạn không có không gian (hoặc độ nghiêng) để cài đặt nhiều hộp đen trong phương tiện hoặc phòng nghe, UDP-205 là giải pháp của bạn.
Đúng như vậy, một số thỏa hiệp đã được thực hiện trong quá trình nâng cấp từ Blu-ray lên UHD Blu-ray, đáng chú ý nhất là việc thiếu ứng dụng phát trực tuyến và mất đầu vào MHL HDMI. Tuy nhiên, những thay đổi đó cuối cùng là sự phản ánh của bối cảnh truyền thông đang thay đổi - một cảnh quan mà UDP-205 hoàn toàn chinh phục.
Tài nguyên bổ sung
• Tham quan Trang web kỹ thuật số OPPO để biết thêm thông tin sản phẩm.
• Kiểm tra của chúng tôi Đầu phát Blu-ray , Dacian và Thành phần nguồn các trang danh mục để đọc các nhận xét tương tự.
• OPPO Digital Sonica DAC đã được đánh giá tại HomeTheaterReview.com.