Đã đánh giá trình phát nhạc Cambridge Audio Minx Xi Streaming

Đã đánh giá trình phát nhạc Cambridge Audio Minx Xi Streaming

minx-xi-side-black-1375087436.jpgTheo nhiều người trong ngành, phát trực tuyến nhạc là điều quan trọng tiếp theo của âm thanh, nhưng chất lượng âm thanh của âm thanh phát trực tuyến có thể thay đổi từ thậm chí không xứng đáng làm nhạc nền cho đến chất lượng âm thanh kéo bạn từ phòng khác. Rõ ràng, những người đam mê âm thanh chúng tôi quan tâm đến cái sau hơn cái trước. Cái mới Cambridge Audio Minx Xi cố gắng thu hẹp khoảng cách giữa sự thuận tiện và độ tin cậy của một Hệ thống Sonos và chất lượng âm thanh của thứ gì đó tốt hơn, chẳng hạn như muộn, than thở Logitech Squeezebox Transporter hoặc mới Sony HAP-Z1ES . Với giá $ 999, Minx Xi bao gồm rất nhiều tính năng và khả năng trong một gói tương đối nhỏ và thân thiện với người dùng.





Về bản chất, Minx Xi là một máy thu âm thanh được đưa vào thế kỷ 21. Đầu vào bao gồm hai analog, một Toslink kỹ thuật số, một S / PDIF kỹ thuật số, hai USB 2.0 và bộ thu Bluetooth BT100. Các đầu ra bao gồm đầu ra tai nghe âm thanh nổi 3,5 mm, đầu ra loa siêu trầm mức dòng và một cặp đầu ra loa mức cao. Phần khuếch đại công suất của Minx Xi tạo ra 40 watt RMS thành 8 ohms và 55 watt RMS thành 4 ohms. Minx Xi hỗ trợ rất nhiều định dạng kỹ thuật số, bao gồm ALAC, WAV, FLAC, AIFF, WMA, MP3, AAC, HE AAC, AAC + và OGG. Người hâm mộ độ phân giải cao sẽ hơi thất vọng khi thấy rằng tốc độ mẫu / bit tối đa mà Xi hỗ trợ là 96/24, bất kể định dạng kỹ thuật số hoặc đầu vào được sử dụng. Ngoài ra, Minx Xi không hỗ trợ DSD và DXD. Phần kỹ thuật số của Minx Xi dựa trên Wolfson WM8728 Dacian và Minx Xi sử dụng xung nhịp bên ngoài lấy từ Trình phát mạng Cambridge Audio NP30 để giảm jitter từ các nguồn kỹ thuật số.



Tài nguyên bổ sung





Cambridge Audio Minx Xi có kích thước mà tôi gọi là kích thước 'một nửa' là 3,5 x 10,6 x 11,2 inch. Mẫu đánh giá của tôi có khung màu trắng, nhưng Xi cũng có màu đen. Với số lượng đầu vào và đầu ra trên Xi và kích thước nhỏ của nó, thật ngạc nhiên khi bảng điều khiển phía sau của nó không phải là một mớ bòng bong hoàn chỉnh. Ngoại trừ các thiết bị đầu cuối của loa (sẽ nói thêm về chúng sau), việc kết nối vật lý Xi với một hệ thống rất dễ dàng. Xi có thể được vận hành từ bảng điều khiển phía trước của nó, nơi bạn sẽ tìm thấy một bộ điều khiển đầy đủ sử dụng tám nút nhấn chuyên dụng và một điều khiển xoay lớn. Điều khiển xoay cũng có thể được đẩy vào để nhập một lựa chọn.

Xi đi kèm với một điều khiển từ xa hình cây đũa đầy đủ tính năng bao gồm tất cả các chức năng có thể truy cập từ bảng điều khiển phía trước. Đối với một số chức năng, chẳng hạn như điều chỉnh mức âm bổng hoặc âm trầm, điều khiển từ xa qua các nút điều khiển của Xi nhanh hơn so với các nút trên bảng điều khiển phía trước. Cambridge Audio cũng có một ứng dụng điều khiển từ xa dành cho Android hoặc iPhone được gọi là 'Stream Magic' . Việc bổ sung một ứng dụng WiFi làm tăng các tùy chọn vị trí của Xi theo cấp số nhân. Bạn có thể đặt nó trong tủ quần áo hoặc bên trong tủ mà vẫn có thể vận hành nó thông qua ứng dụng, vì không cần đường ngắm cho kết nối WiFi của nó.



Móc nối
minx-xi-after-1375087436.jpgViệc thiết lập Cambridge Audio Xi rất đơn giản và dễ hiểu ngoại trừ một chi tiết: các kết nối đầu ra loa. Cambridge Audio đã phát triển một biến thể trên các thiết bị đầu cuối của loa tiêu chuẩn sử dụng bộ chuyển đổi spade-lug-to-banana chuyên dụng đặc biệt. Vấn đề với bộ điều hợp là nó di chuyển tự do và có thể xoay dễ dàng - dễ dàng đến mức bạn có thể, nếu không cẩn thận, móc dây loa có vấu lớn được trang bị theo cách khiến vấu thuổng chạm vào nhau. Nếu điều đó xảy ra, bạn đã tạo ra một đoạn ngắn có thể làm hỏng bộ khuếch đại công suất của Xi. Tôi đã sử dụng một miếng bìa cứng giữa hai đầu nối loa để ngăn điều này xảy ra, nhưng tôi không thể không nghĩ rằng một số người dùng sẽ phát hiện ra rằng Xi của họ chỉ hoạt động trên một kênh vì họ đã vô tình làm thiếu một trong những đầu ra loa của họ trong quá trình cài đặt.

Sau khi kết nối loa, bạn đã sẵn sàng bật và thiết lập Xi. Trình tự bật mất một lúc, tôi đã hẹn giờ ở 50 giây. Mặc dù chủ sở hữu có ý thức sử dụng năng lượng có thể muốn tắt Xi khỏi bảng điều khiển phía trước khi không sử dụng, nhưng thời gian bật lâu có thể khiến nhiều chủ sở hữu sử dụng nút tắt tiếng thay vì tắt nguồn Xi khi không sử dụng.



Xi cho phép bạn sử dụng ổ NAS nhận biết UPnP hoặc ổ cứng tương thích USB-2.0 làm nguồn thư viện nhạc của mình. Bạn cũng có thể truy cập nhạc của mình từ các ổ USB bằng cách cắm một ổ vào kết nối USB ở mặt trước (cũng có thể sạc iDevice của bạn.) Trong hệ thống của tôi, Xi không tìm thấy NAS kết nối Buffalo HS-500 lái xe. Sau khá nhiều nghiên cứu, tôi phát hiện ra rằng NAS đặc biệt này không tương thích với UPnP. Bởi vì tôi đã gần hết hạn và chưa thực sự muốn ra ngoài mua một ổ NAS mới, nên tôi đã sử dụng một ổ USB lớn chứa các tệp nhạc của mình cho hầu hết các buổi nghe quan trọng của mình. Sau đó, tôi nối một chiếc NAS LaCie HipServe cũ mà tôi đã nghỉ hưu cách đây vài năm, và Xi nhận ra nó ngay lập tức.

Sau khi Xi được thiết lập hoàn chỉnh, tôi thấy hoạt động hàng ngày không gặp trục trặc. Tôi có thể tìm và truy cập các đài phát thanh yêu thích của mình qua Internet, lưu chúng vào bộ nhớ của Xi và phát chúng một cách dễ dàng mà không bị bỏ mạng hoặc lỗi bộ đệm. Các tệp nhạc của riêng tôi trên ổ USB đính kèm cũng được phát một cách hoàn hảo qua Xi. Sau một vài ngày sử dụng, tôi nhận thấy rằng tôi thích điều khiển Xi thông qua ứng dụng của nó, thay vì sử dụng điều khiển từ xa hoặc điều khiển bảng điều khiển bằng đũa phép, vì ứng dụng cho phép tôi điều hướng qua các thư viện nhạc của mình nhanh hơn. Tôi cũng thích ứng dụng hơn khi lướt qua các đài phát thanh Internet lần nữa, ứng dụng cung cấp phản hồi nhanh hơn và nhiều thông tin hơn so với bảng điều khiển phía trước của Xi với các dòng đèn LED cuộn.



Bên cạnh khả năng truy cập hầu như mọi đài phát thanh Internet trên Trái đất, theo quốc gia, Xi cũng hỗ trợ 'phát thanh trực tuyến' từ BBC iPlayer Radio, Pandora, Live365, Rhapsody và Aupeo! Tôi có một tài khoản Pandora mà thỉnh thoảng tôi sử dụng, tài khoản này hoạt động tốt với Xi sau khi tìm kiếm ban đầu khá lâu. Tôi cũng đã kết nối Vận chuyển Olasonic Nano-compo Nano-CD1 đến Minx Xi thông qua các kết nối kỹ thuật số Toslink và S / PDIF và nhận thấy nó là một sự kết hợp đồng bộ. Minx đã giải mã cả hai luồng kỹ thuật số từ truyền tải CD1 mà không gặp bất kỳ vấn đề nào. Do kích thước nhỏ của Nano-CD1, nó khá vừa vặn trên kệ bên cạnh Xi. Hai thành phần thậm chí có trường hợp màu trắng phù hợp. Tôi cũng đã kết nối và sử dụng Logitech Squeezebox Duet với Xi thông qua đầu ra kỹ thuật số S / PDIF và Toslink của nó. Một lần nữa, Xi đã giải mã và phát tất cả các tệp và luồng mà Duet đã gửi nó mà không gặp bất kỳ sự do dự hay trục trặc nào.

Nhấp vào Trang 2 để xem Hiệu suất, Điểm giảm, Cạnh tranh và So sánh và Kết luận. . .

minx-xi-side-white-1375087436.jpgHiệu suất
Tôi nghi ngờ rằng, trong nhiều ngôi nhà, Minx Xi sẽ thấy mình trong một căn phòng hoặc hệ thống phòng nhỏ. Nó thậm chí có thể lên kệ ngay bên cạnh một cặp loa nhỏ, giá vừa phải. Về mặt lý thuyết, Minx Xi tốt hơn thế. Với một cặp loa nhỏ được thiết lập đúng cách, có độ phân giải cao, chẳng hạn như Audience Clair Audient 'The One' loa và một loa siêu trầm, Minx Xi có thể tạo ra các kết quả về chiều, liên quan và âm nhạc.

Trong các buổi nghe của mình, tôi đã sử dụng Minx Xi với một số màn hình nhỏ hiệu suất cao, bao gồm ATC SCm7 phiên bản 3 , Silverline Minuet tối cao và Đối tượng Clair Đối tượng 1 + 1 , lớn hơn Loa siêu trầm M&K MX700 . Tôi đã so sánh các tệp 96/24 và 44,1 / 16 được lấy mẫu từ các tệp DSD 128x gốc của tôi. Trong một bản thu âm gần đây, tôi đã thực hiện tại Salina Schoolhouse với sự góp mặt của nhóm acoustic Taarka , thật dễ dàng nghe thấy những cải tiến do tốc độ lấy mẫu và bit cao hơn thông qua bất kỳ loa nào tôi đã sử dụng. Không chỉ hình ảnh rõ ràng hơn trên các tệp 96k, mà chất lượng âm thanh và chi tiết ở mức độ thấp của địa điểm ghi âm cũng dễ nghe hơn. Tôi đặc biệt thích cách phiên bản 96k nắm bắt được những kết cấu và sự biến đổi tinh tế trong giọng hát độc đáo của Enion Pelta-Tiller. Việc Xi thiếu các chất phụ gia hoặc màu điện tử đáng chú ý cho phép âm nhạc được thu âm tốt giữ được kết cấu nội tại và màu sắc giai điệu của riêng nó.

Tiếp theo, tôi chuyển từ một nhóm nhỏ sang một dàn nhạc giao hưởng đầy đủ, sử dụng bản ghi âm của tôi Boulder Philharmonic biểu diễn Sibelius Violin Concerto OP 47. Một lần nữa, sự khác biệt về âm giữa các tệp 44.1 và 96k là khá rõ ràng. Tệp 96k dễ nghe hơn tệp 44.1, với cảm giác âm thanh tốt hơn của Macky Auditorium. Các đỉnh động hiển thị ít dải động hơn tôi đã nghe khi sử dụng các thành phần có phần khuếch đại mạnh hơn (hoặc độc lập). Đôi khi, âm thanh Minx như thể nó có một bộ giới hạn được tích hợp sẵn, khiến người nói không thể đạt đến mức fff đó, thay vào đó ff là mức tối đa. Ngoài ra, so với các hệ thống trường gần trong phòng hoặc máy tính khác của tôi, Minx Xi không có độ tương phản vi mô nhiều để phân biệt sự khác biệt tinh tế về độ động trong âm nhạc. Sự khác biệt vẫn còn đó, nhưng không hoàn toàn nổi bật như trong các hệ thống khác của tôi khi chơi cùng một bản nhạc.

Mặt dưới
Những thiếu sót của Minx Xi tuy nhỏ nhưng vẫn đáng được lưu ý. Nhược điểm đầu tiên là thời gian bật lâu, từ khi nhấn nút 'chờ' đến khi hoạt động hoàn toàn mất trung bình 50 giây.

Nhược điểm tiềm ẩn thứ hai là, để truy cập vào ổ NAS, ổ đó phải tương thích với UPnP. Hầu hết các ổ đĩa hỗ trợ NAS mới sẽ có khả năng UPnP, nhưng một số có thể xuất hiện vấn đề, chẳng hạn như máy trạm Buffalo Linkstation sắp nghỉ hưu của tôi (Tôi đã cắn viên đạn và sử dụng hộp đựng NAS Synology DS213J hai khoang và mức Hitachi Enterprise Ổ 4TB để thay thế nó).

Vấn đề thứ ba tôi gặp phải với Xi là thiết bị đầu cuối loa của nó. Quá dễ dàng để các bộ điều hợp chuối-to-spade-vấu được cung cấp xoay khi sử dụng các vấu thuôn lớn và gây ra đoản mạch giữa kết nối loa nóng và loa đất, có thể làm hỏng phần khuếch đại công suất của Xi. Và nói về bộ khuếch đại công suất, nó chỉ mạnh đến mức: nếu bạn cố gắng điều khiển những chiếc loa kém hiệu quả hoặc cần lấp đầy một căn phòng lớn, bộ khuếch đại công suất của Xi có thể không có nhiều công suất như bạn thực sự cần.

Vấn đề cuối cùng với Xi là nó không hỗ trợ các tệp nhạc 176,4 / 24, 192/24, 64x DSD, 128x DSD hoặc DXD. Khả năng có độ phân giải cao cuối cùng bị hạn chế này có thể cắt giảm nghiêm trọng khả năng thưởng thức một số tệp có độ phân giải cao hơn trong thư viện nhạc của người dùng cuối. Và, khi các tệp có độ phân giải cao ngày càng phổ biến, sự thiếu hụt hoàn toàn về độ phân giải cao này có thể hạn chế tuổi thọ của Minx Xi trong một số hệ thống.

Cạnh tranh và So sánh
minx-xi-remote-1375087436.jpgMáy chủ âm nhạc không dây và có dây đã phát triển mạnh trong những năm gần đây. Sonos có lẽ có thị phần lớn nhất và là thương hiệu phổ biến nhất. So với Sonos ZP-90 (hiện được thay thế bằng Sonos Connect: Amp), Xi có nhiều khả năng độ phân giải cao hơn, nhiều tùy chọn đầu vào hơn, không yêu cầu mạng WiFi chuyên dụng và khép kín của riêng nó và âm thanh khá chi tiết hơn. và nhạc kịch. Tuy nhiên, Sonos cung cấp một thiết lập dễ dàng hơn và khả năng dễ dàng thêm các phòng bổ sung vào hệ thống.

Gần đây tôi đã nhận được cái mới Moon Mind 180 streamer ($ 1,295) từ SimAudio. Nó có tất cả radio Internet, ổ NAS và khả năng phát trực tuyến tương tự như Xi, nhưng nó thiếu các điều khiển ở bảng điều khiển phía trước, kết nối ổ USB trực tiếp và điều khiển từ xa chuyên dụng. Mind 180 sử dụng ứng dụng trên điện thoại thông minh / iPad để kiểm soát tất cả các chức năng của nó. Phiên bản đầu tiên của ứng dụng không thích hệ điều hành 7.1 trên iPhone của tôi (nó bị lỗi khi khởi động), nhưng phiên bản mới nhất đã khá ổn định.

làm gì với ổ cứng cũ

Một hệ thống cạnh tranh khác là Máy nghe nhạc Sony HAP-S1 ($ 995). HAP-S1 có một ổ cứng 500 GB tích hợp, cũng như các điều khoản để thêm một ổ USB bên ngoài. Không giống như Xi, HAP S1 không thể phát thẻ nhớ USB và không thể phát trực tuyến từ ổ NAS, nhưng nó có thể phát các tệp DSD 64x và 128x và 192/24 tệp PCM, không có tệp nào trong số đó được Minx Xi hỗ trợ.

Phần kết luận
Nếu Logitech Squeezebox của bạn đang hoạt động lâu (các sản phẩm Squeezebox không còn được hỗ trợ với phần mềm điều hành mới hoặc cập nhật) hoặc bạn muốn thứ gì đó hơn là hệ thống Sonos, với giá 999 đô la, Cambridge Audio Minx Xi cung cấp các tính năng và chất lượng âm thanh có thể chỉ là những gì bạn đang tìm kiếm. Xi cũng có thể cùng tồn tại thoải mái tại nơi ở của bạn với các hệ thống và mạng không dây khác. Trong quá trình đánh giá, tôi có một Sonos, Squeezebox và Moon Mind, tất cả đều chạy vui vẻ trong nhà của tôi.

Về mặt lý thuyết, Minx Xi khá ấn tượng. Độ phân giải của nó tốt đến mức có thể dễ dàng nhận ra sự khác biệt giữa 44,1 / 16 và 96/24 bản nhạc được lấy từ cùng một bản gốc DSD. Và, mặc dù Minx Xi không có khả năng phát mọi tệp trong thư viện của bạn, nhưng nó có thể phát hầu hết với aplomb. Tôi có thể thấy Minx Xi là trung tâm của một hệ thống phòng nhỏ tuyệt vời và khá linh hoạt.

Tài nguyên bổ sung